Forum Ern; LOGI - logikátlan

  • Regisztráció
  • regisztrálni
  • Segítség
  • Fórum
    • Áttekintés
    • Tábornok
    • szemek
    • vita
    • táplálás
    • gyermekek
    • partnerség
    • Gondozási támogatás
    • Szivattyúklub
    • Egységes csere
    • szoftver
    • Sport
    • Keresés
    • Javaslat és kritika
    • Tagok
  • Címek
    • Áttekintés
    • Gyártó
    • Támogató csoportok
    • Cukorbetegség-kereskedő
    • Szervezetek/egyesületek
    • orvosok
    • Mások
  • Termékek
    • Áttekintés
    • Vércukormérők
    • Tesztcsíkok
    • Vezérlési megoldások
    • Lándzsás eszközök és lándzsák
    • Vérnyomásmérők
    • Inzulin szivattyúk
    • CGMS
    • Tollak/injekciós segédeszközök
    • Toll tűk
    • Szoftver/alkalmazás
    • Magazinok
    • Könyvek
    • felszerelés
    • Lépésszámláló
    • Bőrápolási termékek
    • Mások
  • Info
    • Áttekintés
    • hírek
    • Események
    • Szótár
    • Étel

LOGI - logikátlan?

Most cukorbeteg vagyok, és megpróbálok átfogó információkat szerezni. Természetesen főleg az evésről; o)

forum

Most a fórum tudomásul vette a LOGI-t, és durván megnéztem.
Ami egyáltalán NEM megy a fejembe, az olyan kövér.
A tanfolyamon most megtudtam, hogy a vércukorszintnek is köze van a vérzsírhoz, mert ez megakadályozza az inzulin hatást (inzulinrezisztencia) a sejtekben.
- Miért kellene ennem több zsírt most, ha LOGIKUS volt a zsír csökkentése?
- Hogyan lehet jó, ha a test sok zsírt fogyaszt? Az anyagcsere megváltozna, írja a HP, de vajon hasznos/szükséges/egészséges? (Koleszterin, karbamid, kreatinin stb.).
- VAGY zsírral csak a "egyszeresen telítetlen" zsírokat értjük?
De miért ajánlják a majonézet stb. A LOGI fórumban? Szó sem lehet a "jó" zsírról.

Több kérdésem lenne, de szerintem jó lenne, ha Ön, aki rendelkezik tapasztalattal a LOGI-val kapcsolatban, jelentene valamit erről.
Szkeptikus vagyok a LOGI-val kapcsolatban, de nem vagyok védekező, és szeretnék többet megtudni róla, mielőtt véleményt formálnék.

1. minden élelmiszerbolt dicséri az árut!
2. Logi nélkül is évtizedek óta "egészségesen" élnek a cukorbetegek.
3. a logi ugyanolyan jó, mint az összes többi "diéta" ​​- aki akarja, az teheti, aki nem, elengedi.

és amikor a logi weboldalán olvastam:

írt:
"Az emberek egyre vastagabbak. A karcsú felnőttek manapság ritka példányok, a duci a szabály és a nagyon kövér mindennapi jelenések. És ez abban az időben, amikor az egész világ a fogyókúra és a fitneszőrület megszállottjának tűnik. Mi a baj Az okok házi készítésűek: az elmúlt évszázadokban olyan környezetet hoztunk létre, amelyben egyre kevesebb energiát fogyasztunk. Ráadásul többet eszünk a szükségesnél. A nagy has azonban nem kívánatos - főleg egészségügyi okokból. A túlsúly és az elhízás járványszerű terjedésének megállítására a tudósok világszerte évtizedek óta keresik a megoldást. "

szia kritikus vendég,
Csak egyet tudok érteni veled. Személy szerint soha nem voltam semmilyen "diéta" ​​vagy "étkezési ajánlás" híve
Amikor nem sokkal a diagnózisom után ideértem, csak marginálisan regisztráltam a LOGI-t, és azóta, őszintén szólva, nem figyeltem rá. Természetesen szükség volt néhány alapvető ismeretre a cukorról, a szénhidrátokról stb., És a többit magam döntöttem el, kipróbáltam, beállítottam és látom, jól működik.
A végén azonban valószínűleg olyat is megeszek, mint a LOGI.
Valóban ki kell derítenie magának, mi a jó a BG-nek és mi nem. Időközben már bevezettem azokat az ételeket, amelyeket korábban szigorúan kihagytam.

Az árajánlatáról.
nyilvánvaló az összefüggés az emberek növekvő súlya, valamint a táplálkozási fiziológusok és a diéták száma között. Természetesen láthatja így vagy fordítva;-)

Üdv mindenkinek

Átvettem magamnak a LOGI program egy részét, amelyet szerintem van értelme kombinálni a NORMAL ételekkel.
És én is sokat démonizáltam, és újra megeszem ezeket a dolgokat, de mértékkel.
Hetente egyszer adj bűnt, majd szart. engem a BZ-n.
De csak egyszer.
Ezután adjon egy egész pizzát, ami extra nagy az olaszból.

------ (H4) Spagetti is, természetesen ! -------


LG Anni Mindenki megtalálja az utat, és végül mindenki elérte célját !

AnnimauS11 írta:
Üdv mindenkinek

Átvettem magamnak a LOGI program egy részét, amelyet szempontomból van értelme kombinálni a NORMAL ételekkel.
És én is sokat démonizáltam, és újra megeszem ezeket a dolgokat, de mértékkel.
Hetente egyszer adj bűnt, majd szart. engem a BZ-n.
De csak egyszer.
Ezután adj egy egész pizzát, ami extra nagy az olaszból.

jól hangzik Anninak:-)

Ahogy mondtam: Nem akarok démonizálni, meg akarom érteni!

Rainer, tudnál írni róla valamit? Ha jól tudom, a LOGI szerint eszel, igaz?

Nos, Jürgen.
talán valaki tud választ adni a fenti kérdéseimre. Inkább elméleti jellegűek, és csak közvetetten kapcsolódnak az ÉN-hez, de sokkal inkább a LOGI-hoz?
Nem hiszem, hogy bárki olyan étkezési szokásokat alkalmaz, amelyekről nincs meggyőződve vagy nem ért hozzá. És mivel Rainer, amennyire emlékszem, a LOGI szerint étkezik, képesnek kell lennie legalább nagyjából megválaszolni a kérdéseimet. Természetesen ez nem csak Rainerre vonatkozik, ő csak példa volt.

szia Arvida,
a LOGI témában: Egyszer elmentem a LOGI oldalára, hogy többet megtudjak. Most, 1 órával később, nagyon csalódott vagyok, és egyet kell értenem a "kritikus vendéggel" azzal a kijelentésével, hogy "minden boltos dicséri az árut" ebben a kérdésben.

A most következőket nem szabad a LOGI-módszer kritikájaként értelmezni, mert tudom, hogy csak olyan pontosan kell olvasni a szövegeket, amennyire csak fel akarja őket aprítani.;-)
Az oldalakon hemzsegnek a hozzávetőleges, pontatlan és általános állítások. Végül a LOGI mindenkinek jó. Még olyan kivételektől eltekintve, mint a versenyző sportolók vagy a vegetáriánusok, néhány mondattal később azt írják, hogy a LOGI is itt van.
Hogy itt ne doktori dolgozat készüljön belőle. Nem olvastam semmit a "sok zsírról", ahogy az elején írod.
Egyáltalán nem, hogy ennél több zsírt kellene enni. (Ezt még Dr. Worm sem írta volna meg);-)
Tehát szerintem nem szabad túlságosan ragaszkodni a LOGI-hoz.

Ó, igen, a majonéz: Eleinte úgy kerültem, mint az ördög. Közben azonban rájöttem, hogy ha a KH-kat teára vagy evőkanálra konvertálom, akkor a KH-kból általában nem sok van hátra.

Személy szerint nagyon figyelek a KH-kre (alapvetően szinte mindenhol ott van a csomagoláson), vagyis kivételes esetekben több mint 4 és legfeljebb 6 BE lehetnek számomra kizártak,
És kövér? Mindig nagyon magas zsírtartalmat ettem, és még mindig nem vagyok túlsúlyos. De ezt biztosan nem lehet általánosítani. Mivel a DM óta sokkal tudatosabban eszem, a zsírfogyasztásom (főleg akkor, amikor magam főzök) természetesen automatikusan csökkent is. Szerencsésen meg kell mondanom. önmagában egy jó serpenyő hatalmas mértékben csökkentheti a zsírfogyasztást.
Elvileg úgy tartom, mint Annimaus.

Most ugyanolyan okos vagy, mint korábban, tudom.

--- Én sem sajnálom ---

P.S.
Ó, igen. fenti kritikám a LOGI-val kapcsolatban kizárólag a LOGI honlapjára vonatkozott Dr. Féreg. Természetesen ez nem jelenti a LOGI fórumot. Szerkesztette Felhasználó: 2011. július 29. 5:17:43. Ok: Nincs megadva

Gyönyörűen írtál;-) A cukorbetegségben eltöltött 20 éves szolgálatom mindenekelőtt egy dologra tanított: minden saját nevű módszer lényege mindig az átfogó helyességben való szilárd hit, mint abszolút egyedi eladási pont. És szinte mindegyikük észrevehetően nyugtalan és nyíltan negatív lesz, amikor a BG mérőt használom vagy ajánlom állításaik egyszerű teszteléséhez. A Logi sem kivétel, mivel időről időre megtudhatom, miközben jegyzetelek a fórumban.

A szokásos táplálkozási apostolok számára elképzelhetetlen, hogy az egyes étkezésekből elképesztően sok szénhidrát kerül először trigliceriddé, azaz zsírokká, és mint ilyen, az összes úszáshoz szükséges segédeszközbe, amelyet összegyűjtöttünk. Tiszta doktrínájuk szerint a KH-k nem tudnak hízni, ami jól látszik abból, hogy a tejjel ellátott tejszín csak teheneken, zsíros legelőkön figyelhető meg, ill.?

A szokásos táplálkozási apostolok számára elképzelhetetlen, hogy az elfogyasztott zsírt semmiképpen ne csomagolják azonnal a párnákba, hanem az energiatermelés mellett használják fel, például a sejtek állandó megújulásához, és hogy szerkezetük még vékony embereknél is nagyrészt zsírból áll. Ami számukra nagyon rossz, az a tudat, hogy a vér koleszterinszintjének legalább 80% -a a májban is termelődik olyan étrend mellett, amely abszolút magas zsírtartalmú és semmiképpen sem felesleges, de a sejtek szerkezetéhez és mindenekelőtt az idegek elszigeteléséhez szükséges.

És a szokásos táplálkozási apostolok véleménye szerint, aki elsősorban a KH-k helyett eszik zsírt, és így karcsú marad, sőt kerekebbről karcsúbbra megy, és vérét kizárólag törött laboratóriumokban tesztelik, annak az ördöggel kell összhangban lennie. Vagy egy megfelelően működő ilyen embernek igazolnia kell-e az igazán egészséges vérzsírokat?