Fórum referenciák
Megjegyzések Hírek
Az online hírekkel kapcsolatos összes megjegyzés
Miért nem blokkolják az oltási selejt oldalakat?
Az Impfkritik.de egy dezinformációs oldal.
MariaGabriela az oltások előtt állítólagosan eső kanyaró esetekre hivatkozik, de összekapcsolja a hamis Buchwald kanyaró halálát.
Tolzin csak tejtermelő, "azt hiszi", hogy a homoszexualitás betegség, és álcázott AIDS-tagadó. Rossz, rossz.
Még a támogatóknak is ragaszkodniuk kell a tényekhez
Az oltást ellenzők között minden bizonnyal lehet dezinformáció - de a támogatók részéről is van dezinformáció. A logikához:
Ha a kanyaró lenne a halál okozati oka, akkor mindenkinek meg kell halnia tőle. Még a WHO is feltételezi, hogy 1000-ből legfeljebb csak egy hal meg tőle - 2015-re azt feltételezték, hogy körülbelül 10 000 az egyhez. A bekövetkező halál nyilvánvalóan más tényezőknek köszönhető.
Ha a WHO panaszkodik 35 kanyaró haláláról Európában (kérdéses - lásd fent), akkor azt kérdezem magamtól, hogy miért ne ugyanabban a lélegzetben a hivatalosan jelentett 412 oltási halálesetet (2000-2019 - átlagosan = 20/év) csak Németországban is! rámutat. Természetesen az "ok-okozati összefüggés" kérdésére hivatkoznak - amelyet azonban tévesen nem kérdőjeleznek meg a kanyaró okozta halál esetén. Ez a tény csak a félretájékoztatásnak felelhet meg az oltóanyag-ellenfelek szkepticizmusáért - ez engem nagyon meghökkent - amikor a Federal Institute PEI jóval több mint 46 000 oltási szövődményt jelent, és kevesebb mint 50% -os gyógyulást jelentett csak Németország területén a 2000 és 2019 közötti október közötti időszakban. (Olvassa el itt: www.pei.de/db-uaw) Egyébként a BGB 630e § szerint minden orvosnak kötelessége felhívni a figyelmet ezekre a kockázatokra - aki ezt elmulasztja, felelősségre vonható.
Az orvosi területen végzett preklinikai kutatások eredményeinek akár 80% -a sem reprodukálható (https://www.deutschlandfunk.de/wissenschaftsmuell-wenn-forschung-nicht-haelt-was-sie.740.de.html?dram:article_id = 330956) mindenkinek meg kell idéznie, amikor a "tudományhoz" fordul, hogy az embereket olyan cselekedetekre kényszerítsék, amelyek ellentmondanak saját megítélésüknek. A többség nem mindig azonos az igazsággal.
@Julius Szenegál: Kár, hogy ennyire elutasítóan viselkedsz Mr. Tolzin tejelő képzéséről beszélve - elvégre a hivatalos "oltások felfedezője" ezt tehénhimlőben fedezte fel.;) Úr. Tolzin személyesen is cáfolta az ön által idézett előítéleteket. Hogyan kellene hinnem az oltással kapcsolatos ítéleteit, ha ilyen hibás ítéleteket hoz maga, és hamis információkat terjeszt?
Szeretném, ha MINDEN, aki részt vesz ebben a témában, továbbra is nyitott legyen, aki először MINDEN tényt ellenőriz - mivel ez a téma nemcsak a sok pénzről szól, hanem nagyon sok ember egészségéről és (egészséges) életéről is.
@ Cai Ros
Melyik összeesküvés-elméleti sarokból származik? Egyszerűen bátran állítva az orvosi és az infektológiai oktatás hiányát: "Ha a kanyaró lenne a halál okozati oka, akkor minden kanyaróban szenvedő embernek meg kellene halnia tőle" - árulja el teljesen gyanútlan amatőr.
És ha a forrásra való hivatkozás nélkül írnám, hogy "miért csak a Németországban hivatalosan jelentett 412 oltási halálesetet (2000-2019 - átlagosan = 20/év) nem említik egy légzésben", véleményem szerint kizárt.
Nem tudom, mit akarsz elérni a Deutsches Ärzteblattban. Először mondja el nekünk, mielőtt bekötné a minősítés nélküli hülyeségeket!
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, a FAfAM Dortmund
Hivatkozások
Feltételeztem, hogy elég egyértelműen megneveztem a Paul Ehrlich Intézet forrását a 412 oltás okozta halálesethez - itt olvashatja el: http://52625146fm.pei.de/fmi/webd/#UAWDB
Ezután kérjük, keresse meg az Értékelések (fenti menüsor) részt, ott azonnal megkapja a Szövetségi Intézet által adott információkat. A különbség 2019 szeptember és október között egyébként 4 haláleset októberben Németországban - sajnos csak akkor van ilyen információ, ha havonta ellenőrzi a statisztikákat.
Jó lenne, ha megalapozná személyes véleményét arról is, hogy mi a baj a hiányzó ok-okozati összefüggésekkel kapcsolatos állításommal az Ön szempontjából.
Nem tudom, mit akarsz elérni a nagyon személyes verbális támadásoddal és rágalmazásoddal (összeesküvés-elméleti szakemberek.) - Arra törekszem, hogy a téma látszólag nagyon egyoldalú és nem tárgyilagos megbeszélését, amennyire tudom, más szintű objektív és eltérő nézőpontokba vezesse, mert álláspontom szerint felelőtlenség kényszerítő intézkedésről dönteni ebben a kérdésben, mindaddig, amíg még mindig olyan sok megmagyarázhatatlan vagy éppen ellentmondó érv és kérdés van a teremben.
kanyaró
De dr. Találd meg, a Paul Ehrlich Intézetben valóban megtalálhatod ezeket a számokat. Gyakrabban nézek be oda.
Ezt biztosan megtalálja.
Kicsit egyértelműbb: ne hagyd, hogy kövér Max mindig lógjon, és az összeesküvéssel való cselekmény hosszú ideje nem működik.
Ezt írja a természetbarát, akinek nincs orvosi végzettsége, és még valami mást: félek az olyan orvosoktól, mint te.