Freud és Darkschewitsch szavai
3 Meynert laboratóriumában, ahol találkoztak és kölcsönösen megbecsülték, a két neurológus azonos elveken és szoros anatómiai helyeken dolgozik. Freud a hallóidegről szóló munka bemutatásakor kidolgozta az akkori neuroanatómiai kutatásban uralkodó különféle módszereket. Itt vehetjük fel a véleményét, amikor bemutatja olvasóinak a különféle jelenlegi módszereket, és elmagyarázza annak okait, hogy bizonyos feltételek mellett folytathatja a közvetlen megfigyelés útját:
5 Ez a módszer a Flechsignél az emberi magzat központi és perifériás idegrendszerének fejlődésének különböző fejlődési szakaszaiban történő összehasonlító elemzésén alapul. A tanulmány tehát hosszanti és szekvenciális, és ez a kettős minősítés természetesen minden erejét és eredetiségét jelenti. Freud leíró neuroanatómiai munkája e három cikk egészében csak egyetlen magzatból vett szakaszok elemzésén alapul. Az a szakaszsorozat, amelyet Párizsba visz magával, és amelyet összehasonlít Darkschewitschével, ugyanaz, amelyet már használtak a két korábbi cikk megírásához, az elsőt az interolivary rétegen (1885-től publikálták) és a második a hallóideg eredetéről (már írva, de szerkesztői okokból csak 1886 júliusában jelenik meg). A módszer szekvenciális dimenziójának ez a csökkentése azonban még jobban befolyásolja az elért eredményeket. A Flechsig-módszer ontogén dimenziója valójában a minimálisra csökken.
6 Ez az innovatív módszer kiegészíti, sőt ellenkezik azzal, amely a Waller-féle degeneráció dogmáján [8] alapul, annak kóros és mindenekelőtt traumatikus változatában. Freud azt írta a módszer híveiről, hogy ők
8 A degenerációt itt nem említjük olyan pontossággal, amelyet 1856-ban kanonikussá vált kijelentése óta tudunk róla; ezek a szakaszonkénti vagy összetörési módszerek hatásai, amelyek abban az időben érvényesültek, lehetővé tették az átesett stressz szövettani elemei által azonosított idegrostok lefolyásának rekonstrukcióját. Waller idejében, a 19. század közepén a levágott ideg perifériás részén előforduló jelenségeket a degeneráció valódi jelenségének tekintették, ami elkerülhetetlenül az összes idegrost teljes elpusztulásához vezetett. Ezek a degenerációs jelenségek lényegében a mielinhüvely töredékéből álltak, ami a hengeres csonthoz vezetett, és a folyamat végén csak üres Schwann-hüvelyek maradtak.
9 Az e módszerrel végzett megfigyelésből fakadó érveknek köszönhetően elért előrehaladás gyors és állandó volt, azonban Freud Flechsig módszere mellett dönt, amely a közvetlen megfigyelést és a fejlődést ötvözi, tiszteletben tartva a természetes rendet egymással szembeni beavatkozás nélkül. Korai érdeklődése a szövetfestés elvei iránt - az imént említettük az arany sók használatát a még nem mielinezett szálak megkülönböztetésére a jelenleg folyamatban levőktől - és a Meynert-féle hatás [9], akinek laboratóriumában a később megjelenő különbségek ellenére neuroanatómiai kutatásokat folytat, ennek a választásnak az irányában döntő szerepet kell játszania. Ugyanez vonatkozik a Darkschewitsch-ra is, ugyanazon anyagokkal ugyanazokat a protokollokat használva. Így viszonyítja Freud azokat a körülményeket, amelyek a cikk megírásához vezettek:
11 Az itt említett megszakítás természetesen azoknak a leckéknek a fordítását érinti, amelyeket Charcot rendszeresen ad neki, és azoknak az írásoknak, amelyek elindítása mellett döntött, és amelyek soha nem fognak megjelenni a Bevezetés a neuropatológiába c. Mindkettőt ugyanabban a tételben említi a december 12-i levél [12]:
13 A kiadvány a folyóiratra vonatkozik, amely rendszeresen otthont ad Charcot előadásainak, nem messze attól, ahol tartják őket. A Freud által mutatott büszkeség tehát abból az elsőbbségből fakad, amelyet neki tulajdonítottak, és amelyet meg fog őrizni a német kiadás 1886. júliusi megjelenéséig, néhány hónappal előre látva az eredeti tanulságok gyűjtését.
14 A Bevezetés a neuropatológiába [13] megírása két évig tartott, mielőtt elhagyták, az írás iránti kellő érdeklődés hiánya és valószínűleg a várt haszon érdekében. Az első rész néhány nap alatt Párizsban íródott, még mindig abban a pezsgésben, amely életének ezt az időszakát jellemzi, amelyet a kokain használata erősen ösztönöz.
15 A cikk törzsében Freud elmagyarázza ezt a kettős aláírást, az egyik önmagát írja, a másik pedig szemlélteti a lényeget:
17 Darkschewitsch, aki Freud munkájában a társszerző [14] funkcióját avatja be, ezért 26 éves fiatal gyakorló, két évvel fiatalabb Freudnál, amikor először találkoznak Meynert laboratóriumában. Európai neurológiai körútjának kezdetén van, amelynek mentora, Dr. AY Kozsevnyikov, a moszkvai ideggyógyászati szolgálat vezetője, Bechterew és Korsakov mellett az orosz neurológia három nagy neve közül az egyik aláveti magát, mielőtt Darkschewitsch nem kötelezi mint negyedik. Ez a négyéves európai turné Bécsből Lipcsébe, Berlinből Strasbourgba, majd Meynert-től Flechsig-ig, Westphaltól Golzig vezet, mielőtt a Salpêtrière de Charcot-n végződik, ahol két évig lakik, és ahol Freud csatlakozik hozzá. így néhány hónapig. Ebben a képzési időszakban tizenegy cikket jelentetett meg német és francia folyóiratokban, köztük egy cikket a dorsalis tabès izmos megnyilvánulásairól és rendellenességeiről, J. Dejerine-nel együttműködve [15], és ez a másik cikk Freuddal közösen írta alá.