Futtassam-e a csapot, miközben forró vizet ürítek Válaszok itt

Gyakori tanácsnak tűnik a hideg víz lefuttatása, miközben forrásban lévő vizet öntünk a lefolyóba (pl. Tészta leeresztésekor). Ennek számos oka van, többek között az is, hogy ez rossz a vízvezetékének. Feltételezem, hogy a csövek sokkja, amikor felmelegítik vagy lehűtik, hirtelen anyagfáradáshoz vezet.

Bizonyíték van arra, hogy forró víz öntése a konyhai mosogatóba a csövek gyorsabb elhasználódását vagy szivárgását okozza?
Ha igen, vannak bizonyítékok arra, hogy a csapvíz egyidejű vezetése enyhítheti ezt a hatást?
Ha igen, forró csapvizet kell vezetni a csövek "feltöltéséhez" és fokozatos melegítéséhez, vagy hideg vízzel, hogy a forró vizet a lehető legnagyobb mértékben lehűtse.?

Bónuszkérdés: Ha az (1) kérdésre a válasz "Nem", akkor a csap elforgatásának előnye van?

válasz

A csövet mindkét végén felakasztották úgy, hogy a végeket két azonos magasságú székre helyezték úgy, hogy a cső vízszintes legyen. A cső rögzítésére nem használt hevedert. A cső magassága 25 hüvelyk volt a cső aljától a közepéig. Külső erőket nem gyakoroltak; az egyetlen ismert erő a víz és a cső súlyától, valamint a vízben a PVC maximális (140 ° F) névleges hőmérséklete felett, körül és körüli hőmérsékleten keletkezett törzsektől származott. A felhasznált víz térfogatát langyos csapvízzel határoztuk meg a cső kitöltéséhez, és körülbelül 1300 ml volt. A csőben lévő térfogat olyan volt, hogy a vízszint pontosan 1 "legyen a cső rövid karjának tetejétől (vagy 6 hüvelyk magasan a A könyök alján kívül) Érdekes megjegyezni, hogy a víz súlya majdnem megegyezik a PVC tömegével, amelyben van (a karok túlzott hosszának figyelembevétele után).

A cső közepén egy letörölhetetlen jelet tettek, és egy kamerával rendszeresen rögzítették és dokumentálták az összesen 30 perc alatt bekövetkezett megereszkedés mértékét. Hőhőmérőt illesztettek a cső rövid karjába, hogy figyelemmel kísérjék a hőmérséklet változását az idő múlásával. A próbát abbahagyták, miután a mért hőmérséklet a cső maximális névleges értéke alá esett. Ez egyszeri teszt volt, és statisztikai okokból nem ismételték meg. Az összegyűjtött adatokat az alábbiakban adjuk meg.

15:36 órakor 1,4 liter forrásban lévő csapvizet tartalmazó lombikot használtak, amely kb. 1,3 litert töltött a csőbe. Forró vizet öntöttek a két kar hosszabbikába. A másik rövid karba a cső másik végén hőmérőt illesztettek.

0 perckor a jel 25 hüvelyknyire volt a padlótól. A víz hőmérséklete = 212 ° F; Szobahőmérséklet és (alapértelmezés szerint) a cső hőmérséklete 70 ° F. A folyadék átadása során a cső csavarodását és meggörbülését figyelték meg .

1 perc múlva -0.15625 "Hőmérséklet = 182 ° F.

5 perc múlt -0,25 "Hőmérséklet = 176 ° F.

10 perc múlt -0.3125 "Hőmérséklet = 166 ° F.

15 perc múlt -0,375 "Hőmérséklet = 157 ° F.

18 perc múlt -0,40625 "Hőmérséklet = 153 ° F.

20 perc múlva -0,375 "Hőmérséklet = 150 ° F.

25 perc múlva -0,46875 "Hőmérséklet = 143 ° F.

29 perc -0,46875 "Hőmérséklet = 140 ° F-ig.

30 perc múlt -0,50 "Hőmérséklet = 138 ° F.

Eredmények: 29 perc elteltével a hőmérséklet 140 ° F alá esett (a PVC maximális besorolása). 30 perc elteltével a kísérlet befejeződött úgy, hogy a vizet egy másik tartályba öntjük, ahol lemérjük és 1290,1 g-ot mérünk. Gondos méréseket hajtottak végre annak megállapítására, hogy a cső végétől a végéig kb. 30 ° -kal elfordult az óramutató járásával megegyező irányban (vagy kb. 7,5 ° per lineáris láb). A cső elkezdett csavarodni és vetemedni, amikor a forró vizet beleöntötték a csőbe. Körülbelül egy perc múlva a másik végén mért vízhőmérséklet azt mutatja, hogy a cső már hihetetlenül 30 ° F-ot elnyelt a (hozzávetőlegesen) 1,3 liter vízből. 30 perc elteltével a teljes megereszkedés 1/2 hüvelyk volt.

Következtetés: Nyilvánvalóan az oldalsó lehajlás a gömbcsukló csatlakozásának megterheléséből adódott. A mért megereszkedési értékeket valószínűleg befolyásolta a cső csavarodása és oldalirányú elmozdulása. Spekulatívan az oldalirányú elhajlás legvalószínűbb oka a cső hosszkülönbsége volt, amelyet az illesztés elrejtett; Más szavakkal, a csövet valószínűleg ferdén vágták el. Ismert, hogy az objektum jelentős sztearikus megnyúlásokat mutat melegítéskor, ha különböző anyagokat vagy különböző hosszúságú anyagokat csatlakoztattak egymáshoz, mivel a két anyag nem tágul egyformán. Vegyük a következő példát: A hossza 4 láb, B hossza 4,1 láb; Hevítve minden anyag 2% -kal kitágul. Az A hossz tehát 4080 láb, a B hossz pedig 4 182. A (fűtött) hosszúságok közötti különbség 0,002 láb, ami jelentős "göndörödéshez" vagy vetemedéshez vezethet.

A megfigyelt oldalirányú vetemedés okának további spekulációja magában foglalja a hőmérséklet-abszorpció különbségét az illesztésnél szigetelő hatás vagy esetleg látens erők miatt, amelyek a gömbcsap korábbi használatából adódtak, és végül kifejeződtek, amikor a cső elég puha lett az ízület körül. Engedélyezze a potenciális erők felszabadulását (kikapcsolási vagy relaxációs hatás). Az ilyen spekulációkat további teszteléssel lehet ellenőrizni vagy kizárni.

Nyilvánvaló, hogy a forrásban lévő víz elhajlást okozhat egy 1 1/4 "-es (névleges térfogatú) csőben, amely évek óta az ipari szabvány a vízelvezető csövek számára. Azt is feltételezhetjük, hogy a csőben lévő hőmérséklet olyan gyorsan felszívódik, hogy a melegítés szinte biztos, hogy egyenetlen, ami gyorsan túlmelegszik és hajlamosabb a meghibásodásra. Tegyük fel, hogy a cső eltömődött, lassan lefolyik, vagy a forrásban lévő víz többszörös expozíciójának kumulatív hatása lehet A forrásban lévő víz lefolyóba öntése meghiúsulhat, különösen az elásott csöveknél, mivel a talaj súlya nyomást gyakorolna.

Összefoglalva itt megfigyelhető volt Deformálja a PVC csövet a 40. terv szerint, amelyet kevesebb, mint egy percig a maximális hőmérsékletet meghaladó hőmérsékletnek tettek ki. Ezt bizonyítja a 3/4 hüvelykes deformáció abban a pontban (a hosszú kar), ahol a forró vizet a csőbe öntötték; Csak forrásban lévő vizet engedtek át ezen a területen, és nem volt visszatartva a teljes vizsgálati időszak alatt. A forrásban lévő víz csak a cső hosszú karjában volt jelen a víz átadásához szükséges ideig, amely körülbelül 15-20 másodperc volt. Ha a csöveket hosszabb ideig a maximális névleges hőmérséklet felett érik, akkor tovább deformálódnak, amíg a hőmérséklet a maximális érték alá nem csökken. A fenti grafikonból látható, hogy a vetemedés sebessége vagy mértéke közel áll a pillanatnyi hőmérséklethez vagy a hőmérséklet-disszipáció sebességéhez.

Ebben a kísérletben volt néhány nyilvánvaló hiba. Talán a legjelentősebb különbség a való világ tesztjéhez képest az a tény, hogy szalagokat használnak a lefolyócsövek rögzítésére lakóépületekben, míg ez a kísérlet nem használt szalagokat, amelyek lehetővé tették a cső szabad forgását. A megfelelő támogatás mindenképpen előnyös lenne a vízelvezetés meghibásodásának megelőzésében. Azt, hogy a jelenlegi építési módszerek, anyagok és/vagy építési előírások elegendőek-e a meghibásodás megelőzéséhez olyan esetekben, amikor a PVC hőmérsékleti besorolását túllépték, a szerző jelenleg nem tudja. Mivel ebben a kísérletben nem vizsgáltak kumulatív hatást (forrásban lévő víz ismételt expozíciója ugyanahhoz a csőhöz), azt sem határozták meg, hogy valóban van-e kumulatív hatás, és különösen azt, hogy a csövet szenzibilizálta-e vagy deszenzitizálta-e ismételt expozíció. Itt azonban szilárd bizonyítékokat mutattak be arra vonatkozóan, hogy a gyakorlatban célszerű elkerülni a lefolyócső túlmelegedése által okozott károkat.