„Gabonamentes” takarmány lovak táplálkozási vagy marketing érdeklődéséhez Equisense - Blog
A gabonaféléknek az utóbbi időben rossz a sajtójuk! Állítólag nincsenek összhangban a ló természetes étrendjével, alkalmatlanok az emésztőrendszerére, sőt egyesek allergiáról is beszélnek. Ha történelmileg megmutatták tápértéküket a modern lovak étrendjében (feltéve, hogy megfelelően használják őket), az alapokhoz való visszatérés ma társadalmi elvárás, beleértve a lófélék táplálkozását is. A gabonamentes lótakarmány piacra kerülése tehát kétségtelenül megfelel a fogyasztói elvárásoknak. De táplálkozási szinten valóban nyerünk? Semmi sem kevésbé biztos…
Hogyan került a gabona a lóetetőkhöz? 🐴
A domesztikáció a ló és annak ember általi kizsákmányolás háborús vagy mezőgazdasági célokra (jóval a sportban való kiaknázása előtt) előírta a gabonafélék használatát. A rendelkezésre álló takarmány (különösen a bekerített réteken) nem volt elegendő az emberek által fizikailag kért lovak szükségleteinek kielégítésére. Ezenkívül a gabonafélék elfogyasztása gyorsabb, mint a széna. Szükség volt azonban rá csökkentse az ételbevitel időtartamát időt spórolni. Ezért természetes, hogy az emberek hátrányaik ellenére a gabonafélék kiosztása felé fordultak, az energiában koncentráltabbak, mint a takarmány. 😕
Gabonafélék, elítéllek ... ...
# 1 - Túl gazdag keményítőben
Mint mondják, mindig vannak hibái tulajdonságaiban ... És a gabonafélék legfőbb hibája, ami szintén igazolja beépítését, az a nagy keményítőben gazdag, ami nem más, mint egy összetett cukor (ugyanaz, mint amit a tésztában vagy a rizsben talál).
A keményítőfelesleg azonban elősegíti bizonyos patológiák megjelenését: gyomorfekély, emésztőrendszeri kólika, laminitis, és kiváltó vagy súlyosbító tényezőként hat olyan betegségekre, mint a myositis vagy metabolikus betegségek (Cushing, ló metabolikus szindróma). Szép antológia, egyetértek 😅!
- Zab
- De
- Árpa
Zab, kukorica, árpa: három keményítőben gazdag étel
# 2 - túl kevés fehérje van
A gabonafélék fehérjetartalma viszonylag alacsony és takarmány-hatékonyságuk átlagos. Ez utóbbiak azonban elengedhetetlenek a szövetek szintéziséhez.
# 3 - egyensúlyhiány van az esszenciális zsírsavakban
A zsír oldalon a gabonafélék túl gazdag omega 6-ban az omega 3-hoz képest, amely a zsírsavak anyagcseréjét a tárolásuk felé irányítja, és nem az energetikai célú felhasználásuk felé.
# 4- Jelenítse meg a mikrotápanyagok hiányát és egyensúlyhiányát
A gabonaféléknek van valódi mikroelem-egyensúlyhiány (ásványi anyagok, oligók és vitaminok). Például természetesen alacsony kalcium- és magas foszfortartalom (a foszfo-kalcium arány egyensúlyhiánya), amely nem garantálja az optimális osteoarticularis állapotot.
Egy másik példa: vitamintartalmuk tároláskor gyorsan csökken.
# 5 - Allergiát okozhat (információ vagy mérgezés?)
Időnként bírálják őket allergia okozása miatt is. Tudnia kell, hogy bár nem ismerjük pontosan az allergiák arányát a lóállományban, ezt az értéket alacsonynak tartják. Ezenkívül a tanulmányok azt mutatják a piacon alkalmazott ételallergiák vérvizsgálatának megbízhatósága erősen megkérdőjelezhető [1]. Ma nincs bizonyíték arra, hogy a gabonafélék magas allergiás kockázatot jelentenének a lovak számára.
Ez sok mindent el fog mondani nekem! És igazad van, a gabona nem rendeltetésszerű használata kihat a ló egészségére, és felhasználásuk önmagukban sok szempontból nem elegendő táplálkozási szükségleteik kielégítésére. De mindezek miatt teljesen ki kell őket zárni a modern ló adagjából? ?
A "gabonamentes" név, igazi fogós catch
A kérdés megválaszolásához nézzük meg, mi áll e név mögött.
Először az utóbbi nem szabályozott. Ezért a lótakarmányok egyetlen közös pontja, amely ezt az említést tartalmazza, ... (vigyázzon, ez egy gombóc 😏), hogy nem tartalmaznak gabonaféléket, a kifejezés szokásos és nem botanikai értelmében.
Így a terméktől függően kukoricacsíra vagy zabhéj található. A kifejezés etimológiai határa ezért meglehetősen homályosnak tűnik, nyitva hagyva a teret minden értelmezés számára.
Ezen kívül vannak figyelemre méltó különbségek egyik ételtől a másikig. Nagyon különböző (és egyáltalán nem egyenértékű) verziókat talál a piacon:
Egy élelmiszer energia elkötelezettsége 🔥
Tegyük magunkat abba a helyzetbe, hogy a ló energiaigényét nem fedezi a rendelkezésre álló széna. A lovának adott takarmánynak ezért energikus elkötelezettséggel kell rendelkeznie. Most van háromféle módon hozhat energiát egy lóhoz: szénhidrátok (keményítő és cukrok), lipidek (zsír) és rostok (cellulóz). Ez a három energiaforrás nem egyenértékű, hanem kiegészíti egymást:
- Szénhidrát energia: Gyorsan és hatékonyan beolvadva ez az üzemanyag a rövid és intenzív erőfeszítésekhez. A munka kényszeríti rá.
- Lipid energia: A ló nagyon jól asszimilálódik, és a test számára kevésbé reaktív. Ezért elengedhetetlen, mint hosszú vagy ismételt erőfeszítések üzemanyaga.
- Rostenergia: Lassan elengedve ez a középtávú erőfeszítések előnyben részesített forrása. Hátránya, hogy kilogrammonként sokkal kevésbé energikus, mint a keményítő (ezért nem elég koncentrált az intenzív erőfeszítésekhez).