Géntechnika és világélelmezés; Környezetvédelmi Intézet München
1973-ban az amerikai tudósok elérték az első genetikai manipulációt. Idegen genetikai anyagot csempésztek baktériumokba. Ma, 40 évvel később, nagy területeken termesztenek géntechnológiával módosított szóját, kukoricát, repcét és gyapotot az Egyesült Államokban, Brazíliában, Argentínában, Indiában, Kanadában és Kínában. A transzgénikus növények bevezetése óta gyakorlatilag csak két "új" tulajdonság van a piacon: Rovarrezisztencia, azaz olyan növények, amelyek tartósan baktériummérget termelnek, amely állítólag elpusztít bizonyos kártevőket. És a herbicidekkel szembeni rezisztencia, vagyis azok a növények, amelyek túlélik a teljes herbicidekkel történő permetezést, például a Monsanto's Roundup-ot.
Eddig az agro-géntechnológia nem tudta teljesíteni olyan jó ígéreteit, mint a világ éhségének enyhítése vagy az alultápláltság elleni küzdelem. Sokkal inkább meg kell győzniük a nyilvánosságot kockázati technológiájuk szükségességéről, ami a természetes életfolyamatok radikális manipulálását jelenti - teljesen bizonytalan eredménnyel. A multinacionális agrokémiai csoportok gazdasági haszonnal járnak.
Eközben a világon 795 millió ember éhezik - a genetikai táplálék ellenére. Mivel a világ mezőgazdasági hozamainak csak körülbelül a felét használják emberi táplálkozásra. A másik felét állati takarmány, üzemanyag és ipari nyersanyagok alakítják ki, vagy a hulladékba kerülnek. Már 1998-ban valamennyi afrikai állam, Dél-Afrika kivételével, közös nyilatkozatban panaszolta, hogy országaik szegényeit és éhesjeit visszaélik a géntechnológia társadalmilag elfogadhatóvá tétele érdekében. Megállapították, hogy a géntechnológia tönkreteszi Afrika biológiai sokféleségét, veszélyezteti a helyismeretet és az évezredek alatt kialakult fenntartható mezőgazdasági rendszert. A géntechnológia megakadályozná az afrikai népet abban, hogy táplálkozzon, így egyértelmű következtetésük.
A géntechnológia nem jelent megoldást a világ éhségére. Ellenkezőleg: a géntechnológia súlyosbítja a szegénység problémáját. Mert erősíti a vállalatok hatalmát és gyengíti a gazdák helyzetét.
Az étel régóta a hatalom eszközévé vált. Az ellenőrzés az élelmiszerlánc első és legfontosabb részével kezdődik: a magvakkal. Az ipar értékesítési volumene hatalmas, 34,5 milliárd dollár. Ma csak néhány nagyvállalat ellenőrzi a globális vetőmagtermesztést. A tíz legnagyobb mezőgazdasági csoport (Monsanto, DuPont/Pioneer, Syngenta, Limagrain, Land O'Lakes Winfield, Bayer Crop Science, KWS, Sakata és DLF-Trifolium) részesedése a teljes piacon 75 százalék. A világ legnagyobb géntechnológiai vállalata, a Monsanto egyedül a globális vetőmag-üzlet 26 százalékát ellenőrzi.
Ily módon a világ táplálkozása a magáncégek játékjává válik, amelyek a piacot kedvük szerint irányítják és diktálják. Ön határozza meg, hogy mit szolgálnak világszerte. Már vannak olyan országok, ahol a gazdák csak egyes növényekhez kaphatnak géntechnológiával módosított magokat. Az élelmiszer-szuverenitás és a demokratikus önrendelkezés tömegesen veszélybe kerül.
A mezőgazdaság kezdete óta a növényeket tulajdonságaiknak megfelelően tenyésztették és termesztették. A különböző fajták alkalmazkodnak a különböző éghajlati és földrajzi viszonyokhoz, vagy ellenállnak bizonyos kártevőknek és betegségeknek. Ez a sokszínűség jelenti a fenntartható mezőgazdaság alapját. Tekintettel a géntechnológiával módosított növények agresszív bevezetésére és néhány géntechnológiával módosított fajtára való koncentrációra, a növények természetes génkészlete egyre inkább csökken. A helyileg adaptált helyi fajtákat kiszorítják.
Az évezredek óta tartó vidéki hagyomány, hogy a betakarítás egy részét újra vetik, vagy magokat cserélnek, mesterségesen bűncselekménnyé tették a növények szabadalmaztatását. Néhány afrikai országban a vetőmagok 90 százalékát még mindig maguk a termelők termelik, Európában azonban gyakran csak öt-tíz százalék. A gazdák kénytelenek minden évben megvenni magjaikat. Európában öt vállalat (Monsanto, Dupont, Syngenta, BASF és Bayer) birtokolja a növények szabadalmainak felét. A német Bundestag Enquete Bizottságának a világkereskedelem globalizációjával kapcsolatos 2002. évi jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a vetőmagok szabadalmaztatása masszív problémákhoz vezet, különösen a fejlődő országok számára. Az úgynevezett terminátorüzemek jelentik a végső célt a kisgazda gazdaságok számára, különösen a déli országokban. Ezeket úgy manipulálják, hogy azok már ne hozzanak csírázható magokat. Itt már nem állítólag "javított" tulajdonságokról van szó, hanem kizárólag arról, hogy a magokat használhatatlanná tegyék újjáépítésre, azaz jövő évi vetésre. A vállalatok célja tartós kereslet kialakítása a vetőmagok iránt.
Nem kevésbé feltáró tény, hogy a nagy vetőmag-termelők is vezető szerepet töltenek be a növényvédő szerek piacán. Amikor a vegyipari vállalatok magokat fejlesztenek, a cél egyértelmű: a magok termesztéséhez növényvédő szereket kell használni. A géntechnológia hiányolja a déli országok igényeit. Mivel ez egy tőkeigényes technológia, az agro-ipari mezőgazdaság számára készült. Ehhez a szegény országoknak egyszerűen hiányoznak a pénzügyi és természeti erőforrások.
Tekintettel az éghajlatváltozás fenyegető következményeire a déli országokra nézve, abszurd a mezőgazdaság agrokémia-függő intenzívebbé válása és a standard fajták manipulálása. A géntechnológiával módosított növények termesztése egyre inkább katasztrófát jelent a környezet számára. A nagy hozamú fajtákkal, növényvédő szerekkel és műtrágyákkal történő termésnövelő ipari mezőgazdaság tönkreteszi a talajt és károsítja az ökoszisztémákat. De enélkül a következő generációk nem tudják táplálni magukat. A genetikai növények és a monokultúrák tehát nem a megoldás, hanem a probléma részét képezik. Az egyetlen éhség, amelyet a géntechnológiai vállalatok kielégítenek, a részvényeseké.
A világ népességét és még sok más embert meg lehet etetni a globális mezőgazdaság hozamaival, amint azt a 2008-as világgazdasági jelentés egyértelműen megerősíti. Az éhség nem az elégtelen termelés, hanem az igazságtalan elosztás és a pazarlás, valamint a társadalmi és politikai körülmények következménye: szegénység, a földhöz, a vízhez és a vetőmagokhoz való hozzáférés hiánya, a tisztességtelen kereskedelmi feltételek.
Csak a mezőgazdaság, amely megőrzi a természetes alapokat, például az egészséges és termékeny talajt, a tiszta vizet, valamint a nagyszámú növényt és állatot, hosszú távon biztosíthatja a világ élelmiszerét.