Gettó ”,„ kiesés ”,„ szomszédsági hatások ”
„Relegációs negyedek”: „fogságban élő” lakosok ?
A gettó elméleteinek első érvelése, a kiesés tézise azon a megfigyelésen alapul, hogy a bevándorlók és a munkásosztály tagjai koncentrálódtak a területekre, negatív mutatók sorozatát kumulálva (munkanélküliség, iskolai kudarc stb.) [3]. Az afrikai amerikaiak szegregációjára hivatkozva az Egyesült Államokban a "gettó" kifejezés hangsúlyozza ezen lakosok nehéz helyzetét, korlátozott forrásokkal a lakáspiacon.
A lakossági pályák elemzése tehát komoly fenntartások megfogalmazásához vezet a térbeli kiesés tézisével kapcsolatban. A gettó elemzésének második szempontja azonban ezen a területeken a rászoruló lakosság bezártságának feltételezésén alapszik: a szegény negyedek létének lényegében negatív hatásai lennének.
Csak negatív "szomszédsági hatások" ?
A birtokok életmódjának ilyen leírása a 2000-es évek elején megjelent munkából következik, amelyben a „gettó” kifejezés a területi szegregáció egészségre és az oktatási sikerekre gyakorolt káros következményeinek vagy a szakmai integrációnak a meghatározására szolgál (Maurin, 2004; Fitousssi, Laurent, Maurice, 2004). Ezeket a megközelítéseket közvetlenül a „szomszédsági hatásokkal” foglalkozó amerikai munka inspirálta, amely „a (szegény) szomszédságot és annak hatásait a fogyatékosság egyedüli nyilvántartása alá veszi” (Authier, 2006, 208. o.), És két fő érvek: a szocializációs hálózatok letiltása (negatív társadalmi tőke) és a társadalmi integrációt akadályozó szubkultúra. Ugyanakkor, amint arra Marie-Hélène Bacqué és Sylvie Fol (2006) emlékeztet, az Atlanti-óceánon túl végzett kutatás nem teszi lehetővé azt a következtetést, hogy negatív hatással lenne abelváros szakmai integrációjukról. A szomszédsági hatások negatív felfogása így elfedi azt a sok forrást, amelyet a helyi gyökerek felajánlhatnak a munkásközösségek számára (Retière, 1994; Renahy, 2005).