Globalizáció rossz - szerves jó Willi gazda

Kedves fogyasztó - párbeszédre vágyunk

Évek

Szerzői

Szűrés hónap szerint

2020 november
2020 október
2020 szeptember
2020 augusztus
2020 július
2020 június
2020 május
2020 április
2020 március
2020 február
2020 január
2019 december
2019 november
2019 október
2019 szeptember
2019 augusztus
2019 július
2019. június
2019. május
2019 április
2019 március
2019 február
2019 január
2018. december
2018. november
2018. október
2018. szeptember
2018. augusztus
2018. július
2018. június
2018. május
2018. április
2018. március
2018. február
2018. január
2017. december
2017. november
2017. október
2017. szeptember
2017. augusztus
2017. július
2017. június
2017. május
2017. április
2017. március
2017. február
2017. január
2016. december
2016. november
2016. október
2016. szeptember
2016. augusztus
2016. július
2016. június
2016. május
2016. április
2016. március
2016. február
2016. január
2015. december
2015. november
2015. október
2015. szeptember
2015. augusztus
2015. július
2015. június
2015. május
2015. április
2015. március
2015. február
2015. január
2014. december
2014. október

Szűrés kategória szerint

mezőgazdaság
Alex
Tábornok
Alois
Hang
Willi gazda
Könyvek
A másik vélemény
Képtár
baromfi
Csirke
interjú
Kathrin
Gazdálkodók
Kukorica
Marie
média
tej
Hálózati mezőgazdaság
Hírlevél
Palla
Termelés
Regiónap
Szarvasmarha
szatíra
Nyilatkozat
Thies
Állategészségügy
Tilman
úton
fogyasztó
Videó
Mutatóujj

Szűrés kulcsszavak szerint

A hír mára elterjedt, hogy Németországban és Észak-Európa nagy részén száraz volt. De amit a média alig említ: Németország a gabona, ideértve a kukoricát is, importáló országává vált. Ebben az évben körülbelül 6 millió tonna saját fogyasztás hiánya körülbelül 42 millió t. De honnan származik a búza és a kukorica?

A fő export régió Észak-Amerika, vagyis az USA és Kanada.

Az USA, minden olyan helyről, ahol a kukorica többsége genetikailag módosított.
Az USA mindenütt, ahol a „vetésforgó” vagy a „fajvédelem” szó alig létezik
Az USA minden helyről, amely ellen hónapokkal ezelőtt a TTIP ellenfelei kialakultak.
Az USA mindenütt, ahol a lakosság nagy része tagadja az éghajlatváltozást
Mindenhol az USA, amelynek Twitter-elnöke mindannyiunkat idegesít napi rövid mondataival.

A korábbi rendeltetési helyeket, ahová korábban német és európai gabona került, most Oroszország szállítja. Ez az állam nem éppen a demokrácia bölcsőjeként ismert. De amikor a saját lakosságát táplálékkal látják el, az erkölcsi szempontokat gyakran félreteszik vagy egyszerűen „figyelmen kívül hagyják”. Ami az ételt illeti, az erkölcs az alsó.

Most a mezőgazdaság ipari kritikusai elhallgattak vagy elnémultak. Vitathatatlan tény, hogy az évszázad aszálya szintén erősen korlátozza az ausztráliai export lehetőségét (a fennmaradó mennyiség egyenesen Kínába kerül) sokak számára egyértelművé teszi, hogy a világ készletei csökkennek. A csökkenő részvények azonban mindig a magasabb árak kiváltó okai, és előbb-utóbb eljutnak a német tányérokhoz és a német pénztárcákhoz is.

Két évvel ezelőtt kiszámoltam, mit jelentene, ha Németország 100% -ban organikusra váltana. 2014 alapján ez azt jelentené, hogy nem 6 millió t, hanem körülbelül 27 millió t gabona mennyiséget kellene importálni. Szinte már nem lenne repcetermesztés, és ezzel véget is érne a hazai cukor. (Az adatforrások mindegyike meg van adva, akinek jobb a száma, az szívesen kijavít.) Mindenki el tudja képzelni, mit jelent ez az alapvető élelmiszereink elérhetősége és árai szempontjából.

Mit nekünk ebben az évben (remélhetőleg) tanított

Az időjárási szélsőségek olyan skálán játszódhatnak le, amelyet aligha tudtunk volna elképzelni 2018 előtt. Németország ellátása nincs veszélyeztetve, mert a globalizáció miatt a világ minden részéből megvásárolhatjuk az élelmiszereket. Akár ott esőerdők meg kell tisztítani, így Ökológiai lábnyom ez az étel hogyan lehet odaérni Növényvédelem és megtermékenyítés megkerülő út, vagy akár több ezer éves Mély víz öntözéshez használják (a Holt-tenger hamarosan már nem lesz ott), csak marginális érdeklődésre tart számot. Továbbá a bér és a szociális normák. Megengedhetjük magunknak, amíg a gazdaságunk virágzik.

Igen, a fajvédelem fontos, a méhek rendszerszintűek, a talajvízben nem lehet túl sok nitrát. De a fekete és a fehér szín között még mindig sok árnyalat van. De ez nem szürke, hanem a szivárvány színei. Ezen gondolkodni valóban érdemesebb lenne, mint újra és újra ugyanazokkal a kifejezésekkel bombázni az ideológiai lövészárkokat. Nem, a hagyományos mezőgazdaság nem mindig minden szempontból rossz, és az ökológiai gazdálkodás sem minden szempontból jó.

Egy ilyen évben a „globalizáció” kifejezés, amely többnyire negatív, más jelentést kap.

A te gazda Willi

Oszd:

49 megjegyzés

Még akkor is, ha új megjegyzésekbe fullad a további problémák miatt a már felhalmozódott világméretű problémákon való elmélkedés, egyre nyilvánvalóbbá válik:

@Paulus. Igazad lehet, de a logisztika hiánya élesen vitatott téma a kiskereskedelmi körökben. Nincs néhány száz uszály, hanem néhány ezer, és a teherautó kapacitásának is rendelkezésre kell állnia. Világos, hogy ez a téma nem kap nagy nyilvánosságot, mert a kereskedők a gabonával akarnak üzletet kötni. Vásároljon olcsón a gazdálkodóktól, és erős árrés mellett adjon tovább. Ez profitot hoz. Ez volt a helyzet 2012-ben is. Nincsenek jó árak karácsonyig és a január végi árrobbanásig. Legkésőbb, amikor az oroszok emelik az exportvámokat, és az ausztrál betakarítás 20 millió tonna alatt van, megkezdődik a gyűlés. Várjunk és meglátjuk. Izgalmas marad.

A fejlődés lényegében ott zajlik, ahol az ellentétek egymás ellen működnek. Két áram van, a mainstream és az ellentétesen orientált aláram. Gondoljon csak úgy, mint domináns és recesszív génekre.
Az „organikus” vagy „hagyományos”, „regionális” vagy „globális” képviseli ezt a két áramot, amelyek folyamatosan keverednek egymással és kölcsönhatásokon keresztül, ami megnehezíti a fekete-fehér elválasztását egymástól.
Azonban csak felületesen az a kérdés, hogy melyik áram az uralkodó, és melyik recesszív, és hogyan alakulnak ezek konkrétan a másik oldal tartalmának adaptálásával.

A valóságban a műszaki-digitális komplexum, a katonai-ipari komplexum utódjának bővítéséről, hálózatba szervezéséről és konszolidációjáról van szó. Arról van szó, hogy a természet (mint olyan szféra, amelyet nem az emberek hoztak létre és nem uralnak) a technoszférába (mint az emberek által irányított és létrehozott világ) való átalakulásról van szó. Amit az emberek nem tudnak és nem tudnak irányítani, az az élet. Amit az emberek elsajátíthatnak és irányíthatnak, az a technológia, és egyszerűen nem él, még akkor sem, ha úgy tesz, mintha az lenne.

Természetesen a technikai-digitális komplexum globális, elvégre a világ uralmáról, a világuralomról szól. A globalizációt nem lehet megállítani.

Végül csak ezen a bolygón marad hely, amelyet az emberek létrehozhatnak és irányíthatnak, beleértve a természeti tájat is (Wolfival együtt). A farkas számára ismét felmerül a kérdés, hogy képesek-e emberek irányítani őt vagy sem. Ezúttal nem kutyaként, hanem anti-kutyaként, amely kiteljesíti az ember uralmát a természet felett. Az ember nemcsak a megszelídített és használható változatban uralja a farkast, hanem állítólagos vad formájában is. Mert természetesen a visszatérő farkas már nem egy igazi vad forma, hanem adókkal van felszerelve, megszámlálva, megfigyelve és aprólékosan adatokká átalakítva. A farkas olyan, mint az indiánok: olyan fenntartást kapnak, amelyben már nem élhetik vad, embertől független életüket. Részegség helyett ez az eredeti farkas visszatérő karikatúrája vérszomjba esik.

A géntechnológia ellenzői a technikai-digitális komplexummal szemben helyezkedtek el, és most becsapják őket a nyilvánvalóan szükségessé vált géntechnológiával módosított termékek Amerikából történő behozatala. Tehát mire lehetett számítani. Az emberiség történetében mindig is előfordult, hogy minden olyan tevékenység érvényesül, amely a természet felszámolásához kapcsolódik. Azoknak, akik a nyertesek közé szeretnének kerülni, tanácsos eladniuk magukat a technikai-digitális komplexumnak.

De az is világos, hogy a technikai-digitális komplexum nemcsak a természetet foglalja magában, hanem az embereket is. Mert a valóságban az emberek irányíthatják a technológiát, de nem a magasabb szintű rendszert, amelyet vele hoznak létre. Ez a rendszer irányítja az embereket és módosítja őket a technikai követelményeknek megfelelően, például minden egyéniség elvesztése és tömeges emberek létrehozása révén. Az embert annyira irányítják, hogy uralkodó legyen. Tehát a természettel és más élőlényekkel való foglalkozása visszahúzódik.

Végül az embereknek már nem szabad döntéseket hozniuk, és minden mozdulatukat aprólékosan adatokká alakítják és értékelik, akárcsak a farkasét. A technológia szempontjából az emberek olyan nyersanyagok, mint a farkas vagy a természet, és ennek megfelelően kiaknázzák és feldolgozzák. Így nézve talán az életminőség javulása, ha az egyén a vesztesek közé tartozik.

A mennyiségi mozgások a mindennap elküldött piaci jelentések alapján vannak
lentebb leírva.

+Betakarítás öt év alatt átlagosan 47 millió tonna
- Átlagos 5 millió tonna export
= Az évek átlagos fogyasztása 42 millió tonna

+ 2018-as betakarítás 34 millió tonna
- Fogyasztás legalább 42 millió tonna
= 8 millió tonna hiány
+ Kenyérbúza exportja 2 millió tonna
+ Takarmánybúza exportja 2 millió tonna Dánia, Hollandia
= Tényleges hiány 12 millió tonna

Importkapacitások
+ Brake, Unterweser, Panama 2 millió tonnát szállít
+ Hamburg és mások, Panama 1 millió tonnát szállít
= Import ömlesztettárú hajókkal, Panama osztály 70 000–3 millió tonna

Így 9 millió tonna marad
- kamion
- Belvízi hajók körülbelül 1100 tonna/hajó
- blokkolja a vonatokat kb. 1100 tonna/vonat

Nagyon jó számla. Az alacsony víz problémája pedig még néhány hétig folytatódik. A vonat szintén nem várja az árut, és lehet, hogy a hajókat már lefoglalták. Nagyon izgalmas marad.
Willi gazda

A szlovák zászló alatt közlekedő két szárazföldi teherszállító "Kiesfracht" és "Plochingen", amelyek június 22-én zátonyra futottak az alsó-bajor Duna mentén (a Rajna-vidékiek számára: valahol nem sokkal az ausztriai határ előtt) és elzárták a folyót, mindegyiknek kb. 1000 tonna megrakott búza:
https://binnenschifffahrt-online.de/2018/06/schifffahrt/3886/havarie-auf-der-donau-bergung-beginnt/

Néhány órával azelőtt mindkét hajót egy kis folyón észlelték, amikor elhagyták Regensburg keleti kikötőjét (a BayWa nagy gabonagyűjteményt üzemeltet ott):
https://www.binnenschifferforum.de/showthread.php?12119-Plochingen-GMS-04001480-Kiesfracht-GMS-04604990&p=355098&viewfull=1#post355098

Nyilvánvaló, hogy a két hajó búzát szállított Kelet-Európába, amikor a sürgősségi érett búzát Németország nagy részén már betakarították.

Tehát nem olyan egyszerű az import és az export ...

Igen, de ez nem meglepő. Vannak olyan dolgok, mint a szerződések ...
Willi gazda

Helló Friedrich,
Eddig csak azt az állítást ismerem, miszerint mintegy 6,0 millió t importált gabona szükséges tengeri úton. Nos, hagyja mínuszban. az export volumene 8,0 millió tonna lesz. Ez körülbelül 120 vagy még néhány hajónyi Panamax méretű osztály. A meglévő ömlesztett kapacitásokra való tekintettel ez nem más, mint egy elegáns találat. Ilyen tárolókapacitásokra sincs szükség, például a Brake-ben. Az átrakodás például Rotterdamban és Antwerpenben történik lebegő mechanikus és pneumatikus liftekkel, azaz hajóról hajóra. Ehhez nincs szükség gabonaterminálra, csak egy fekvőhelyre. Minden, ami a kikötő peremén megy át, a minőség meghatározása érdekében legfeljebb néhány kg. A tű szeme jelenleg a belvízi hajózást a vízszint miatt nem szabad túl drámázni. Józan technikusként ezt nem tartom izgalmasnak.
Engem inkább az érdekelne, hogy Willi gazda fúr-e repet, vagy tartózkodott-e ettől a kiszámíthatatlan időjárási viszonyok miatt. Hiányoznának ezek a sárga mezők a közvetlen közelében.

@Paulus
igen, repcét fúrtunk. A megjelenés (olvasható csírázás) lehet jobb. Négyzetméterenként 55 szemet vetettünk, most körülbelül 30 növény van, ami kevés, de jól el vannak osztva.

Egy telek (11 hektárból 3) esetében még nem döntöttük el, hogy fel kell-e szántani. Odamehet és elmondhatja véleményét. Te Inschenör vagy, ugye? 🙂
Willi gazda

@Bauer Willi
Nagyon szeretem ezeket a finom hülyeségeket az Ingekkel kapcsolatban.
Szeretnék továbbra is hülye kérdéseket feltenni, mert érdekel néhány dolog. Engedélyezett? 🙂

Persze természetesen. Szerintem te is megértetted a mosolygót. Viccnek szánták.
Willi gazda