Gondolatok az összehasonlító politikai jogról - Persée
Chevallier Jean-Jacques. Gondolatok az összehasonlító politikai jogról. In: Az összehasonlító jog nemzetközi áttekintése. Repülési. 4 N ° 2, 1952. április – június. 294-298.
GYAKORLATOK AZ ÖSSZEHASONLÍTÓ POLITIKAI JOGRÓL
(Doyen Mirkine-Guetzewtch P "Szintetikus esszé" elolvasásával)
An- Jacques CHEVALLIER
A párizsi egyetem jogi karának professzora
„A Felszabadulást követő alkotmányos struktúrák nem hoztak létre élethez, igényekhez, korunk szelleméhez igazított technikát. A rezsimek felújításához nemcsak technikai újításokra van szükség, hanem doktrinális merészségre, új hozzájárulásra a politikai gondolkodáshoz, inspirációra és lendületre. A kommunista totalitarizmus által fenyegetve, a fasizmus esetleges megismétlődésén felbuzdulva a demokratikus Európa még mindig az alkotmányos megújulásra vár ”.
Ilyen súlyos diagnózis, hogy Dean Mirkine-Guetzevitch az európai alkotmány szövegeit megelőző gyönyörű szintetikus esszé utolsó soraiban az európai politikai jog klinikai állapotára vonatkozik. Az Alkotmányjog új trendjeinek írója, amely a két háború közötti sikertelen politikai és alkotmányos megújítási kísérletek egyik mérföldkőnek számító tanulmánya volt, ez a diagnózis külön figyelmet érdemel a pesszimistáktól - akik én vagyok - mint az optimisták - akik szeretne lenni. A nagyszerű Kelsen, a csodálatra méltó kis könyvben, amelyet túl kevesen olvasnak azok, akik a „demokráciáról” döntenek jó és rossz kérdésben: a demokrácia, annak természete, értéke (és amelyet Ch. Eisenmann fordított) 1932-ben felidézte, hogy a hatalom, amelyet általában ezekre a kísérletekre figyelemreméltóbbak, mint a jóakarat, mint a parlamenti rendszer szellemének helyes érzékeltetése - hogy ez az apaság pontosan Mirkine-Guetzevich dékáné volt. Nos, a két háború között Európa sajátos alkotmányos termékeire ragasztott műszaki címke kitalálója most egy-