Görög óra kezdőknek
Szerző: Valentin Vioreanu/Megjelenés dátuma: 2015-08-03 06:08
Dragoş Cabat, a RISCO ügyvezető partnere
A görögországi válság utolsó hónapjainak alakulása arra késztetett, hogy cikkeket, véleményeket, elemzéseket olvassak mind a helyi sajtóban, mind a külföldi sajtóban. Egyes véleményekkel egyetértettem, másokkal nem - mint normális esetben, az elemzések nagy adag személyes értelmezést, politikai pártállást mutatnak, tükrözik a szerző csodálatát vagy megvetését az emberek, intézmények vagy bizonyos közpolitikák iránt - tehát a cikkek a görögök vagy a németek, vagy a pénzintézetek.
De a legérdekesebbek a különféle emberek által a Görögországról szóló cikkekhez fűzött megjegyzések voltak, mivel a "nem szakemberek" azok, akik a jelenség "áttekintését" vagy általános megítélését nyújtják. Szorosan ismerem az online környezetet, és tudom, hogy gyakran ilyen "véleményeket" valójában nem "igazi olvasók" írnak, hanem azoknak a kiadványoknak az alkalmazottai, akik szeretnék az "animáció" érzését kelteni a webhelyen és a szóban forgó cikkben, vagy " fizetett postások ”, akik finanszírozóik érdekeiben írnak - politikai, marketing stb. - vannak hiteles postások is, akik azonban valami más hiányában jobb vennivalók, véleményük megfogalmazásának vágya és az az érzés, hogy őket is meghallgatja/olvassa valaki, hozzászólások, amikor az érdekes témákra gondolok. Ami a Görögországról szóló cikkeket illeti, feltételezem, hogy alacsonyabb volt a szakmai bejegyzések száma és azok, akik unalmukból adják a véleményüket, és a görögök hazugnak, lustának és korruptnak minősítése nagyrészt a román állampolgárok (és európaiak) véleménye. ) média a görög népről.
Függetlenül attól, hogy kinek az igazságossága volt a görögök és hitelezőik közötti harcban, végül megmaradt a nyilvánosság képe a történtekről. A románok például számos negatív megjegyzést tettek a görögökhöz, lustának (vagy más kevésbé szelíd, azonos jelentéssel bíró szavaknak) nevezve őket, kritizálva a görögök "érdemtelen" nyugdíját a németekéihez, de a románokéhoz is, a légkör a "nem munka" Görögországban. Még a szakemberek is siettek igazságértéket kínálni és teljesen hamis állításokat megismételni; például "a görög szigetek soha nem fizettek áfát". Egyszerűen nem igaz. Az az igazság, hogy a szigeteken végzett tevékenység áfája 30% -kal csökkent a 2011 óta eltelt 13% -os szinthez képest, ezzel próbálva csökkenteni a gazdasági hanyatlás és az életszínvonal összeomlásának társadalmi hatásait és megőrizni a szigeteket. A görög, mint vonzó turisztikai célpont a külföldiek számára; más szóval, az idegenforgalmi tevékenységeket (főleg a görög szigeteken) 13% helyett 9% -os áfával terhelték. Ezt a 30% -os adócsökkentést a következő időszakban fokozatosan megszüntetik, kezdve a leggazdagabb szigetekkel.
De visszatérve a fő témához: a görögök "lusták", túl korán mennek nyugdíjba stb. Mivel a megjegyzéseket románok tették közzé, vonjunk párhuzamot Románia (példa az elmúlt hónapokban az EU-ban a gazdasági növekedésre) és Görögország (az utóbbi időben Európa fekete juhai) gazdaságai között. És az biztos, hogy vonjuk be az egyenletbe Németországot, az EU vitathatatlan vezetőjét.
Görögország területe csaknem 132 000 négyzetkilométer, Románia valamivel több mint fele (238 000 négyzetkilométer) és Németország harmada. 10,8 millió görög "lusta" ebben az országban; ha hozzáadunk és talán egymillió bevándorló érkezik Délkelet-Európa szegény országaiból, akkor körülbelül 12 milliót elérünk. Ehelyett Romániában 21,7 millió megkérdezett lakos él, amelyből biztonságosan levonhatunk mintegy 5 millió emigrációt a gazdag EU-országokba (beleértve Görögországot is!) Tehát körülbelül 17 millió román marad, akik "lelkiismeretesen dolgoznak" és élnek az országban - valójában, mint jól tudjuk, csak mintegy 3,5 millióan dolgoznak jogi dokumentumokkal, a többi "egyéb kategória". És most a meglepetés: Románia fele akkora területtel, kisebb, mintegy 5 millió lakosú népességgel, olyan természeti erőforrások nélkül, mint a miénk (csak a tenger és a meleg időjárás), Görögország GDP-je 2014-ben 179 milliárd euró volt, míg Románia 150 milliárdja! És ne felejtsük el, hogy Görögország jó évek recessziója után következik be, 2010-ben 5,4% -os, 2011-ben 8,9% -os, 2012-ben 6,6% -os és 2013-ban 3,9% -os gazdasági visszaeséssel. többet termelnek, mint a szorgalmas és intelligens románok ...
A gazdaság szerkezeteként a GDP 3,5% -a származik Görögországból a mezőgazdaságból, szemben a romániai 5,4% -kal. Mit jelent a mezőgazdaság Görögországban? Hal, olajbogyó és olaj, citrusfélék, néhány bor és más gyümölcs és zöldség, tejtermékek (különösen juhok és kecskék) - mert a föld, mint mondtam, nagyon kedvezőtlen a mezőgazdaság számára ... Az ipar részesedése 15, Görögország GDP-jének 9% -a - igen, elmondható, hogy a görögök nem az iparcikkek bajnokai, de a földrajz ismét ellenük dolgozott: nincsenek sem természetes, sem energiaforrásaik, és a turizmusban őket segítő hő drasztikusan csökken a lakosság termelékenységi potenciálja. Ebben a tekintetben Románia a GDP 27,3% -ával, amelyet az ipari szektorok termelnek, elég közel van Európa „mozdonyának” - Németország - 30,8% -ához, de ezt a sikert a 2005- Nem a román nép intelligenciájáról és szorgalmáról a görögökhöz képest…
Természetesen Görögország nemzeti termékeinek nagy részét a szolgáltatásokból szerzi be (több mint 80%), és itt az ország abszolút előnyei (nap, tenger, szigetek) miatt a legnépszerűbb turisztikai terület. Ne felejtsük el azonban, hogy ami Görögországnak adta a természetet, azt kiegészítették az európai pénzekből eszközölt infrastrukturális beruházásokkal annak a 35 évnek azóta, hogy az Unióval való kapcsolat nettó haszonélvezője… Szóval, szigorúan a gazdasági eredmények szempontjából, Görögország sokkal sikeresebb receptje volt és van, mint Romániának!
A jelenlegi rendkívül nehéz helyzetet Görögországban a politikai osztály alkotja mindennel együtt: a korrupció, a fiskális és szociálpolitika által a végletekig elhozott populizmus, amely jóval a tényleges gazdasági lehetőségek előtt tartott, de a „stratégiai partner” kapcsolata is ", amelyet mind az EU, mind a NATO ajánlott (ne felejtsük el, hogy Görögország a GDP százalékában, az atlanti szövetség katonai kiadásainak második szintje volt az USA után). Ez a kiváltságos helyzet arra késztette a politikusokat, hogy fordítsanak hátat a gazdasági szereplőknek (vagy akár elfedjék őket, olyan intézmények segítségével, amelyeknek pártatlannak kellett volna lenniük) a népszerűség és a szavazatok törekvése során. Ismerősen hangzik? Mert igen, ez jelenti a legfőbb veszélyt minden gazdaságra, beleértve Romániát is: a viszonylagos gazdasági sikerek után a politikai osztálynak teljesen el kell határolódnia a valóságtól, úgy gondolva, hogy rendelkezésére áll népi támogatás és korlátlan pénzügyi források.