Green állítólag segít a gazdának
Christian Schmidt szövetségi agrárminiszter (CSU) "zöld könyvet nyújtott be az élelmiszerekről, a mezőgazdaságról és a vidéki területekről". Kevésbé az ökológiáról szól, hanem inkább a vidéki, regionális szinten lehorgonyzott mezőgazdaság megmentéséről. Az a tény, hogy a mai mezőgazdaságnak éghajlati problémája van, még a zöld könyvben sem játszik kisebb szerepet.
A szövetségi földművelésügyi miniszter a pénteki berlini "zöld könyv" bemutatóján nem ismételte meg a médiában nemrégiben felfordulást kiváltó "vegán kolbász" elnevezési tilalmát. Inkább visszasorol, és magától értetődőnek hirdeti: "Mindenkinek azt kell ennie, ami boldoggá teszi. Az emberek maguk döntenek arról, mi kerül a tányérra."
Annak igazolása érdekében, hogy csak húst nevezzenek "húsnak", Schmidt ezúttal a tejjelölés analógiáját használja: "Jó okokból" például a tejet nem tartalmazó termékek nem viselhetik a "sajt" nevet. Az ismert analóg sajt kifejezés ezért nem megengedett. A tejjel, de hússal nem ilyesmi eldöntése "intellektuális szaltó" - mondja a miniszter.
Konkrét szövetségi politikai kezdeményezések a hús címkézésére Schmidttől csak a törvényhozás végéig várhatók. Végül európai szinten tisztázni kell azt a kérdést, hogy pontosan mit jelent a „vegán” és a „vegetáriánus” - mondja. Még a Zöldek is fenntartások nélkül megállapodhatnak ebben a miniszterrel.
Mit tehetünk a társadalmi elfogadottság érdekében?
A legfőbb gond, amely a minisztert a "zöld könyv" elé terjesztette, nem annyira új felismerés, hogy a mai mezőgazdaság számára nincs "egyetemes társadalmi elfogadás". Schmidt véleménye szerint ennek helyreállításához továbbra is biztosítani kell a mezőgazdasági forrásokhoz való hozzáférést, különösen a gazdálkodó családok és a regionális struktúrák számára. A regionális gyökerű vidéki gazdálkodóknak a jövőben több támogatást kell kapniuk, és a közvetlen kifizetésekből is többet kell profitálniuk.
"Meg kell nehezíteni a nem mezőgazdasági és külföldi befektetők földhöz való hozzáférését, amely gyakran átalakításhoz kapcsolódik" - követeli Schmidt. Ugyanakkor el kell ismernie, hogy a nagyvállalatok földvásárlása jogilag nem akadályozható meg.
Ezért vázolja fel azt a meglehetősen homályos elképzelést, hogy a paraszti jövőt az agrárstruktúra-törvény segítségével biztosítsák. Maga a "zöld könyv" a szövetségi államokra hárítja a felelősséget: Azt kell mondaniuk, hogy "meg kell teremtenie a jogi keretet oly módon, hogy megakadályozzák az önálló gazdaságok fiókteleppé történő átalakítását és a régiók feletti befektetők általi átvételt".
Hová megy a klímabarát mezőgazdaság?
Az éghajlat-politika szempontjából a "zöld könyv" többé-kevésbé csalódás. Elsősorban az éghajlathoz való alkalmazkodásról van szó, például olyan fajok tenyésztéséről, amelyek jobban képesek megbirkózni az aszályral és a hővel. Ezen felül tele van olyan kifejezésekkel, mint az "öko-hatékonyság" és a szükséges "innovatív megoldások".
Habár a cikk hivatkozik a párizsi klímamegállapodás céljaira, magában azt sugallja, hogy a "szereplőket támogatni fogják" a "szövetségi kormány klímavédelmi tervének közös végrehajtása érdekében". A klimaretter.info kérdésére a miniszter nem tud válaszolni arra, hogy a "Zöld könyv" miért nem tükrözi a 2050-ig nagyrészt éghajlat-semleges mezőgazdaság megteremtésének célját.
Klímapolitikai projektként Schmidt csak egy folyamatban lévő munka jelentést említ az úgynevezett fafajta frissítéséről. A túltermelés révén növekszik a kibocsátás? Több CO2 süllyed át a tőzegterületen? Egyikük sem számít igazán a miniszter számára. Az ökológiai gazdálkodás jövője szempontjából a zöld könyv célja az volt, hogy részesedését a hasznos terület 20% -ára növelje - most már nem 2020-ig, hanem "középtávon".
Az egyetlen konkrét kezdeményezés, amelyet a miniszter már januárban szándékozik kezdeményezni a "zöld hétre", egy állami állatjóléti címke, amely állítólag pozitívan azonosítja az állatok tartásának módját. Schmidt szerint a mezőgazdasági, a húsipari és a kiskereskedelmi „állatjóléti kezdeményezésnek” az állami címke „fontos elemének” kell lennie.
A "zöld könyv" legalábbis megemlíti, hogy a naposcsibék - amelyek milliószor ismertek - megölése "etikailag igazolhatatlan" és le kell állítani. Még mindig nincs szó a "csibészaprítás" betiltásáról, amint a zöldek szorgalmazzák, de a minisztérium előbb figyelmeztet a termelés külföldre költöztetésére, majd egy "gyors technikai megoldásra" támaszkodik.