GV költségelszámolás
- Megválaszolatlan témák
- Aktív témák
- keresés
- Smiley album
- Foreno észreveszi
- Foreno alapjai
GV költségelszámolás
Két kérdésem van a GV költségelszámolással kapcsolatban.
A GA hetekkel ezelőtt felhívta, hogy nem találja az adót, és máris elfogatóparancsot keres az EV eltávolítására.
megemlítette, hogy már négy megbízója volt más hitelezőktől.
Most megtalálta az adót és átadta a számlát, és az illetékig terjedő díjakat követel, amit nem értek, mert a másik négy hitelező előzetesen kérte az illetéket.
Számlázhatja-e a GV ezeket az összdíjakat ötször?
Második kérdés: a GA miért okozza mindig a legnagyobb tisztelettel a leveleit. Ez felháborító, nem igaz?
Ha Ön is benyújtotta az e.V. iránti kérelmet, a GVZ számlázhat Önnek is a költségekről.
Ha nem, akkor már régen vissza kellett volna küldenie önnek a dokumentumokat.
És ami felháborító az "Üdvözlettel" kapcsolatban, kérem?
de amit nem értek, akkor a közgyűlés átvehette volna az EV-t a többi hitelező parancsára, és csak egy példányt kapott tőlünk.
Tehát öt megrendelést gyűjtött össze, úgymond, soha nem kereste az adót, mert valójában nagyon könnyű volt megtalálni, és most ötször számlázta ki a teljes díjat.
Az adós mellett az élettársa is adós, és ő is átadta az EV-t.
futásteljesítmény-kedvezményt igényelnek mindkét számlára. Amúgy is ott volt!
Tisztelettel nem szép, és mindig használatos, amikor hangsúlyozni akarja az írást.
Ha benyújtott egy kérelmet az EV benyújtására, és a közgyűlés öt dologra elveszi az adóstól az EV-t, akkor ő is megkapja az illeték 5-szörösét és az útdíj 5-szörösét.
Véleményem szerint a kolléga nem begyűjtötte a megbízásokat, hanem fokozatosan kapta meg azokat az idő alatt, amikor nem találkozott az adóssal, és miután az adóssal találkozott, az összes hitelező számára rendelkezik az EV-vel eltávolítva.
Hogyan juthat arra a következtetésre, hogy ő soha nem kereste az adót? Ez nem a kereséstől függ, hanem a találkozástól. Adós nélkül nincs EV.
Tiszteletben nem kényelmetlenség, hanem üdvözlő vagy záró képlet, és főleg hivatalos levelekben használják. Tehát a hivatalos levelekben meglehetősen gyakori. http://de.wikipedia.org/wiki/Hochachtun. responseenz "target =" üres
A "normális" üzleti kapcsolatokban a "tisztelettel" és a "kiváló tisztelettel" udvariatlannak tekintik, és csak akkor használják negatív kontextusban, ha az író nem köszön, de meg akarja tartani a formát.
Az adósoknak írt leveleket a "Tisztelettel" és a z jelűeket írom alá. B. Ügyvédek "Üdvözlettel". Mindenki másképp csinálja
De azt gondolom, hogy azért gyűjtötte a megbízásokat, mert az adós nem volt ott, amint azt a Közgyűlés állította, de állandóan ott volt.
Társa egyetemlegesen felelős, és a partner azt mondja a GM-nek, hogy a férfi nincs ott . ezért megkérdeztem tőle, hogy miért nem hajtott végre azonnal a nő ellen. Nincs válasz.
felügyeleti panaszt tesz.
nem így működik
Mi lenne, ha az adós tényleg nem lenne ott? És ha senki sem volt ott, vagy nem reagált a csengésre?
Szerinted mit kellene tennie a GVZ-nek? Tolja félre a nőt, vagy törje ki az ajtót, és lássa?
Úgy gondolom, hogy a GVZ mindent megtesz, amit tud. DAB dobása utána - csak nézze meg a GV Alt egyik cikkét. Ezenkívül érdemes lehet, hogy az érintett GVZ megrendelései megfelelően és esetleg kis erőfeszítéssel teljesüljenek. A DAB minden bizonnyal kontraproduktív.
Nem értem, hogy a "Tisztelettel" te ilyen negatívan értékelted. Ahogy H. Stummeyer már mondja, hivatalos levelezésre használják, és egy ideje még abszolút gyakori és közös üdvözlet volt.
Csak némi távolság volt - nem szeretem a "baráti üdvözletet" egy adósnak vagy másnak, aki idegesít.
Az élet rövid, brutális, magányos, félelmetes, sorsvonásokkal teli. és akkor te is meghalsz! Woody Allen
Ebben a barbár világban a kedvesség hasznos kivétel. Woody Allen
Nem a te hibád, hogy a világ olyan, amilyen. Csak a te hibád lenne, ha ő így maradna! Az orvosok
Tehát úgy néz ki számomra, mintha téged zavarna a "Tisztelettel" ... És olyan masszívan, hogy mindent, ami ezzel kapcsolatos, negatívan értékelik, mert már negatív a "küldőtől" jön. Bármi olyan rossz az "Üdvözlettel". Csak elavult, de mi a fene. Egyáltalán nem gondolok semmire, amikor ilyen levelet kapok (és a GVZ-vel is, amivel foglalkoznom kell, akárcsak a bíróságokkal, ez teljesen normális).
Az a tény, hogy a GVZ minden megrendeléshez megkapja a pénzt, csak így van. Ezt mondja a törvény. Úgy gondolom, hogy a főnöke nem mond le arról a pénzről, amelyre jogosult, ha többször is jogosult rá, csak azért, mert ez nem tűnhet igazságosnak a fizető fél számára (kulcsszó PT átalány kulcs a cselekményhez és a bírósági eljárásokhoz). És ha ötször bízták meg, akkor 5 ügyfélnek is fizetnie kell érte.
Azt állítom, hogy merész azt állítani, hogy megrendeléseket gyűjtött annak érdekében, hogy többet gyűjtsön. A szavak nem mondják, hogy az adós ott volt. Laksz a lakásban, vagy hogy tudod ezt megítélni?
Nem tudom, hogy van veled, de amikor otthon vagyok, ez nem azt jelenti, hogy állandóan hívás közben állok az ajtó mellett, és várom, hogy megszólaljon a csengő. Lehet, hogy az alagsorban leszek, megmosom a ruháimat, az erkélyen, mert olyan szép meleg, a zuhany alatt/a fürdőkádban vagy a sarkon lévő pékségnél egy ugrásra. Vagy bármi történik, egyszerűen nem hallottam, mert minden ajtóm be van zárva, így élvezhetem a 90 perces vágást a Dolby Digital-ban anélkül, hogy a szomszédokat zavarnám a hanggal.
Egy másik lehetőség: a GVZ-n kívül senki nem lehet, ezért figyelmen kívül hagyja a csengőt ...