Gyakori hibák a mély burkolatok kivitelezésében a városi környezetben Revista Constructiilor
A szerző megszokta, hogy nemcsak a saját projektjei szerint kivitelezett helyiségeket, hanem a többit is elemzi. Minden alkalommal volt mit tanulni, akár értékes ötletekből, akár hibákból.
Mély burkolatok kétségkívül szükségesek, különösen magas épületek esetében, ahol biztosítani kell a műszaki és parkolóhelyeket, valamint a talajba ágyazás mélységét; de szükségesek alacsonyabb épületekhez is, ahol egy vagy több alagsort terveznek.
Amikor az alagsori sík felülete szinte teljes egészében elfoglalja a terület felületét, és már nincs elegendő hely a lejtőn végzett ásatás végrehajtásához, függőleges tartóelemekre (egymástól elkülönített cölöpökre, összetett cölöpökre, másodlagos cölöpökre vagy öntött falpanelekre - PM) van szükség, amelyek lehetővé teszik ásatás végrehajtása a függőleges lejtőn.
A terep jellegétől, a feltárás mélységétől, a túlterhelések kerületi létezésétől stb. Függően a függőleges tartóelemek mellett szükség lehet támasztó elemekre (vízszintes vagy ferde permetezésre), amelyek biztosítják az ellenállás, de a deformáció feltételeit is.
Ha a talajvíz szintje kisebb, mint az ásatás mélysége, akkor a végső feltárás "száraz" végrehajtásának biztosításához kimerítő rendszerre van szükség.
A mély burkolatok felépítését az szabályozza [1] az Irodalomjegyzékből.
Amint az a bevezetőben látható, Romániában a 2000-es év után elszaporodtak a mély területek, azóta a tervezési és kivitelezési módszerek minden évben javultak.
Ez a cikk azzal a gondolattal készült, hogy "az elismert hiba elkerülhető a jövőben".
Gyakori hibák, függetlenül a támogató elemek típusától
A mély burkolatokban gyakori hibát követnek el a Geotechnikai Tanulmány óta az a tény, hogy nem végeznek elegendő fúrást sem számban, sem mélységben, majd a rétegződés helytelenül terjed ki az egész helyszínen. Sajnos a tervezők elfogadják az ilyen helyzeteket annak érdekében, hogy ne veszítsék el a munkát, a versenynek ebben a helyzetben kedvezőtlen hatása van. Például egy száraz vagy bentonitiszap-védelmi technológiát alkalmaznak, amely nem biztos, hogy helytálló a terület egy területén. Így a talaj egyik végén a földkitöltés sokkal nagyobb vastagságú lehet (4-5 m), és ha ismerték volna, akkor a visszanyerhető csövekkel ellátott fúrási technológiát alkalmazták volna.
Szintén a geotechnikai tanulmány alkalmával nem végeznek nyílt felméréseket a szomszédos alapok feltárására, és a kivitelezéskor meglepetések vannak: vagy a szomszédos alapítványnak "sorja van" a beton földbe öntésétől, vagy vannak az ingatlanhatáron túli fáklyák, vagy sekély (20-40 cm magas), és néha nehéz töltelékeken áll. Ilyen helyzetekben az idő nyomására rossz megoldásokhoz folyamodnak: vagy a szomszédos alap megszakadt, vagy pedig az alapzat alja alatti, helytelenül tömörített talajú barlangok "megteltek". Ha a Geotechnikai Tanulmányból tudni lehetett, alegységeket terveztek (a szomszéd beleegyezésével), vagy előzetesen vasbeton sarkokat készítettek a telkeken, sakkban, mint az alosztályokban, vagy a szomszédos sarokkal szomszédos földterületet emelték, tömörített földpad, a korona gerendánál, cölöpökön, így nem kell ásni a szomszédos alapzat talpa alatt (1. ábra).
Ilyen megoldásokkal a szomszédos sarok biztonságosan védhető.
Előfordul, hogy a cölöpök vagy az öntött falpanelek fúrásakor a rétegződés nincs megfelelően regisztrálva, egyszerűen lemásolja a Geo Study-ból származó képet, és így nem lehet elemezni a végrehajtás során megjelenő lehetséges eseményeket.
A támasztékokat nem a kivitelezési fázisokra számolják, így egy első fázisban erős kompressziós permetekben jelennek meg, később pedig feltárásukkor húzóerők jelenhetnek meg, amelyekhez nem volt elegendő rögzítés szükséges. a fürdőszoba elem; emiatt túlzott deformációk lépnek fel.
A tartóelemek függőlegességét nem mindig ellenőrizzük, és dőlésük miatt vagy beírjuk a mélységet a szomszéd földjébe, vagy csökkentjük az alagsori méretet, majd mindenféle kompromisszumot kötünk. (2. ábra).
A szükséges betonmennyiség nincs megfelelően kiszámítva, a cölöpök vagy a PM panelek a beton szintje alatt maradnak; a beton elkészítése a 2. napon ömlésekhez vezet, amelyek gyengítik a helyi ellenállást.
A szomszédok szerint nincs megmagyarázva, hogy szükség van-e a házukra néhány figyelemre méltó tereptárgyak megkezdésére, és meg kell kezdeni egy „háborút”, amely egyik félnek sem tesz jót.
Második cölöpök és PM panelek esetében a külső vezetőgerendák eltávolítása után a teret nem töltik be agyagos talajjal, jól tömörítik, majd a tartó mögött esővíz beszivárgások vannak, ami tovább növeli a talaj tolóerejét; jó, ha jól lehorgonyzott műanyag lapokat fektetnek a felületre.
PERFORÁLT PILOTOKKAL VAGY ÖNTÖLT FALPANELEKKEL VÉGZETT KERET
Amikor visszanyerhető csővel ellátott cölöpöket fúrnak homokba vagy kavicsos homokba, a vízszint alatt, minden meneteléskor, a talajjal együtt, egy bizonyos mennyiségű vizet eltávolítanak, ami a fúráson kívül és belül a víz között egyenlőtlenséget hoz létre. (3. ábra); a közvélemény-kutatók gyakran azt mondják, hogy megjelent a "taszító homok", bár valójában ez a jelenség csapvízzel szabályozható (a hálózatról vagy a közeli odúból).
A visszanyerhető csővel fúrt cölöpökben is a cső alá vájják, és ha homokos a talaj, akkor üregek keletkeznek, amelyeket öntés után betonnal töltenek meg, amelyek később (az ásatás során) nehéz körülmények között eltörnek. Szükséges, hogy a cső tengelye mindig előre legyen behelyezve legalább 1 m-re a furat talpától, és a behelyezést csak a luvoaiere-rel történő egyidejű nyomással (vízszintes előre-hátra mozgatás) szabad elvégezni.
A bentonitiszap védelme alatt fúrt cölöpökben, mint a PM panelekben, néha nem figyelik meg az iszap jellemzőit. A betonozás során a homokkal megrakott iszap megmarad, és így a bentonit torta néhány cm vastag, a cölöpök vagy a panelek úgy jelennek meg, hogy a megerősítés látható, és a panelek között vízszivárgási területek jelenhetnek meg. Ezért szükséges, hogy a betonozás előtt ellenőrizzék az iszapot, és ha nem felel meg, akkor cseréljék ki, és a régi iszap áthaladjon a csiszolásmentesítő berendezésen.
Támasztó cölöpök esetében néha nem követik az elsődleges cölöpök betonjának receptjét, hidratált bentonitot használnak kis mennyiségben. A talajvízszint alatti feltáráskor a víz a testükbe beszivárog, így a kimerülés nehéz körülmények között valósul meg.
A PM panelek készítéséhez nagy teherbírású kerékpárokat (10-12 tf) vagy hidraulikus kutakat kell használni. Könnyű (5-7 tf) kerékpárok használata esetén nem ragaszkodhatnak vastag kavicsos vagy sáros agyaggal a homokba, és ütéseket alkalmazva sokkokat idéznek elő, majd helyi homokok omlanak össze és keletkeznek barlangok.
Gyakran a helyiségek kialakításakor a gazdaságosság szempontjából előnyös a ferde rugók használata, de a falak és csempék átszúrásával kapcsolatos költségek és gondok elvesznek, plusz a rugók "felaprítása" a felépülésük alkalmával. (4. ábra).
A "BERLIN" RENDSZERBEN ÖSSZETETT PERFORÁLT PILOTOKKAL FOLYTATOTT KORLÁTOK
Gyakran nem garantálják a HEA profilok függőlegességét, később pedig az előre kivágott fa szekrények vagy már nem illenek a profilok közé, vagy túl rövidek.
Néha túl sokat ásnak a profilok mögé, és a szekrények behelyezése után olyan helyek maradnak mögöttük, amelyeken keresztül a víz bejut a csapadékba. Normális esetben az ásást néhány cm-rel a szekrények jövőbeli helyzete előtt kell elvégezni. Az első szekrényre jó egy kést (sarokból) felszerelni, amely a szekrények felverésével kikaparja a felesleges földet.
Ha a szekrények mögött maradtak helyek, akkor jó, ha azonnal megtöltik őket homokkal, a felületükön pedig jól tömörített agyaggal, esetleg műanyag fóliacsík felszerelésével.
Gyakran a szekrényeket nem helyezik be a feltárással, és néhány óra elteltével, vagy akár a második nap után helyi földcsuszamlások történnek. A szekrényeket mindig felül kell elhelyezni, a profilok talpa mögött, hogy csapolással mindig biztos támaszt biztosítsanak.
Sok esetben a "berlini" támogatást homokos terepen is használják. Vagy ismert, hogy a homokban lehetetlen irányítani áramlásukat (5. ábra).
KOPÁS MUNKÁK
Előfordul, hogy a tervezés során az alulról felfelé és felülről lefelé irányuló erőviszonyokat nem számítják ki, így a feltárás alja megduzzad, duzzadások alakulnak át, majd településekké válnak. Ha a számítást elvégeznék, a jelenséget úgy lehetne megállítani, hogy a kutakat kettős szereppel tervezzük meg: egyenlőtlenséggel, de depresszióval is.
Máskor a kimerültséget nem számolják, és az ember megvakul (lát és csinál). Kezdje a lemerülést 1-2 üreggel, majd állapítsa meg, hogy ezek nem elegendők. Később, a feltárt burkolatban sokkal nehezebb további kutakat készíteni, főleg, hogy az idő nyomására készülnek.
Nincs különbség a tökéletes és a tökéletlen kutak között. Vannak olyan helyzetek, amikor a hosszabb (tökéletes) és kevesebb kút előnyösebb, mint a rövidebb (tökéletlen) kút, de több.
Kis átmérőjű (30-40 cm) kutak készülnek, amelyekben a szűrőgyűrű korona kivitelezése nehéz. (6. ábra), a többi, nem szűrőanyaggal borított terület, különösen, ha annak bevezetése nem kis adagokban történik.
Az ásatás a víz ereszkedésének ellenőrzése nélkül kezdődik, majd marad, és várja a víz leszállását. Nincs vizuális ellenőrzés a szennyvízcsatornáról, és nincsenek számítások a szivattyúzott vizek általi átvétele lehetőségére vonatkozóan.
A kutak felszerelésénél műanyag csöveket használnak, de az ásó berendezések mechanikája nincs betanítva a védelemre (a csövek körüli kézi ásással), így egy vagy több kutat használaton kívül helyeznek.
A telepet nem látják el tartalék elektromos generátorral, így áramkimaradás esetén eláraszthatja a helyiséget, ami súlyos következményekkel járhat, különösen, ha ez akkor történik, amikor a vasat az esztrichbe szerelik.
Nincsenek tartalék szivattyúk, és amikor egy szivattyú megég, kimerülési egyensúlyhiány lép fel.
Megfelelő áramlású szivattyúkat gyakran szállítanak, de a szükséges ürítési magasságot szem elől tévesztik.
A szivattyúzott vízből származó szilárd áramlást nem ellenőrizzük, és ennek következtében finom anyagot nyerünk ki az alapzat talajából, annak lebomlását követően.
A jelentett hiányosságok közül sok triviálisnak tűnhet a szakemberek számára, de bizonyos esetekben szem elől tévesztheti őket, ezért azok pontosítása hasznos lehet.
Jó, hogy a jelentett hibák közül sokat a Specifikációk részleteznek, hogy megakadályozzák azok megismétlődését.
Hasznos az is, hogy a munkálatok megkezdése előtt a Tervező a helyszínen megbeszélést folytat a kivitelezőkkel annak biztosítása érdekében, hogy megértsék az egyes részletek vagy technológiai szakaszok helyes végrehajtásának szükségességét.
BIBLIOGRÁFIA
- xxx - Normatív a városi területek mélymunkáinak tervezésére és kivitelezésére vonatkozó követelmények tekintetében - indikatív NP120-2013.
Szerző:
| Ing. Nicolae Raduinea - SC INFRACON SRL