Gyakran feltett kérdések l-ről; nyílt hozzáférés Szeretem a nyílt hozzáférést
Gyakran feltett kérdések a nyílt hozzáférésről
Néhány tévhit a nyílt hozzáférésről
A nyílt hozzáférés gazdasági modell
Hamis: A nyílt hozzáférés az ismeretek és a tudományos információk terjesztésének modellje. Kompatibilis a különféle gazdasági, jogi és műszaki modellekkel.
Célja, hogy szabadon elérhetővé tegye az interneten, lehetővé téve az olvasók számára, hogy a szerzői jogoknak megfelelően olvassák, töltsék le, másolják, terjesszék, kinyomtassák, keresgéljék vagy linkeljék a cikkek teljes szövegét, indexeljék őket, és számítógépre visszakereshessék őket. feldolgozására és bármilyen más jogi felhasználásra, az internethez való csatlakozáshoz szükséges pénzügyi pénzügyi, jogi vagy technikai akadályok nélkül.
A nyílt hozzáférés ingyenes
Hamis: A nyílt hozzáférés ingyenes hozzáférést biztosít az olvasó számára, de a szövegnek a szerzőtől az olvasóig történő továbbadása mindig költségekkel jár.
A nyílt hozzáférésű folyóiratokat az intézmények (egyetemek, kutatási szervezetek, laboratóriumok, grandes écoles stb.) Finanszírozzák, amelyek fizetnek a kutatóknak a tartalom kutatásáért, írásáért és validálásáért („szakértői értékelés”, szerkesztői bizottságokban való részvétel ...). De csak azért, mert ennek a tartalomnak az előállítása költségekkel jár, még nem jelenti azt, hogy hozzá kell adnia egyet a megtekintéshez. A nyílt hozzáférésű terjesztés kiküszöböli az előfizetésekkel kapcsolatos kezelési költségeket (számlázás, licencelés, tárgyalás stb.).
Nyílt hozzáférésű folyóiratokkal a szerző fizet
Az esetek 66% -ában hamis: Az Open Access Journals Directory (DOAJ), amely felsorolja az összes nyílt hozzáférésű folyóiratot, most közel 9000 címet sorol fel. Közülük csaknem 6000 cím nem számít fel publikációs díjat (cikkfeldolgozási díjak, APC).
Az APC-ket díjazó, nyílt hozzáférésű folyóiratok között, amelyek továbbra is kisebbségben vannak, egyesek egyetértenek az indokolt kérelmet benyújtó szerzők mentességével.
A cikk nyílt hozzáférésű közzététele a cikk szerzői jogainak elvesztését jelenti
Hamis: A nyílt hozzáférésű naplóban való közzététel csak akkor távolítja el a szerzői jogokat, mint az előfizetéses naplóban való közzétételkor. Egyes kiadók arra kérik szerzőiket, hogy biztosítsák számukra jogaikat cikkeikhez, mások megengedik számukra, hogy megtartsák őket: az a tény, hogy a cikkek nyílt hozzáféréssel állnak rendelkezésre, nincs hatással jogi rendszerükre. A nyílt hozzáférésű folyóiratok néha felajánlják a szerzőknek, hogy terjesszék cikkeiket a Creative Commons licenc alapján: ez lehetővé teszi számukra, hogy meghatározzák és megjelenítsék a cikkek engedélyezett felhasználásait.
Ha a cikkemet nyílt hozzáférés útján terjesztik, akkor plagizálták
A plágiumos szakemberek nem várták meg a megfelelő szövegek nyílt hozzáférését, amelyek nem az övék; Az a tény, hogy a cikkeket nyílt hozzáférés útján terjesztik, éppen ellenkezőleg, lehetővé teszi a szerzők számára, hogy nyilvánosan igényeljék cikkeik szerzőségét, és megkönnyíti a visszaélésszerű átdolgozás észrevételét.
A nyílt hozzáféréssel megjelent cikkek nem jó minőségűek, mert tudományosan nem igazoltak
Hamis: A nyílt hozzáférés az információkhoz való hozzáférés és terjesztés módszere: a folyóiratok tartalmának tudományos validálása független azok hozzáférési módjától. Az előfizetéses folyóiratokhoz hasonlóan előfordulhat, hogy szerkesztőségi bizottság felelős a közzététel céljából benyújtott cikkek érvényesítésének megszervezéséért. Ami az előfizetéssel hozzáférhető folyóiratokat illeti, a szerkesztőségi bizottság elutasíthatja azokat a cikkeket, amelyek nem felelnek meg a tudományos minőségi előírásoknak.
Az előfizetéssel hozzáférhető folyóiratokban nyílt hozzáféréssel megjelent cikkek (úgynevezett „hibrid” nyílt hozzáférés) ugyanolyan kiválasztási és tudományos validációs folyamaton mennek keresztül, mint más cikkek - ezt a lépéses validálást követően a szerzők választhatják, hogy fizetnek-e cikkeik nyílt terjesztéséért. hozzáférés.
A nyílt hozzáférésű folyóiratoknak nincs impakt faktoruk
Hamis: A nyílt hozzáférésű folyóiratokat ugyanúgy veszik figyelembe az ISI nemzetközi rangsorban, mint az előfizetői folyóiratokat. Lehetséges, hogy impakt faktoruk gyorsan növekszik, mivel az általuk közzétett cikkek könnyebben hozzáférhetők, és ezért potenciálisan könnyebben idézhetők.
Nyitott archívumban a cikkeket nem érvényesítik
Hamis: A nyílt levéltárak az érvényesített dokumentumok tárházai, nem maguk szervezik a másutt közzétett dokumentumok érvényesítését. A nyílt levéltárakat tudományos politikák szabályozzák, amelyek meghatározzák, hogy milyen típusú dokumentumokat fogadnak el: a tudományos cikkek esetében legalább a tudományos folyóiratban való közzétételre elfogadott verzió szükséges.