Gyenge
A rács mögött Gigi Becali statisztikai pontossággal bosszút áll. Egy közvélemény-kutatás szerint népszerűsége messze meghaladja üvegtársa, Traian Băsescuét, és megegyezik pártvezetője, Crin Antonescu elnöki elnökével. Ez annak a jele, hogy a román politikai siker receptjének nem szabad hiányoznia a jelentős bűncselekményből, vagy legalábbis következetes és legitim vádakból, amelyek megkérdőjelezik az erkölcsöt és a törvényességet, megfűszerezve a homofóbiával, a rasszizmussal sovinisztikus és nacionalista akcentusokkal, amelyeket, miután összekeveredtek, hűlni kell hagyni. 6 hónap és három év között, és első körben a politikai család közepén fogyasztották.
A közvélemény-kutatók szerint Gigi Becali elfogult jogrendszert áldozott fel, és azok, akik továbbra is elfogadják, hogy Becali lopás, megtévesztés és hamisítás útján megszerezte első millióját és még sok minden mást, úgy gondolja, hogy különben nem is lehet átjutni a gazdasági dzsungelben. és a politika.
Sokan a politikusok büntetőügyeiről beszélnek olyan empátiával, amelyet a nagy nonkonformisták és úttörők számára fenntartunk. A kollektív tudatalatti szintjén ez a törvényen kívüli etosz mindig is működött: az intézmények két szakaszban járnak el, a hatalom embereit a hétköznapok kárára privilégizálják. Nem csoda, hogy az új tolvajok, családfők és klánfők a korrupcióellenes törvények és intézmények születtek. Az egyiket véletlenül vagy sem vélhetően a polgármesteri hivatal határozata tévesztette meg, amelynek eredményeként sok millió euró kártérítést kap az általános tanács szavazatán keresztül, egy másik pedig az összes korábbi politikai többség jó szándékával teli utakat kikövezte. a jelen és a jövő, nem nyer senki sem tudja, milyen folyamat van, és darukar emelése nélkül szerepel Románia leggazdagabb aszfaltterítőinek listáján.
Az Egészségház egykori elnöke, az elnöki kedvenc és a volt Boc-kormány politikájának kulcsszereplője tegnapig gyanús, ha nem is nagy korrupcióval, legalábbis inkompetenciával tér vissza ugyanazon intézmény igazgatóságába. A díjakat, megvesztegetéseket, díjakat és kiváltságokat most már törvényesen adják ki a bíróságon. Az ügyfelekért lopja el az államot, mert immúnis, visszavonhatatlan, és mivel senkinek nem jutott eszébe az állam teljes egészében börtönbe vetése azon az alapon, hogy az intézményesítette a korrupciót.
Másrészt azok, akik kényelmetlenül vagy kényelmetlenül kerültek ki a politikai könyvekből, hamarosan a korrupcióellenesek kezébe kerülnek, és börtönbe kerülnek. Így az igazságszolgáltatás intézményeit, amelyek természetesen idővel önként, kényszerítés nélkül hiteltelenné tették magukat, egyszerű pártszámlálóknak tekintik, ahol mindenkinek díjat vagy bírságot kell fizetnie, bizonyos szabályok szerint. gyakran diszkréció.
Meglepő, hogy még mindig vannak olyan naiv emberek, akik reményt és bizalmat fektetnek az igazságosság mechanizmusaiba, amikor egyre nyilvánvalóbb, hogy a politikai harc nem mássá változtatta, mint egy géppé, amely minden bűncselekményhez vagy lelkiismeret-felesleghez megfelelő árat szab. Végül is, még ha többet is beszéltek, mint amennyit dolgoztak, az igazságosság hősei mindig megkapták, amit megérdemeltek: diplomáciai posztot, parlamenti székhelyet vagy főpapi helyet az Alkotmánybíróságnál. A korrupcióellenes minden újságot és társadalmi helyzetet jól elad.
Egyesek jogi hibának, mások pedig politikai hibának vagy egyszerűen hibának tartják, Gigi Becali úgy véli, hogy a börtön a demokrácia vértanújának, a korrupcióellenes propaganda bűnbakjának auráját adja. Rács mögött diktálja lelki hitvallását, és megmutatja láncait, meggyőződve arról, hogy ezek a politikai siker kötelező díszei, és ezeket viselve beteljesíti sorsát.
Nem meglepő, hogy a törvényen egyensúlyban lévők túlzott csodálata miatt sok hétköznapi ember, de a véleményformálók is feleslegesnek, indokolatlannak, haszontalannak, elfogultnak tartják az alkotmánymódosítással kapcsolatos vitákat. Figyelmes a közvélemény reakcióira és a népszerűségi barométerre, Victor Ponta szeretné legalizálni az azonos neműek kapcsolatát, még akkor is, ha politikai partnerének, Crin Antonescunak bibliai érvei vannak az ellen, az etnikai magyarok fel akarják adni a második cikket, ill. Basescu elnök új népszavazásról álmodik, amely rögzíti az Alkotmány módosítására és a Parlament szerkezetátalakítására vonatkozó 2009. évi eredmények eredményét, és csak ezután folytatja a jövőbeni alkotmányról folytatott vitát.
Mindegyik más politikai időben él, sokan közülük a választhatóak. Néhányan azt szeretnék, ha a fejlesztési régiók emancipálnák a klánszintű családokat és a klánszintű klánokat, hogy kétféle célra emelnék a gazdasági játékot a csalások új magaslatain, vagy egyszerűen csak a sikkasztás lebürokratizálását, demokratizálását. Az alkotmánymódosítás felmelegítette a politikai színteret, és úgy tűnik, ez az egyetlen elfogadható ürügy, amely megszakíthatja a Szociáldemokrata Párt és a Nemzeti Liberális Párt házasságát. És a legjobb jel, hogy nincs miről tárgyalni, az, hogy mindenki szeretne beszélgetni, csak más televízióállomásokon.
Senki sem figyel az Alkotmányra, amíg a vadászidény megnyílik az elnökök előtt, vagy amikor azt felülvizsgálják, mintha mindannyian egy külön fejezetet szeretnének fenntartani a kiváltságokról. Ha az alkotmányos felülvizsgálatok között a méltóságok egy olyan tömegből állnak, amelytől óvakodni kell, egyenlő a vágyakban és visszaélésekben, elvakítja a vágy, és legyőzi a pénzéhség, a pozíciók vagy a kiváltságok, a felülvizsgálat során mind jogászokká válnak, figyelmesek az árnyalatokra, konstruktív.
A korrupcióellenes igazgatóság feketelistájára, a civil társadalom vagy legalábbis összeférhetetlen fájlokkal vagy a Securitate informátoraiból álló demokrácia rovarmutánsában szereplő politikusok kompenzálják azzal, hogy elsőként állapítanak meg új játékszabályokat, amikor jogi kódexeket kell elfogadni, vagy amikor bírák kinevezésével vagy elbocsátásával finom szabályozza az igazságszolgáltatást. Ha esettanulmányt készítenének, könnyen belátható lenne, hogy bár a bukaresti törvényhozás az egyik legkorruptabb vagy kétes európai parlamentnek tekinthető, a játékszabály felülvizsgálatában a legrugalmasabb. Talán azért, mert a törvényeket soha nem tartották be szigorúan, ezért azok megváltoztatása nem változtatja meg a dzsungel hierarchiáját és szokásait. Vagy azért, mert a törvény nem működik visszamenőlegesen, így a régebbi bűncselekmények megsemmisíthetők vagy előírhatók a törvény új szövegével.
Ez a büntetlenség érzése történelmi háttérrel rendelkezik. A mai napig a súlyos társadalmi vagy gazdasági katasztrófák aktái, bár ismert szerzőkkel rendelkeznek, még nem készültek el. Miért félnének a törvényektől azok, akiknek a tyúkjainak nincs módjuk versenyezni az 1989. decemberi mészárlással, a bányászattal, a nagy bankok csődjével vagy piramisjátékokkal, kétes privatizációkkal és aukciókkal, vagy a visszaadással való visszaélésekkel? Noha a 90-es évek elejének nagy elnyomásainak cinkosa volt, és sok gazdasági karton tigris született, Ion Iliescu ma alkotmányosan tiszteletre méltó személy, tiszteletbeli elnök és a fő kormánypárt első számú politikai trükkje. Arra kérik, hogy gyakrabban beszéljen a párt politikájáról, mint Victor Ponta, a PSD hivatalban lévő elnöke, ez annak a jele, hogy a párt intelligenciája is emelkedik az elefánt temetőből. Előfordul, hogy a tömeg ellenséges ellene, és a főtt tojással teli partra dobja. De úgy tűnik, jól teszik a bőrt, az arcot és a karaktert.
Így tett Traian Basescu, a jelenlegi elnök is, aki mindig a kommunizmus hullámának csúcsán állt az élen, a posztkommunista állam élére. Annak ellenére, hogy rozsdafoltok vannak a kezén eladott flottánál, fémhulladék árakkal, az időjárás mindet meggyógyítja, főleg, hogy a foltok vénykötelesek, az elnök pedig immunis és immunizálta családját is. Mindig az Alkotmánnyal küzdött, mondván, hogy nem felel meg az Adrian Năstase által írt szövegnek, új alkotmányos ruhákra van szüksége. Ez megmagyarázza, hogy miért az Alkotmány legelhasználódottabb és legkopottabb cikkei azok az elnökök, akik soha nem felelnek meg a tankönyv leírásának és injekciózták a szteroidjait, hogy nagyobbak és izmosabbak legyenek, mint a törvény előírja.
Andrei Marga, a különféle kabineteken keresztül volt miniszter, a Román Kulturális Intézet zajos vezetője, akit irodai úton hódított meg, túszul ejtett alárendelt alkalmazottakat, hogy saját belátása szerint kivégezzék őket a nyilvános téren. amelyhez nyilvánvalóan kritikai érzékét adta informatív jegyzetek formájában. Ha számviteli okokból megváltoztatnánk is, továbbra is kérdés marad, hogy ennyi évnyi biztonság leleplezése után hogyan foroghat a hatalom körül? Vagy talán, szakmájában kényelmetlenül, a média lincselésének is áldozata, amely nem engedi megvédeni magát, hanem csak azért, hogy intézményesen meghaljon a kis képernyőkön, maximális hallgatósági órákban.
Viszont Dan Voiculescunak is nagy memória nehézségei vannak, amikor be kell lépnie annak az időszaknak a pincéjébe, amikor a Securitate fehér pénzét kezelte a kommunizmus bukása utáni sötét napokra. Noha a bíróságon végtelenül küzd a becsületének megjavításáért, a tanúkkal megerősített tény, hogy hazudott, amikor kijelentette, hogy nem működött együtt a Biztonsági Biztonsággal, és ennek a valóságnak a megállapításával hamis állítások miatt kellett volna elítélnie. De a televíziós mogul számláin alapuló jó hírnév összeomlana, ha valami ilyesmi történne.
Ezek a példák a végtelenségig megsokszorozhatók a helyi közigazgatás kis végtelenségében, ahol nincs olyan polgármester vagy tanácsvezető, aki ne szolgált volna extra költségvetési húsgombót. Remélik, hogy a történelem kifejezetten számukra kerül átírásra, visszaéléseiket és lopásaikat a gazdaságot szabályozó láthatatlan kéz eredendő hatásaként mutatják be.
Még akkor is, ha a legtöbbször figyelmen kívül hagyják az Alkotmányt, az áttekintés a legjobb alkalom az érdekcsoportok és a maffiacsaládok fotóinak elkészítésére. De a politikai színtér jelenlegi szerkezete talán a legkevésbé kedvez ennek a dokumentumnak a megváltoztatásához. A parlamentet egy hülye választási törvény a csodák bíróságává változtatta, és a PDL politikusainak arroganciája és visszaélései miatt a választók tömegesen voksoltak ellenfeleikkel, az ellenzék csak demokratikus függelékké vált, amelyet a plenáris ülés minden szavazásakor feldúlt.
A Parlament ma egy nagy és tarka országos gyűlés, amely szakmája szerint politikai trükkökből és forradalmárokból, bűnözőkből és bűnözőkből, háziasszonyokból és háziasszonyokból származik, akik a politikai-ideológiai nevelés során érlelődtek. Azzal a lassúsággal, amellyel a pártok megértik az egyes szavazásokon kapott tenyéreket, nehéz elhinni, hogy a leendő parlamentre vonatkozó javaslatok, legyen az egykamarás, 300 képviselői székkel, felelősségteljesebb legyen. De ez már nem számít. Lassan az új alkotmány vonásai kezdenek kialakulni, és sokan azt állítják, hogy ez a legbátrabb támogatójával, Crin Antonescuval jobbra és főleg rosszabbra hasonlít, mert képére és hasonlatosságára létrejött volna. Még akkor is, ha ez túlzás, mert a projekt sok olyan kézen és agyon ment keresztül, ami azt akarta, hogy elmorzsolódjon, óvatosságból, lustaságból vagy hiúságból, nem tagadja azt az apaságot, amely végzetes lehet számára a jövő évi elnökválasztáson. . Akik fenntartják ezt az illúziót, valószínűleg azért teszik, hogy távol tartsák őt a kotroceni kaputól. Meg kell nézni, hogy az összes, a totál utáni betegségre kész alkotmány elfogadása nem túl magas ár-e az áldozatokért az USL jelöltje számára.