Háborúja; engedelmességre kerül sor; Michel de Lorgeril; Orvostudomány doktor, CNRS kutató
Nemzetközi kardiológiai és táplálkozási szakértő - az Európai Kardiológiai Társaság tagja
57 értékelés
Ez nem konzultáció.
Válaszok a kérdéseire:
1-"Ésszerű" napi 5/6 gyümölcsöt fogyasztani, esetleg még néhány szárított gyümölcsöt? Ha 150 kg-ot nyomsz, az nem sok! Ha 50 kg-ot nyomsz, az sok, hacsak nem cseresznye vagy eper ...
2- 1 vagy 2 négyzetnyi csokoládé teszi azt a 20 gramm csokoládét? Igen, rendben lesz, de ez ismét a testsúlyodtól és a fizikai aktivitásodtól függ !
3- Az ökológiai piacokon található "friss" kecskesajtok valóban az erjesztett sajtok kategóriájába tartoznak? Elvileg igen !
4- a szív koherenciája és meditáció: ugyanaz, mint ugyanaz; Mozart-szimfónia is, megint kocogás, sőt Ave Ave! Az a fontos, hogy valóban naponta többször "lemorzsolódj", és ne "színlelj"; vigyázzon magadra mit !
Jó szél, tengerész !
Szia,
köszönöm kapitány a megjegyzéseket
-igen, elfelejtettem megadni: 70 kg és sportos (háromszor 12 km/hét). Szerintem "ésszerűnek" kell lennie a gyümölcs és a csokoládé esetében ...
-a nori hínárról (vagy egyébről) szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy Bretagne-ból származó bio pelyhekről van szó.?
hamarosan találkozunk
jean-christophe
Tudomásom szerint a mediterrán emberek soha nem ettek hínárt, valószínűleg azért, mert a mediterrán ökoszisztéma nem kedvez az ehető algáknak.
De nem nagyon érzem magam ebben a kérdésben ...
Nincs semmink a nori ellen ...
Helló doktor,
Boldogan olvastam a "megelőzés" című könyvet
csak egy dologra gondoltam.
Fiatalabb koromban "szívmormogásról" mondták, és egy orvos azt mondta a minap, hogy még mindig ott van
Van-e külön erőfeszítés az életmód tekintetében ebben az esetben? Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az Ön ajánlásaihoz közeli diétát tartok, és folytatni fogom a sportot, és hogy egy ideje feladtam a jógát.
Ugyanez a helyzet a férjemnél is (a szívzörejét nagyon korán diagnosztizálták), de ő már nagyon sportos.
Ez nem konzultáció.
Előre is köszönöm a megjegyzéseket
A modern kardiológiában a "szív morajának" már nincs sok értelme; a hallottak túlnyomó többsége jóindulatú; régen más volt; remélnünk kell, hogy az, aki otthonában "szívmormolásról" beszélt, tudta, miről beszél ... Ellenőrizni !
Biztosan igaz, hogy egy olyan jó ötlet, mint a növények génjeinek módosítása, altruista, progresszív, elferdült, és hogy a kísérletezést és a kereskedelmet csak a $$$$$ nyomja
Arra gondolva, hogy a herbicidekkel vagy a parazitákkal szembeni rezisztencia gének a szójabab-schampokban maradnak, vagy ami transzgenikus, kíváncsi vagyok, hogyan tudnák a tudósok agya úgy tenni, mintha elhinnék.
De nem értek egyet a józan ésszel. A józan ész azt mondta és mindig azt mondja mindenkinek, aki nem jár iskolába, hogy a nap a föld körül forog.
Ami pedig a tiszta, ember által előidézett globális felmelegedést illeti ... Nincs értelmi lehetőségem megítélni. De ez a gyakran fanatikus konszenzus emlékeztet az artériákat elzáró koleszterinért való felelősségre. Dzsókerkártya. Közben ne ártson.
Válasz phil üzenetére (2013. december 11., 19.52)
és tekintettel az éhség megdöbbentő tétjére a világon ... ”
Már ismerünk egy másik alternatívát, mint a GMO-k ... http://vimeo.com/7083029
De vajon valóban akarjuk-e ?
(ha igen, le kell állítanunk Dél-Amerikából az olyan GMO-szójababok behozatalát, amelyeket az egyre növekvő számú "húsállat" etetésére használnak Európában ... ez a szójabab-kultúra ezen országok élelmiszer-növényeinek rovására megy ...
A 20. nemzetközi táplálkozási kongresszust Granadában tartották.
Gránát kihúzta? Vagy nedves petárdát, mint mindenki más.
Kiváló kollégánk, Dr. Gustave Lebon nagyon világosan leírta, hogy mi a tömegpszichológia: minden hülyeség igazsággá válik az ismétlésnek köszönhetően, és ha a forrás tekintélyes. De az md-fm.com azt mondja: „Ez a kongresszus az egyik legrangosabb nemzetközi esemény ezen a téren. A Táplálkozástudományi Nemzetközi Unió (IUNS) szervezi. "
Elmúltak azok az idők, amikor a Cochrane megengedte magának azt mondani, hogy a „szezonális influenza” vakcina laboratóriumi vizsgálatok szerint a vakcinázottak 5–30% -ában hat a legjobb esetben ...
az idő még hátrébb van, amikor Pasteurnak még nem volt indokolatlan glóriája az egyenes kutatók jó érzékével szemben, mint például néhai Antoine Béchamps, aki mindent megértett ...
Hagynunk kell a tudomány dogmáját olyan tanulmányok alapján, amelyek mindenesetre publikálatlanok lesznek, ha azok nem felelnek meg az ipari lobbisták érdekeinek, és leggyakrabban "megfertőződnek", ha támogatják az ipart:
Hivatkozom a criigen és Séralini professzor ezen sajtóközleményére, amely tele van információkkal az úgynevezett tudományos folyóiratok működéséről:
http://www.criigen.org/SiteFr/
és a levél:
http://www.criigen.org/SiteFr/images/stories/reponse%20du%20prof%20ge%20seralini%20et%20collaborateurs%20a%20wallace%20hayes-1.pdf
Ami Seralini körül zajlik, az megdöbbentő !
Kétségbeesetten keresem, mit tegyek, hogy segítsek neki ...
Már megtette !
Mert a válasz alig valamivel erősebb tudatosságból származik, függetlenül attól, hogy a peszticid adjuvánsáról, annak GMO-hordozójáról vagy a koleszterin csalásáról beszélünk ...
A 100. majom történetéhez hasonlóan eljön az idő, amikor a tudás mindenki számára nyitott !
Nos, a 100. majom mesék.
Annak érdekében, hogy géntechnológiával módosított organizmusokkal akarjuk erőszakkal táplálni magunkat, felmerül a kérdés, vajon nem lenne-e pénzügyileg módosított lelkiismeretünk ...
A szervezeteket már jóval Mendel előtt genetikailag módosították.
Bon Monsanto másként változik ....
itt van az igazi vita ...
mielőtt a GMO-kat robbantanánk (és figyelembe véve az éhség megdöbbentő tétjét a világban), talán először elő kell terjesztenünk a tudományos érveket, és ez minden "ökológiai hisztéria" (ha ez a kifejezés már nem pleonazma!: zöld) az emberek már nem olyanok, amilyenek voltak ...)