Haferdi fórum fõnök; t

• Regisztráció
• regisztrálni
• Segítség

• Fórum
  • Áttekintés
  • Tábornok
  • szemek
  • vita
  • táplálás
  • gyermekek
  • partnerség
  • Gondozási támogatás
  • Szivattyúklub
  • Egységes csere
  • szoftver
  • Sport
  • Keresés
  • Javaslat és kritika
  • Tagok
• Címek
  • Áttekintés
  • Gyártó
  • Támogató csoportok
  • Cukorbetegség-kereskedő
  • Szervezetek/egyesületek
  • orvosok
  • Mások
• Termékek
  • Áttekintés
  • Vércukormérők
  • Tesztcsíkok
  • Vezérlési megoldások
  • Lándzsás eszközök és lándzsák
  • Vérnyomásmérők
  • Inzulin szivattyúk
  • CGMS
  • Tollak/injekciós segédeszközök
  • Toll tűk
  • Szoftver/alkalmazás
  • Magazinok
  • Könyvek
  • felszerelés
  • Lépésszámláló
  • Bőrápolási termékek
  • Mások
• Info
  • Áttekintés
  • hírek
  • Események
  • Szótár
  • Étel

Zab diéta

ferrato

Ha a vércukor gyakoriságának gyakoriságáról kellene szólnia (gondolom, most csak anélkül, hogy végigmennénk az egész fórumon:)) - még a folyamatos ellenőrzéshez is hasznos módszerek lennének, amelyek szintén megfizethetőek (nos, ingyen kap szintén semmi). . Az FGM-re gondolok, mi van itt a karomon, és ami nagyon jót tesz nekem.
.
. De ha hajlandó letenni valamit havi 125 euróért, akkor jól szolgálják (véleményem).

Tehát, nem sértés:-)
Kellemes Húsvéti Ünnepeket kívánok.

Szerkesztette Felhasználó: 2015. április 03. 8:35:05. Ok: korrekció

ferrato ezt írta:
"És hogy ellensúlyozzam az esetleges vádat, miszerint az irigység itt szerepet játszik, rövid megjegyzés. A szivattyú beállításom részeként körülbelül 4 hétig volt CGM-em, főleg az éjszakai folyamatok dokumentálása érdekében. Örültem, amikor abbahagytam ezt kellett cipelnie. "

Csak egyet tudok érteni. Évekig dolgoztam az orvosi területen, és a főnököm kapcsolatai miatt könnyen lehetett volna inzulinpumpa, de nem akartam ilyen kötődést magammal vinni, jól kijöttem az ICT-vel.
Inkább figyelek magamra és tapasztalataimat szerezem belőle. Nem akarom magam technikai dolgoktól függővé tenni. Főleg nem akkor, ha feleslegesek.
A 2. típus esetében ezek a legtöbb esetben.

Félreértés ne essék, ezek a dolgok mindenképpen indokoltak, de amint Ferrato rámutatott, használatuknak értelme van.
Szerkesztette: Felhasználó: 2015.03.04. 10:29:17. Ok: *

Valójában mindig remélem, hogy nyílt, őszinte és szűk véleményt kapok. Nem rajtam múlik, hogy bármit "megengedek" vagy megtiltok. Az, hogy mindig szeretem-e, amit valaki mond, az más kérdés - amikor eljut egy ilyen fórumra, képesnek kell lenned elviselni bizonyos dolgokat, vagy inkább.

Amit igazán sajnálatosnak találok: fel kell-e tűnnie abszolút nem szándékolt benyomásnak, hogy valamit "reklámozni" akarok.
Eredetileg további információkat kerestem erről az új technológiáról, és reméltem, hogy képesek leszek például eszmecserét folytatni egy ilyen fórumon. Jó - itt csak egy kérdés volt, de bejuthatsz és véleményezheted (ez lenne a fórum lényege).
Számomra a megnevezett technológia ebben a formában még mindig félúton van - néhány hete próbálok tapasztalatokat szerezni, és szeretném, ha meg tudnám osztani a benyomásaimat. Az "Apply" alkalmazással semmi köze a technológiához.

Mint másutt, a megközelítést is kissé összefüggésben kellene vizsgálni. Nem is beszélhetek az ésszerű felhasználásról cukorbeteg esetén, akinek inzulinra van szüksége, mert pl nem vagyok (és sokan mások is elkerülhetetlenül). Pontosan itt gondolkodunk mindketten világosan másképp - ami neked (vagy másoknak) megfelelő, az különféle okokból például egyáltalán nem felel meg nekem, és fordítva: az 1-es típusú cukorbeteg általában nem tud olyan jól kijönni, mint például velem megy. Az is világos, hogy a gyakorlott megközelítésem nem lesz minden 2-es típusú ember számára alkalmazható. De ez nem azt jelenti, hogy nem kell erről beszélned, mert képesnek kell lennie arra, hogy mindenkinek lehetőséget adjon arra, hogy személyesen felmérje az összes utat.

Természetesen úgy látom, hogy a személyes helyzetemben kissé másképp lehetnék beállítani - egyébként kifejezetten nem a pénzre való tekintettel (ami valószínűleg annyira más, mint mások), hanem sokkal inkább arra, ami rendelkezésre áll Idő vagy jobb az időkezelési lehetőség. És őszintén szólva - még rámutattam, hogy sajnos sokan elbukhatnak a terápiás megközelítésemmel, mert néhány dolog nem állítható be így.
Nézd: ha azt akartad feltételezni, hogy egyszerűen ostobán eldobtam valakit valami gyenge tézissel, agy és értelem nélkül, miért kellene őszintén leírnom a hátrányokat és az előnyöket is? A "reklámozás" másképp működik .

Számomra az FGM (ez személyiségszerkezetemnek köszönhető, és szorosan összefügg a témához való hozzáállásommal is) legalább ideiglenes, nagyon hasznos kiegészítésként bizonyult vagy megerősítést nyert. És igazad van - neked kell és nem is lehet, mert ez a terápia nem megfelelő - másokkal azonban igen.

Soha nem akarom mondani sem neked, sem másoknak: pontosan így tedd - mindig belefér - hülye vagy, ha úgy csinálod, ahogyan korábban.
Eddig nem igazán foglalkoztam vele (és most csak röviden szeretném ezt megtenni, ha van rá oka): nem mindig történik-e úgy, hogy az inzulinfüggő cukorbetegek egyoldalúan elmagyarázzák álláspontjukból: szedj inzulint, és már nincs problémád? Milyen pusztítóan téves ez a kijelentés mindazokkal az emberekkel, akiknek orvosi szempontból egyáltalán nincs rá szükségük! Ha azt mondja: ha kétségei vannak, engedje, hogy átfogó képet alkossak, feltételezem például, hogy verebeket akarok lövöldözni ágyúkkal - de ez "ágyú" lenne az "atombomba" ellen, hogy mindenkit boldoggá tegyen az inzulin.
Legalábbis ez az a benyomás, amelyet néha itt közvetítenek. szintén "legyünk őszinték" .

Írtál:

"A helyzetet tovább rontja, hogy demotiváló hatása lehet, különösen az újonnan diagnosztizált, kevés tapasztalattal rendelkező 2. típusú cukorbetegek esetében, ha azt javasolja nekik az FGM igénylésével, hogy csak a magas jövedelmű önfizetők engedhetik meg maguknak az optimális terápiát, bár ez nem így van."

Hol tettem ezt? Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy jelenleg valószínűleg csak önfizetésként kapja meg - és őszintén szólva ebben néhány ember számára problémát látok. Szoros baráti körömben vannak olyan emberek, akiknek meg kell boldogulniuk a Hartz4-szel - soha nincs esélyük álmodni ilyesmiről, amennyiben az egészségbiztosítások nem veszik át. És nehezen tudok beszélni mások pénzügyi lehetőségeiről is. Sokak számára már 169 euró az FGM kezdőkészletből, túl sok, mások azt mondják: "adott".
És nem akarok egyike lenni azoknak, akik azt mondják az embereknek: ne vásároljon minden évben új iPhone-t, akkor ez jobban működik az ilyen alkatrészek önfizetésével - ezt az elbizakodottat és egyenesen hülyének találnám (még akkor is, ha ez alapvetően valami lenne vagy van).

És az FGM-eken kívül: A LOGI, mint terápiás megközelítés, valójában nem is olyan olcsó - a rizs olcsóbb, a tészta az. Gyorsétterem vagy az 1 eurós hamburger. és a legtöbb más, nem LOGI étel is. Talán annak is az oka, hogy a táplálkozási ajánlások hivatalosan is így vannak ebben az országban.
Ez egyébként egyben hátrány is, amelyet minden "reklámozással" meg kell tudni mondani (ahogy mondod) - sajnos igaz. És akkor rossz értelemben az is igaz, hogy valaki, aki Hartz4-es vagy néha méltatlanul fizetett munkával rendelkezik, legfeljebb megengedheti magának a "LOGI-t" olyan formában, ahol a folyamatosan hangoztatott (anti) tézisek helyesek: vagyis elvész az életminőség.
Ebből a szempontból az is igaz, hogy egyes megközelítések helyesek lennének egyes emberek számára, de társadalmi körülményeink miatt nem kézzelfoghatóak.

Nem - nem hibáztatlak, miért tenném ezt.

Az elmúlt napok ezen a fórumon valami mást mutattak nekem:

A platform nagy hibája az, hogy:

1. Nyilvánvaló, hogy senki sem moderál - főleg úgy tűnik, hogy a kezelő nem törődik vele. hogyan működik ez egy olyan fórumon, ahol információt cserélhet az orvosi kérdésekről?

2. Nem tesznek különbséget a cukorbetegség különböző típusai és megközelítései között - ezt csak a fórumban értem technikailag. Ezt különböző területeken szabályozhatná .

Különösen a 2. pont teremt "izgalmas" vitahangulatot garantált robbanóanyagokkal, de valóban ezt akarja egy ilyen témában? Fogalmam sincs, hogy az üzemeltető számára nem világos, hogy ez negatív reklám, vagy legalábbis válhat magának .

Nem akarom, hogy "LOGI terroristának" vagy "Abbott reklámügynökségének" tekintsenek, mint ahogy az EH és Co. valószínűleg nem akarja, hogy "mindenek felett az inzulint/inzulint imádom" címkével látják el. De ez akkor történik, amikor ezeket a megközelítéseket annyira banálisan kevered, és egy edénybe dobod, majd szinte érthető módon egyesek nem tudják elválasztani őket .

Tényleg nem akarok senkit megbántani, de remélhetőleg már világos, hogy ennek nagyon rossz külső hatása van? Miért kell itt ilyen egyirányú utcákat létrehozni, ahol ilyen sok út vezet a célig? Miért nem fogadhatjuk el csak azt, hogy mindannyiunknak különböző tünetei vannak a cukorbetegségnek, és hogy ebben a sokféleségben különböző utak vezetnek a célunkhoz.

Nagyon nem akarod ezt itt (legalábbis néhány felhasználó részéről)?

. ez jól működik, de akkor hozzá kell adnod az alcímet a fórumhoz:

- Valójában csak "igazi" cukorbetegeknek, akiknek inzulinigényük van (orális antidiabetikus gyógyszerek tolerálhatók) -

Ezzel legalább azonnal tudná, hogy nem biztos, hogy beilleszkedik, nem kell feleslegesen bosszantania másokat, és inkább meg kell takarítania az érdeklődését az egyéb cserelehetőségek iránt.

Valójában az elején világos, hogy miként fogadják, amikor azt mondja: "Valószínűleg csak pre-diabéteszes."? Valóban gondolkodik itt egy ilyen kaszt? És valójában senki sem tehet fel olyan kérdéseket, amelyek némelyek hülyének tűnnek, anélkül, hogy pontosan ezt vetnék a másik embernek, annak megfelelő szélességével?

Sajnos itt csak egy kicsit mélyebben olvastam utána. és: Emberek - időnként nagyon ijesztő.

Mielőtt jön a tipp: "Mit akarsz akkor itt?":

Másokhoz hasonlóan szeretnék Önnel és másokkal is eszmecserét folytatni a cukorbetegségről, átadni tapasztalatokat, (lehet) kérdéseket feltenni, és szeretném, ha mások helytelen megközelítéssel korrigálnák, ha ez helyes és szükséges.
Előfordulhat, hogy mindannyian lelkesedéssel túllépjük a jelet egy bizonyos élmény iránt, és kissé idegesítőek - de ez általában elviselhető.

Szeretném megköszönni, hogy ilyen módon szólított meg.

Sajnálom, hogy a válaszom GAAAANZ LONG - tekintse meg az elmúlt napok néhány gondolatának összefoglalásaként.

Először is nagyon boldog húsvétot kívánok Önnek és mindenki másnak. Annak érdekében, hogy mit jelent a húsvét, talán egy kis akarattal sikerül jobban tolerálnunk minden sarkot és élt, és elfogadni az összes ellentmondást.

---