Hamisítás nyilvántartása, közokirat, r; legális gime, l; jogszabályok, proc; nehézségek és joggyakorlat

A hiteles cselekmények a hamisítás bejegyzéséig hitelesek. A hamis nyilvántartásba vételi eljárás csak bírósági határozatok (ítéletek és ítéletek) és szabad hatáskörrel rendelkező cselekmények (közjegyzői, végrehajtói és árverési ügynökök) ellen érvényes. A közigazgatási aktusok esetében a cenzúrát a hatalmat meghaladó igénybevétel útján, a törvényesség és az alkotmányosság ellenőrzésével hajtják végre. Jogalkotási aktusokra az alkotmányosság ellenőrzésével.

Az alábbiak hitelesek:

- Jogalkotási aktusok;

- Szabályozási aktusok;

- A vitás bíróságok határozatai;

- Azok a kecses joghatósági cselekmények, amelyekben a közjegyzői aktusok többsége része. A közjegyzői okiratnak van egy bizonyos dátuma, a nagy összeg bemutatásakor teljesíthető és jogerős ítéletet érdemel.

A közjegyző által végzett és az okiratában szereplő műveletek, a jelenlétében megállapított tényeket csak a hamis adatok nyilvántartásba vételével lehet vitatni.

A hamisítás nyilvántartásba vétele a közjog kivételes és lekicsinylő eljárása, amelyet nagy körültekintéssel kell megindítani a címek alapos vizsgálata után, valamint egy súlyos vizsgálat után, amely magában a cselekményben rejlik, és adott esetben az adott körülmények között súlyos rendellenességeket vagy következetlenségeket tár fel. megalapításának. A keresetében kudarcot valló felperest szükségszerűen polgári bírságra ítélik, mert meggondolatlanul megkérdőjelezte a hitelt és a hatóságot. Ez a fajta cselekvés ritkán sikeres, és az ítélkezési gyakorlat mélyreható ismeretét igényli.

Az alábbiakban megtalálja a hamis regisztrációs folyamat menetét:

a törvény állapota

anyagi jog

A Polgári Törvénykönyv 1319. cikkének rendelkezései szerint:

"A közokirat teljes bizonyítéka annak a megállapodásnak, amelyet a szerződő felek és örököseik vagy jogutódjaik tartalmaznak.

Hamis fő panasz esetén azonban, az állítólagosan hamis cselekmény végrehajtását a vád felfüggeszti; mellékesen tett hamis bejegyzés esetén pedig a bíróságok a körülményektől függően ideiglenesen felfüggeszthetik a cselekmény végrehajtását. "

eljárási jog

Hamisítás nyilvántartásba vétele esetén a Tribunal de Grande instance vagy a fellebbviteli bíróság illetékessége (a CPC 286. cikke).

A közokirattal szembeni hamisítás nyilvántartásba vétele az ügyészség felé történő kommunikációt eredményez (a CPC 303. cikke).

A bíró elrendelheti a vitatott cselekmény előkészítőjének meghallgatását (a CPC 304. cikke).

A sikertelen hamis felperest legfeljebb 3000 euró összegű polgári bírsággal sújtják az igényelt károk sérelme nélkül (a CPC 305. cikke)..

A hamis tévesen történő nyilvántartásba vételt megelőzi a polgári perrendtartás 306. cikkében foglaltaknak megfelelően kialakított regisztráció (a CPC 314. cikke).

"A hamisítást nyilvántartásba veszik a fél vagy különleges hatáskörrel rendelkező képviselője által az anyakönyvi nyilvántartásba behozott okirattal.

A két példányban elkészített aktusnak aligha lehet elfogadhatatlan, pontosan megfogalmazva azokat az eszközöket, amelyekre a fél a hamisítás megállapítása érdekében hivatkozik.

Az egyik példányt azonnal beteszik az ügy irataiba, a másikat pedig az ügyintéző keltezi és bélyegzi, és visszaküldik a félnek a bejegyzés felmondása érdekében az alperes számára.
A felmondást ügyvéd vagy a felszólaló fél szolgálatának értesítésével kell megtenni a bejegyzés hónapjában. "

A polgári perrendtartás 145. cikke alapján kért eljárás, például bírósági grafológiai elemzés (Cass. Civ. 1., 2003. június 11., Bull. Civ. I. n. 139., Dalloz 2004, 830. oldal, Florian Auberson feljegyzés), amelynek következtében a közokirat bizonyító ereje megkérdőjelezhető, még hamisítás, közrend iránti nyilvántartásba vételi eljárást megelőzően sem lehet elrendelni, és bármilyen más bírósági eszköz nélkül. Kizárólag a kézírás-ellenőrzést elbíráló bíró bízhatja meg a szakértői megbízást technikusra.

Az ítélet kommentátora hangsúlyozza: "A hamisítás nyilvántartásba vételének kivételes eljárási cselekménye az elfogadhatatlanság fájdalma miatt szükséges, hogy a tüntető tudatában legyen a megtett lépés fontosságának és komolyságának. És minden bizonnyal el kell kerülnie a pusztán tágító kihívásokat ettől szakaszában. Ennek a cselekménynek az ügyésszel történő közlése szintén a viták szűrésének célját követi. Végül a sikertelen felperest érintő polgári bírság kötelező büntetésének nincs más célja, mint a fantáziadús viták kizárása. "

Másrészt, ha a hamisítás nyilvántartása sikeres, a hamis információkat megfogalmazó köztisztviselő nyilvános vagy hiteles írásbeli hamisítás miatt büntetőeljárást indít (Miniszteri Rep., 1961. december 14., JCP. 1962. IV, 3257–5 ), amely a büntető törvénykönyv 441-4. cikke alá tartozik:

"A nyilvános vagy hiteles írásban vagy a hatóság által elrendelt felvételen elkövetett hamisítást tíz év börtönbüntetéssel és 150 000 euró pénzbüntetéssel büntetik.
Az előző bekezdésben említett hamisítás felhasználása ugyanazokkal a büntetésekkel büntethető.
A büntetéseket tizenöt éves szabadságvesztésre és 225 000 euró pénzbírságra emelik, ha a hamisítást vagy a hamisítás felhasználását közhatalommal rendelkező személy vagy közszolgálati feladattal megbízott személy követi el, „feladatai vagy küldetése gyakorlása közben”. "

A bejegyzési okirat másolatát csatolják az idézéshez, amely felhívást tartalmaz az alperes számára annak bejelentésére, hogy szándékában áll-e felhasználni az állítólagosan hamis vagy hamisított okiratot (a CPC 314. cikkének (2) bekezdése).

Az idézést a hamisítás regisztrációjától számított egy hónapon belül kell megtenni, annak lejártának büntetése mellett (a CPC 314. cikkének (3) bekezdése).

Ha az alperes nem jelenik meg, vagy kijelenti, hogy használja a vitatott dokumentumot, azt a bíró folytatja, amint azt a polgári perrendtartás 287–294. Cikke és a polgári perrendtartás 309–312. a CPC).

Ezt az eljárást a polgári perrendtartás 287–294. Cikke írja elő és magyarázza.

Az ellenőrzés végén, ha az elutasítót a megtámadott dokumentum aláírójaként vagy szerzőjeként ismerik el, a bírónak a polgári perrendtartás 295. cikkének feltételei szerint polgári bírságra kell ítélnie a károk sérelme nélkül, és az ellenérdekű fél perköltségeinek megfizetése miatt.