Hang; Saját D osztályú erősítő, elektronika - HIFI-FÓRUM

Jó nap

Először is szeretném röviden bemutatni a projektemet: Jelenleg egy D osztályú teljes erősítőt fejlesztek, amely 8 teljesítményerősítőből (7,1-re) és 150 W RMS-ből áll. A fő hangsúly a lehető legjobb hangon van (ne feledje, a D osztálynál! Itt nem az A/B a lényeg). Elöl egy 16x8 RGB LED mátrix található, amely jelzi a bemeneti szintet és az erősítést dB-ben. A hangerőt IR távirányítóval kell változtatni. 8 analóg chinch bemenettel rendelkezik, amelyeket a HTPC 7.1-es analóg hangkártyája szolgáltat (sajnos a digitális előtolás nem lehetséges, mert a megfelelő chipekhez Dolby-licencre van szükség, és nem akarok forrasztani SMD-ben). A bemenetek mindegyike külön digitális potenciométereken keresztül fut, a PIC I figyeli a bemeneti szintet, és szükség esetén automatikusan lecsukja (globális) a túlhajtás elkerülése érdekében.

Az elején megemlítettem, hogy a lehető legjobb hangzás fontos számomra ezzel az erősítővel, a D osztály egyik problémája az, hogy alacsonyabb hangerőnél csökken a dinamika, és a maximális lehetséges dinamikus tartomány csak teljes szinten érhető el . Nos, gondoltam és megoldást talált a problémára. Ahelyett, hogy megváltoztatnám a bemeneti jel amplitúdóját a hangerő megváltoztatása érdekében, mind a 8 Mosfet félhíd tápfeszültségét 0-50 V-ra egyformán állítom be (igen, így van . szándékosan nem használok szimmetrikus tápegységet). Így elértem, hogy a THD + N értéke MINDEN hangerőnél állandó, 0,04%.

Esetenként kapcsolási rajzokat posztolhatok. A dobozok teljesen saját gyártásúak.

http://s14.directupload.net/file/d/3285/rdhzpr3z_jpg.htm

Az erősítő áramköre remélem, mindent lát

PS: Nem TC4420-nak hívják, hanem TC4422-nek (TO220-5 ház)

Gee1 (6. hozzászólás) írt:

Miért vannak kétségei? Gyorsan megrajzoltam az áramkört, tudom, hogy nem néz ki rendesen, és néhány érték hiányzik.

Nem ez a probléma. Könnyebb lenne elolvasni, ha megfelelően rajzolják ki, de a funkció kulcsfontosságú.

Csak azt tudom mondani, hogy az előttem lévő prototípus kiválóan működik, a Mosfet holtidejét kézzel tökéletesen beállítják, és teljesen hűvösek maradnak.

Nem értem, hogyan kellene erről szavazni. Az áramkörre való tekintettel különösen nem látom, hogyan lehet elérni, hogy az alacsony oldali MOSFET elég későn kapcsoljon be, hogy a magas oldali MOSFET legyen ideje kikapcsolni.

A terhelés alatti frekvenciagörbe abszolút lineáris és a tápfeszültség állandó. A hang a végeredményben nagyon jó, és a zaj akkor sem hallható, ha fülemmel válaszolok a dobozra.

Az áramkörből nem lehet megmondani, a tápegység ott nem látható. De még ott is vannak kétségeim, mert nincsenek olyan negatív visszajelzések, amelyek itt kijavíthatnák az esetleges hibákat. Mérte már a csatornák és/vagy a PSRR közötti áthallást? Torzítási értékek?

Kalandos valószínűleg általában az áramköreimnél van ^ ^ a saját utamat járom. Ami például a villamos szigetelést illeti a felső oldal vezérléséhez . tudtommal csak én veszek érte extra áramellátást. Csak annak tudok tanácsot adni, aki a legmeredekebb oldalakat értékeli adókkal vagy bootstrap-tal, az ilyen szélek közelébe sem kerülhet:)

Ez a következő kétségem: A transzformátor másodlagos oldala a magas oldali tápellátáshoz a kapcsolt jelen van, amelynek elkerülhetetlenül ahhoz kell vezetnie, hogy a kapcsolási frekvencia a transzformátorban lévő parazita kapacitásokon keresztül a hálózatba kapcsolódjon. Attól tartok, hogy ezt nem hagynák jóvá az EMC szempontjából.

Gee1 (8. hozzászólás) írt:

Oké, tehát a kapcsolási frekvencia 300 kHz körül van, a hálózati oldalon a transzformátor nagyon magas primer tekercselése miatt semmi sem garantált.

Hát nem hiszem. Felakasztotta már a lemezt a replika hálóra?.
Ha valóban olyan meredeken vált, mint ide ír, akkor a vonallal kötött interferencia-emisszió még mindig a legkisebb gonoszság.
Mit ígér magának a meredek kapcsolóélektől?

A magok késleltetését (holtidőt) az UCC27524 előtti diódával párhuzamosan nagyon nagy ellenállással érem el, ennek Schmitt trigger bemenetei vannak (mint minden általam ismert mosfet meghajtónak). A meghajtó bemeneti kapacitásához csatlakozva ez a kívánt késleltetést eredményezi. Ezen a ponton az ATM egy 250K-os trimmer, amellyel beállítom a holtidőket. Ma este készítek egy osci képet mindkét kapufeszültségről.

Valahogy ez jut eszembe a motoros vezérlőkről a 90-es évekből, a régi iskolából
Az építkezés választása kissé furcsa.

A pálya valóban kalandos, egyet kell értenem Pelmazóval.
De ha sikerül, örülök neked.

Gee1 (8. hozzászólás) írt:

Oké, tehát a kapcsolási frekvencia 300 kHz körül van, a hálózati oldalon a transzformátor nagyon magas primer tekercselése miatt semmi sem garantált.

Nem ertem. A kapcsolási kapacitásról írtam, és minél nagyobb a frekvencia, annál jobb a kapcsolás.

Kicsit rendhagyó!

Aggódnék a beállítás ismételhetősége és stabilitása miatt. Az UCC bemeneti kapacitásáról a hőmérséklet-válasz és az időállandóság szempontjából nem sokat lehet megbízhatóan tudni. Ezenkívül egy ujj a közelben megváltoztathatja a kapacitást. Ez idegesítene, figyelembe véve a lehetséges hatást.

Emellett nem értem, miért veszi el az összes cucc. A D osztályú chipeknek, amelyek már elég erősek, egy másik MOSFET meghajtó van csatlakoztatva a lefelé, amelyek fele csak optocsatolót hajt, majd egy másik MOSFET illesztőprogram következik. Nagyon nehézkesnek tűnik, hogy mit kellene tennie.

Ma este készítek egy osci képet mindkét kapufeszültségről.

Rendben köszönöm. Esetleg torzításmérés, ha lehetséges.