Harcos. Beteg
Re: Harcos. Beteg
@Arawana: részben igaz, részben hamis a szívóerőre nézve.
Igen, ha erős a szívás, és nincs semmi, ami megtörné az áramot, az nem jó a bettának.
Azonban egy akváriumban gyakran szükség van egy jó szívásra.
A végsőkig gondolkodva egy Betta nem élhet a legkisebb áramlatban sem (rizsföldek, tó, tócsa stb.). Ami egészen összeegyeztethetetlen az akváriumainkkal.
A lehetséges kompromisszum az, amire fentebb rámutattam:
Még akkor is, ha az áram szükséges az akvárium megfelelő karbantartásához, a felszíni növények jó sűrűségbe helyezésével ez megszakítja az áramot és nyugodt zónát hoz létre a betta számára.
Ezt követően, amikor elkezdi szakosodni a bettát, konkrét akváriumokkal, egyesek, mint én, éjszaka kikapcsolják a szivattyút a világítási időzítővel. Ennek célja, hogy a betta nyugodt maradjon, de a tények teljes ismeretével jár. De ez egy másik történet, és @Coupe-nak nem szabad ebben a szakaszban ismernie a bettájának fenntartását, tekintettel az akvárium környezetének (növények, fény stb.) Elégtelenségére.
Aztán ott van az a nagy probléma, hogy a betta manapság egyre többet veszít testellenállásából, mint néhány évvel ezelőtt. Egyre immunhiányosabbá válnak, és semmiért nem fognak el betegséget. Egyszerű kis stressz, és bam, rothadás. Anélkül, hogy karbantartási hiba lenne az oka. Egészen a közelmúltig az apa mutatott nekem képeket a 30 évvel ezelőtti bettájáról. Sokan, egyszerű 5L-es golyókban (ez volt az idő): 5-7 évet éltek és szárny alakjuk volt, amelyet már nem találnak. Ma ezt csináljuk, mindenki egyetért abban, hogy aligha haladja meg a 3 évet. Ez azt jelzi, hogy az idő múlásával, a keresztezéssel és a szelekcióval csökken a betta ellenállása.
Re: Harcos. Beteg
az biztos, hogy segítségemre volt egy betta szakember, aki valóban látta a halaimat (ez könnyebb, mint fotók alapján). Ez nem penész vagy kártevő, hanem sérülés. A halak újra élénkek, mint korábban. De minden bizonnyal úszóhólyag-betegségben és alultápláltságban szenved.
Ezért megváltoztattam az étrendjét. Amikor az a tény, hogy a rácsra helyezik, amely egyáltalán nem sokkolta a srácot, a szivattyú a minimumon van, a tüllnek köszönhetően a vízkibocsátás megszakad, és úszó hidrokotilokat adtam hozzá (például, hogy ez eltakarja a fényt is). A tartályt növényekkel is gazdagítottuk, és a víz megváltozott a gH, kH és a pH csökkentése érdekében. Emeltem a hőmérsékletet is.
Tessék, nem biztos, hogy megmentjük a halakat.
Re: Harcos. Beteg
Mire támaszkodott, hogy ezt mondja ?
Honnan tudod ? Milyen tünetei vannak ?
Mit adsz neki most ?
Re: Harcos. Beteg
Szia,
Tehát azt mondja, hogy sérülésről van szó, mivel az uszonyon semmi nyoma sincs a hólyagosodásnak.
Az alultápláltság, mert csak csillámokkal táplálkozunk, ezért artémiába és vörös vérférgekbe mentünk, hogy megpróbáljuk helyrehozni, akkor granulálódik, és valószínűleg rendszeresen végzek artémia-kúrákat. Ne feledje, hogy vigyáznom kell a szemcsék eltávolítására, ha nem eszi meg őket.
Az úszóhólyag betegség diagnosztizálásához látta, ahogy úszik.
És természetesen a vízcserét fordított ozmózisos vízzel hajtották végre, és még nem tudom, hogy folytatom-e a fordított ozmózisos vizet, vagy mont roucous lesz (valószínűleg praktikusabb számomra).
Sajnálom, hogy az előző üzenetemben nem részleteztem!
Re: Harcos. Beteg
Vigyázzon a vérférgekkel szemben, ezek zsírosak, csak az új gépeléshez adják meg, és ismét mértékkel.
Ideális esetben egy betta esetében a szúnyoglárvák és az artémia fagyasztva vagy akár életben is jobb.
Valójában a szemcsék sokkal jobbak, mint a pelyhek !
Mit teszek a bettámért, ha ez segít neked:
- Hétfő: 4-5 pellet X márka
- Kedd: 4-5 pellet Y márka
- Szerda: 4-5 pellet X márka
- Csütörtök: 4-5 pellet Y márka
- Péntek: 4-5 pellet X márka
- Szombat: 4-5 fagyasztott artémia
- Vasárnap: böjt nap
Akkor két megoldásod van:
- vagy a fordított ozmózisos vízzel elválasztott csapvízen marad/Mt Roucous
- vagy 100% palackozott vízzel megy, például Volvic
Másrészt én lennék te, befektetnék a drop tesztekbe.
A csíkok egyáltalán nem megbízhatóak: ## 18:
Re: Harcos. Beteg
Köszönöm ezeket a tippeket!
Igen, lassan megyek a vérférgekre. Egyelőre életben van, amit adok neki.
Váltogatja a granulátum márkáit az "ízlés megváltoztatása" érdekében, vagy azért, mert mindegyik márka más-más táplálkozási tulajdonságokkal rendelkezik? Valószínűleg hülyeség tőlem, de azt gondoltam, hogy a képletek még mindig többé-kevésbé szabványosítottak.
Másrészt, amikor a volvicról beszéltem az úrral, aki segít, azt mondta nekem, hogy el kell kerülni ezt a vizet; észrevettük volna, hogy szennyezett és emberi fogyasztásra nem túl jó, a halak számára pedig még kevésbé (dslée, de nem emlékszem, melyik szennyeződésről volt szó).
Hidrológiai tanfolyamokon vettem részt, amelyeket a tanár éppen a palackozott víz és a városi hálózatok szennyezéséről, valamint a vízi növény- és állatvilágra gyakorolt következményeiről készített. A saját fogyasztásom érdekében inkább (és ez az én véleményem) víz; mert sokkal könnyebben irányítható. Igaz, hogy "gyakran" peszticidek, antibiotikumok, hormonszármazékok és hasonlók nyomait találjuk a talajvízben. Oké, ez egy másik téma, és itt megállok!
Re: Harcos. Beteg
Életben neveled a sajátodat ?
Igen, az ízoldalt váltogatom (a különböző szemcsék nem ugyanazt szagolják, ezért azt mondom magamnak, hogy az íze más), hanem a táplálkozási oldalát is, mert nem ugyanúgy vannak összeállítva az összes olvasat szerint, amit tudnék csináld.
Re: Harcos. Beteg
Véletlenszerűen mondanám, mert a ManRen elolvassa a bejegyzéseimet: ## 17:
Az ételek diverzifikálása és homogenizálása. Egyes dobozok gazdagabbak az X vegyületben, mások az Y vegyületben (és fordítva, hiányoznak). Gyorsan a betta táplálékhiányban szenvedhet, amely betegséggé válhat.
Két olyan iskola létezik, amelyek teljesen egyenértékűek: a grub/keverék (az alábbi leírás), vagy alternatív megoldásként minden második nap fordítsa meg a gyártók palackjait (a ManRenét).