Harisnyanadrág - a háló kérdése - Stiftung Warentest
tartalom
A harisnyanadrágnak illeszkednie kell, jól kell kinéznie és nem szabad azonnal elszakadnia. De néhány csúszik, és vadonatúj, már tele van húzószálakkal. Mások könnyen létrára jutnak. Kellemes: A "jó" harisnyanadrág 3 eurótól kapható.
Wolford kontra Woolworth - ebben nem lehet kétség. A teszt eredménye annál meglepőbb: A legjobb négy harisnyanadrág egyikét a Woolworth kínálja 3,30 euróért. "A rózsa illatának" hívják. Valamivel rosszabbul teljesítettek az exkluzív Wolford márka harisnyanadrágai, amelyek 24 euróval lényegesen drágábbak. A tesztelők dicsérték a „nagyon jó viselési kényelmet”, de a tartóssági teszten a Wolford nem tudta tartani a „rózsa illatát”: könnyebb volt lyukakat szerezni, szálakat húzni és futóöltéseket.
36 a létra tesztben
A 36 tesztelt harisnyanadrág közül csak öten teljesítették a "jó" tartóssági tesztet. Kettőnek még egy „hibája” is lett: a P2 fény 15 a dm gyógyszertárból és a Hudson Life 15. Ez például akkor fordul elő, amikor a harisnyanadrág a cipő sarkához vagy lábujjához dörzsölődik. Ezt szimuláltuk a tesztlaboratóriumban: A harisnyanadrág textilmintáját gyapjúszövethez dörzsöltük. A lyukak kialakulásáig a rosszak nem tudtak ellenállni 2000 ilyen mozgásnak, a jó 15 000-nél és még többet is képes volt kezelni.
Ezenkívül szakértőink gondosan felhúzták a harisnyanadrágot egy fa lábra, majd nagyon finom smirgli papírral dolgozták meg a lábat, a sarokot és a hegyet. Ezt követően értékelték a szálak és a furatok mozgását. A húzószálakat, például durva kezek vagy egyenetlen fa által a székeken létrehozott szálakat a szivacs durva oldalával szimulálták.
Azt is megvizsgáltuk, hogy futnak-e és hová a háló, ha lyukak vannak, például éles körmökön keresztül. Jó, ha a harisnyanadrág úgy kötött, hogy a futóvarratok ne mozduljanak el például a nadrágrészről a lábrészre. Legalább kilenc harisnya kapott "jót" a létra megálláshoz.
Figyelemre méltó: Sok harisnya különösen érzékeny volt a lábujjra és a sarokra, néha akkor is, amikor megerősített orrát hirdették. Aldi a tesztben szereplő két modellt általában hosszú eltarthatósággal hirdeti. De csak egy átlagos eltarthatóságot határoztunk meg, sok harisnya hosszabb ideig tartott.
A tartóssággal kapcsolatos információk mellett ellenőriztük a fonal szilárdságára vonatkozó információkat is. Kiderült például: A C&A harisnyanadrág fonala sokkal finomabb volt, mint azt említettük, sokkal erősebb volt a Woolworth és a Hudson Feeling 40 esetében. Egyébként: Ez a két harisnya azonos volt velünk.
Több "jó" 40 den
A jól tartó harisnyanadrág mind a viszonylag vastag 40 denér (denier) fonal volt. Ez nem igazán meglepő, mert az erősebb fonal általában jobban bírja. Amit azonban egyes nők hátrányként érzékelnek: A 40 denier harisnyanadrág nem annyira átlátszó. A 15 vagy 20 denier harisnyanadrág átlátszóbb és könnyebben érzi magát a bőrön. De gyakran nem is annyira tartósak.
Végül is a 20-as évek a tartósság szempontjából versenyezhetnek a 40-es évek középkategóriájával. Ha a tartósságról van szó, akkor ez nem csak a menet vastagságától, hanem a menet feldolgozásától és a felületi struktúrától is függ. Az összetételnek, vagyis a poliamid, az elasztán és a pamut arányának nem volt észrevehető hatása.
Összességében a 15 és 20 denier harisnyanadrág valamivel rosszabbul teljesített, mint a 40 denier fonal. Ez a tartósság mellett a kivitelezésnek és a kényelemnek is köszönhető. Sok finom harisnya csíkosnak tűnt a lábán, és sokkal gyakrabban voltak húzószálak, mielőtt először viselték volna őket.
A 40 denier harisnya egy része átlátszatlan volt. Az „átlátszatlan” azt jelenti, hogy a bőr kissé átcsillan - még a tesztre kiválasztott fekete harisnyanadrágokkal is. Az „átlátszatlan” értelmében csak kettő (rózsaillat, Hudson Feeling 40). Még kettő (csak a Brillant, Kaufhof) hirdeti, de ugyanolyan átlátszó, mint a többi 40-es.
A legszebb lábak
Minden nő másképp érzi, hogy a harisnyanadrág melyik lábán néz ki a legjobban. Vannak, akik jobban szeretik, ha a bőrük jobban ragyog, mások inkább fényesek, mások egy kicsit mattabbak. A megjelenés szempontjából értékeltük, hogy mit kell objektíven értékelni, mégpedig a feldolgozás és a viselés szempontjából. A feldolgozás során figyelembe vették, hogy a szövet első felhúzásakor sok húzószál vagy futóöltés látható-e, vagy nem voltak megfelelően varrva a varratok. A Deichmann, Sinn Leffers, Quelle, Esda Superglanz, Stunz-Porsche és WalMart harisnyanadrágai sok ilyen vagy hasonló hibát mutattak. Azt is felmértük, hogy egy harisnyanadrág viseletüknél egyenletes vagy csíkos volt-e. Wolford, Ergee és Elbeo (aktív masszázs) a legjobb viselést és feldolgozást kapták (nincsenek csíkok, alig vannak anyagi hibák).
Tippek: Vásárlás előtt mutassa meg a mintákat. Néha modell harisnya lóg a polcokon. Óvatosan csúsztassa a harisnyát a kezére, hogy lássa, hogyan néz ki a bőrén. Ami a ragyogást illeti: Valójában minden harisnyanadrág ragyog egy kicsit, főleg Wolford, például a C&A Formfit meglehetősen mattnak tűnt.
A legjobb kényelem
Viselésük közben azt is felmértük, hogy a harisnyanadrág megcsúszott-e mozgáskor, ami csak a Transparent és a Schlecker Chacaresse esetében volt így. Viseléskor azt is értékeltük, hogy milyen széles a mandzsetta, és hogy a tesztelők hogyan érezték rajta. A mandzsetta körülbelül két-hat hüvelyk széles volt. A keskeny mandzsetták meglehetősen kényelmetlenek a gyomorban, összenyomódhatnak vagy megszorulhatnak.
A tesztelők a Wolford viselési kényelmét értékelték a legjobbnak, de jól érezték magukat a Woolworth, Hudson Feeling és csak a ragyogó rózsa illatában is. Értékelték azt is, hogy a harisnyanadrág könnyen felvehető-e. Ez gyakran jobban működik, ha a nadrág megerősített markolatú éllel rendelkezik. A címke praktikus (lásd a táblázatot), akkor meg tudja különböztetni az elejét és a hátulját. Kilenc harisnya "jó" elem volt az öltözködéshez.
Az illeszkedés szempontjából sok harisnyanadrág még „nagyon jó” is volt. Ellenőriztük, hogy a 40-es méret megfelel-e a 40-es méretű kicsi, normál méretű és meglehetősen nagy nőknek. Ha a 40-hez több változat is volt (például 38/40 és 40/42), akkor a nők először a kis méretet próbálták ki. Egyes harisnyanadrágok túl rövidek voltak a lábakon a magas nő számára, mások még a közepes testű nő számára is. Ha volt még egy méret (kb. 40/42), amely mindkettőhöz illeszkedett, akkor az illesztést „kielégítőnek” minősítettük. „Megfelelő” értéket adtunk neki, ha nem volt más 40-es méret, vagy ha nem illett. A görtzi harisnyanadrág nem igazán illett egyetlen nőhöz sem: fit "szegény".
Kilenc akar támogatni, csak négyen csinálják
"Támogató harisnya", "masszázshatás" vagy "gyengéden formáló" - ezeket vagy hasonló reklámmondatokat fedeztük fel kilenc harisnya csomagolásán. De közülük csak négyen érnek el kisebb hatást: Görtz lábápolás, Tip, Wal-Mart Simply-Basic és disée. Húzza meg a harisnyanadrágot, és kissé nyomja össze a lábát. Az orvosi kompressziós harisnyák, például a trombózis ellen, több mint kétszer akkora nyomást gyakorolnak a lábra.
Hasonló az aloe verát hirdető harisnyanadrágokkal. Ezek egyikét korábban teszteltük az 5/99. Számban (sajnos nem érhető el online): A harisnyanadrág bőrápoló hatása nem különösebben nagy. Több információt gyűjtöttünk az aloe veráról a 7/03. Tesztben. Vegyszerek, például festékek vagy antibakteriális anyagok problematikusak lehetnek.
A drágák nem mindig jók
Az ár-összehasonlítás azt mutatja: A teszt során az olcsó harisnyanadrágok is a csúcson vannak. De a Palmers és a Wolford luxusmárkák legdrágább harisnyanadrágjai is a "jó" közé tartoznak. A szintén drága Falke csak a középmezőnyben van. Az utolsó helyeken hasonló a tetejéhez: ott is vannak drága és nagyon olcsó harisnyanadrágok. Példát kell venniük Wolford és Woolworth részéről.
Ez a cikk hasznos. 2376 felhasználó szerint ez hasznos.