Hartz-4 címzettje a szegénységi show-ban - most keményen számol az RTL 2-vel - watson
"Nem megyek 8,50 euróért dolgozni" - mondja Hartz IV címzett Alex, 23 éves, az RTL 2 kamerájába. Nyilvánvaló, hogy nem találkozik különösebben szimpatikusan - társadalmi parazitának bélyegezni a néző számára túl könnyű.
Ez egy töltés, amelyet hasonlóan sugároznak "Szegény Németország" (RTL 2), "Hirtelen szegény, hirtelen gazdag" (1. sz.) És "Vera mozgásban" (RTL) újra és újra elkészíti - a média, de az olvasók is a kommentoszlopokban.
Watson nemrégiben beszámolt a "Szegény Németország" főszereplőinek alakításáról: A benyomás gyorsan létrejön, a képernyőn kívüli hang kommentálja az eseményt, ossza "jó" és "rossz" karokra, részben azért, mert lekezeli a főszereplőket.
Hartz IV. "Szegény Németország" című műsor: Alex helyzetét itt eltúlzottan mutatják be?
Alex főszereplőjének ábrázolása különösen negatív volt. Az új "Szegény Németország" szezonban, amelyet nemrég adtak át áprilisban és májusban, a produkciós társaság és a műsorszolgáltató többször is megmutatta neki, hogy nem hajlandó és félénk. Az előadó soha nem fárasztja hangsúlyozni, hogy a Hartz IV vevő milyen jól érzi magát a "szociális függőágyban". Hogy egyszerűen "lusta" volt ahhoz, hogy "még pályázatot is írjon".
A kamera mögötti szerkesztők egyedi megjegyzései gúnynak is hangzanak - például amikor egy epizódban azt mondják, hogy más emberek végül dolgozni mentek, és ezzel finanszírozták az életét.
Akár ezt önbizalmatlannak találja - mindenkinek magának kell eldöntenie. Végül is Alex valójában tartósan munkanélküli. Ennek ellenére nézőként néhol az a benyomásom van, Alex helyzete eltúlzott, nincs elég semlegesen bemutatva. És végül túlságosan is nagyra értékelték az alkotók.
Alex most felvette a kapcsolatot Watsonnal. Akkoriban három napja szabadult a börtönből. Nemcsak azt mondja, miért börtönözték be, hogy a program a börtönben került adásba.
"Az életem elpusztult" - mondja a Hartz IV címzettje
Nyilvánvalóan sokkolja önmagának és helyzetének ábrázolása - azt mondja: "Az életem elpusztult." Az RTL-2 műsor sugárzása óta folyamatosan negatív visszajelzéseket kapott. Az ellenségességig. Az emberek az utcán bámulják, újra felismerik, utána szólítanak: "Szegény Németország". Gyűlöletüzeneteket kap, néha fenyegetésekkel. Például ezt, amelyet Watsonnak hagy:
"Nem jelenhet meg többé az utcán"
E negatív tapasztalatok után Alex meg akarja osztani véleményét a dolgokról. Nyilvánvaló, hogy most meghallgatja magát. Az "elmejátékok" nélkül, amelyeket az RTL 2 műsorszolgáltatóval és az Odeon Entertainment produkciós céggel vádol. Mindketten észrevételeket kértünk a pontokkal kapcsolatban.
Amikor velünk beszél, Alex udvarias, ha kissé ideges is. Április eleji letartóztatása óta felesége, aki szintén részt vett a programban, elhagyta őt, és magával vitte a gyerekeket. Most Alex megpróbálja megbirkózni a negatív visszajelzésekkel a műsor után.
Még a munkaügyi központ hivatalnoka is, akihez a börtönből való szabadulása után azonnal elment, azt mondta neki: "Nem jelenhet meg többé az utcán".
Esetleg ezek is érdekelhetnek:
Hartz IV címzett: "Ez egy tiszta elme játék" - a produkciós vállalat a mindennapi élet "kiegyensúlyozott dokumentációjáról" beszél
Alex izgatottan meséli, hogy érezte magát az "Armes Deutschland" részeként.
"Nagyon jó volt együtt dolgozni a szerkesztőkkel, széles körben megdicsérték, hogy milyen jól bánunk gyermekeinkkel - a nehéz helyzet ellenére" - mondja a 23 éves fiatalember. "Ebből semmi nem volt látható a műsorban. Csak a negatív pillanatokat mutatták be. "
Az Odeon Entertainment szintén pozitívan értékeli a forgatást Alexszel:
"Az együttműködés konstruktív és bizalmi volt."
A vállalat azonban nem tartja rendkívül negatívnak Alex alakítását - válaszolta megkeresésünkre egy szóvivő: "Újságírói szempontból kiegyensúlyozott módon dokumentáltuk a főhős családjának mindennapjait, annak hullámvölgyeivel."
Az RTL 2 nem kommentálja ezt a kérdést.
A Hartz IV címzett tovább megy a watsonnal folytatott beszélgetésbe. Azt mondja: "Ez egy tiszta elme játék, a lényeg, hogy minél többet csábítson. "Elmagyarázza, hogy a szerkesztők újra és újra ugyanazokat a kérdéseket tették fel neki kissé módosított formában.
Alex ezeknek az "elmejátékoknak" példaként említi a fent említett jelenetet, amelyben azt panaszolja, hogy nem akar minimálbérért dolgozni menni. Véleménye szerint ez a jelenet kissé másképp zajlott le:
"Akkor történt, amikor a szerkesztők a nappalinkban ülve beszélgettünk - kamerák nélkül. Megkérdezték, milyen körülmények között szeretnék dolgozni - és azt válaszoltam, hogy elvileg szeretnék dolgozni, de csak A minimálbérnél nagyobb összegért. Csak túl alacsony. Aztán egyszer csak azt mondták: "Mondhatod ezt újra a kamerába? Csak a mondat: Nem megyek 8,50 euróért dolgozni?" És akkor megvan gondolkodás nélkül készült. "
Mint mondja, Alexet arra is utasították, hogy ugyanazon ruhákat viselje gyakrabban a forgatás 20 napja alatt. Tehát akit az utolsó felvételen viselt. Hogy miért kellene ezt tennie, csak utólag vette észre: "Mert az eseményeket ezután úgy vágják össze, mintha egy napon történnének."
Az RTL 2 nem akarja kommentálni ezeket a munkamódszereket, amelyekről Alex beszámol, watsonnak - azon az alapon, hogy nem nyújtanak információt a "gyártás részleteiről". Az Odeon Entertainment viszont ezt írja nekünk:
"A főhős a kamera előtt és mögött többször elmagyarázta, miért nem fog dolgozni. Nyilatkozatai tartalmát helyesen reprodukálja az utolsó film."
A produkciós cég cáfolja, hogy lenne olyan utasítás, miszerint Alexnek többször ugyanazt a ruhát kellene viselnie: "Nem voltak utasítások a főszereplő ruháival kapcsolatban."
Alex nem igazán akart részt venni a "Szegény Németországban"
Saját nyilatkozatuk szerint a Hartz IV címzettje számára nem volt elég átlátszó a filmcsapat működése. A lövöldözés elején állítólag nem volt tudomása arról, hogy a A szegény Németország című műsor anyaga lehetne használni. Alex azt mondja:
"A műsor munkacíme a következő volt:" Fókusz Németország "."
Ha Alex tudta volna, hogy a felvételeket a "Szegény Németország" -ra használják, akkor nem vett volna részt a forgatásban. - Ismerem a műsort, és tudom, hogy rossz hírneve van.
Az RTL 2 és az Odeon Entertainment szerint a műsorokat általában munkacím alatt készítik. Így mondja el az RTL 2 szóvivője:
"Az első együttműködés a főszereplővel egy tervezett új formátumra vonatkozott a szegénység témájában Németországban - ezért a munkacím. Ezen a ponton még nem volt egyértelmű, hogy létrejön-e ez a formátum, vagy az előállított anyagot más formátumban használják-e fel korántsem volt az a szándékunk, hogy sötétben hagyjuk az érintetteket. "
Az Odeon Entertainment azt is elmondja, hogy a "Brennpunkt Deutschland" "csak egy új formátum munkacíme", és "megfelelően megjelölték a főszereplővel kötött szerződésben".
A vállalat azt is hangsúlyozza, hogy Alexet nem kifejezetten a "Szegény Németország" -nak alakították, mert a végleges formátumot még nem határozták meg.
Miért is vett részt Alex a show-ban?
Most, néhány héttel a műsor közvetítése után, Alex megpróbálja visszaszerezni a lábát. Ideiglenes foglalkoztatási irodákhoz folyamodik - amit visszautasított a műsorban. Ma azt mondja: "Most valahogy előrébb kell lépnem - hogy eltereljem a figyelmemet a legutóbbi negatív tapasztalatokról. "
Úgy tűnik, hogy a show több mint keserű utóízt hagy Alexen - de miért vett részt első fokon?
"Úgy gondoltuk, hogy így kikerülhetünk a problémákból. Vagy valahogy úgy, hogy a tévé csapata a háttérben van, hogy több ösztönzés és befolyás álljon rendelkezésére valaminek elérésére, és végül kiszabaduljon a problémás mocsárból. És a forgatásra szánt pénz részben jó segítség volt. "
Alex eredeti motivációja, hogy részt vegyen a műsorban, érthető: sok beszélgetésből kiderül, hogy ez sok munkanélküli szenved mindennapi életének egyhangúságától, és nehezen tud megúszni a zűrzavart. Végül még arra is, hogy motiválja magát a rendszeres tevékenységhez való visszatérésre.
Azt sem lehet tagadni, hogy Alex és családja a jelenlegi helyzetükben jól tudja használni a pénzt. Az RTL 2 és az Odeon Entertainment is megerősíti, hogy a főszereplőket költségtérítéssel jutalmazzák - természetesen a Hartz IV kritériumok szerint. Mivel azok, akik szociális ellátásban részesülnek, csak korlátozott mértékben kereshetik meg saját pénzüket.
Alex következtetése a műsor befejezése után:
"Úgy gondolom, hogy a műsort emberibbé lehetett volna tenni. Természetesen remek értékeléseket ért el ebben a formában - sajnos a sikert a hátamon hajtották végre."
Az RTL 2 és az Odeon Entertainment watsont kínál Alex támogatásához. Az Odeon Entertainment szerint:
"Nagyon sajnáljuk, hogy a főszereplőt verbálisan megtámadták részvétele miatt. Ha segítségre van szüksége jogi vagy pszichológiai tanácsadásban, bármikor kapcsolatba léphet velünk."
Az RTL 2 szerint "a felnőtt közreműködőknek nyújtott pszichológiai vagy hasonló támogatás nem gyakori a dokumentumfilmekben és a riportokban. Kérésre megfelelő segítséget nyújthatunk a főszereplőknek ".
Az olyan programok, mint a "Szegény Németország", félrevezetőek lehetnek
Alex által elmondottak nagy része, amiről itt folyamatosan beszámolunk, már ismert. A legtöbb néző tudhatja, hogy a reality TV nem egy az egyben képviseli a valóságot - és mégis olyan programok bemutatása, mint a "Szegény Németország", félrevezetőek és rossz fényt vethetnek a Hartz IV címzettjeire. És bár ez a program dokumentumfilm, ahogy az RTL 2 leírja önmagát:
" Szegény Németország - bélyegzés vagy felpakolás? " egy dokumentumfilm, amely hiteles képet nyújt a társadalmilag hátrányos helyzetű polgárok valóságáról. A formátum hangot ad azoknak, akik a társadalom peremén látják magukat és marginalizálódnak. Másrészt a dokumentumfilm másfelé néz, . "
A gyűlölethírek fent dokumentált példái azt mutatják, hogy Alex és családja előadása hatással volt a műsor sugárzása után. Ezek az emberek, és valószínűleg sok más néző, reflektálatlanul elfogadják az ábrázolást igaznak. A műsorszolgáltató és a produkciós társaság felelős most ilyen felfogásért?
Természetesen sem a műsorszolgáltató, sem a produkciós társaság nem szándékozott Alexnek ilyen visszajelzést kapni a nézőktől. Végül nem mondható el teljes bizonyossággal, hogy megmentetted-e vagy előre figyelmeztetted.
A szegénység nem olyan probléma, amelyért az érintettek felelősek
Alex minden bizonnyal hibákat követett el az életében. Az a tény, hogy például őrizetben volt, nem járul hozzá pozitív fejlődéshez. A "szegény Németország" sem tehet erről. Alex történetének elmondása anélkül, hogy megkérdőjelezné jelenlegi helyzetének okait, szintén nem különösebben hasznos.
Fontos megmutatni, hogy az Alexhez hasonló helyzetek hogyan alakulnak ki. A megoldási megközelítések megmutatják, hogyan lehet segíteni az embereknek bizonytalan helyzetekben.
Mert így működhetnek a televíziós műsorok is: Olyan konstruktív szemlélettel, amely nemcsak a történelem mélypontját mutatja, hanem annak kezdetét és útját is. Ellenkező esetben a szegénység túl gyorsan egyéni problémaként jelenik meg, amelyért minden érintett személy hibás. Ez pedig gyűlöletet kelt az érintettek körében - nem pedig a szegénység gyűlöletét Németországban, ami az igazi probléma.