Hat orosz propaganda elbeszélés a Coronavirus Contributors válságban
Az EU diplomáciai szolgálatának belső jelentése szerint a Kreml megnövelte a Coviddal kapcsolatos téves információk arányát. A stratégiai cél a nyugati egység érzésének gyengítése, az EU-államok közötti minden szakadás média általi kiaknázása és Oroszország befolyásának növelése kollektív hisztéria közepette. Kína szintén egy ideje részt vesz ebben a dezinformációs üzletágban, de elbeszélései még mindig meglehetősen kezdetlegesek, védekezőek és könnyen megfejthetők, így nincs sok hatásuk. Általánosságban ez egy reflex válasz arra, amit a pekingi rezsim bűncselekményként, becsület megsértésként érzékel: ha Trump "kínai influenzát" mondott, akkor azt a pletykát is terjesztjük, hogy a vírust amerikaiak hozták Wuhanba.
A propaganda sokféleségének és finomságának mesterei egyelőre megmaradnak a Kreml és a körülötte lévő paraállami szereplők konstellációja. A propagandának hat fő iránya van, amelyek anélkül, hogy teljesen újak lennének, az új kontextusban kreatívan hasznosítják a Szovjetunió idejéből származó régi kliséket és mémeket.
1. Bio-orvosi összeesküvések, különösen NATO- és USA-ellenesek
Később, 1992-ben, Oroszország elismerte, hogy az egész ügy a KGB tervezett manipulációja volt, és Gorbacsov elnézést kért. Csak Putyin alatt 2000 után a "biológiai fegyvert" leporolták és újra munkába állították, a moszkvai rezsim önradikalizálódásával együtt. Egész egyszerűen a társadalmi félelmek, például a politikai ellenfelek (és az amerikai szövetségesek) elleni járványok manipulálása túlságosan csábító az elhagyásra. Ezenkívül jól párosul az antikapitalista propagandával, a Big Pharma iparral szembeni népi szkepticizmussal, és oltásellenes áramlatokat használ különböző országokban. Így 2018-ban a Kreml hasonló dezinformációs műveletet indított Grúzia ellen (itt), bejelentve, hogy Tbilisziben van egy organikus laboratórium, amelyet egy nagy amerikai vállalat finanszírozott, ahol új, nem engedélyezett vakcinákat teszteltek az embereken, ami nagyszámú haláleset. Új díszlet, ugyanaz a történet.
2. Káosz és pánik keltése
A fokozott kollektív érzelmek bármely periódusát jó manipulálni, nem csak akkor, ha társadalmi biofélelmeink vannak. Ez a helyzet például a nyugati államokban elkövetett terrortámadások után. Az ilyen esemény után megjelenő ellentmondásos és abszurd változatok között - a támadók kilétét illetően; vagy hogy a támadás valójában a titkosszolgálatok titkos művelete volt az országban, annak érdekében, hogy eltereljék a figyelmet a különféle politikai vagy gazdasági fejleményekről - nem mindegyik Moszkvából származik, mert a nyugati társadalmakban sok az összeesküvés. De ezeknek a narratíváknak egy része bizonyíthatóan orosz finanszírozású médiacsatornákhoz vagy a Kreml szereplőihez kapcsolódik. A népszerűsített elbeszéléseknek nem kell koherensnek lenniük: gyakran mondanak egymásnak ellentmondó dolgokat, még a Russia Today csatorna ugyanazon esti beszélgetős műsorában is. A cél az, hogy zavart, félő és bizalmatlan nyugati lakosság kerüljön saját demokratikus kormányaiba. Lásd itt az ilyen jellegű hamis hírek hosszú listáját, amelyet főként az orosz médiában indítottak el.
3. A hiteles információforrások iránti bizalom aláásása: a tekintély vagy a hagyományos sajtó, különösen, ha nyugati
Az előző elképzelést folytatva az ilyen hamis híreknek alá kell rombolniuk az emberek bizalmát a nyugati, hivatalos vagy független információforrások iránt, minden alkalommal rámutatva, hogy definíciójuk szerint gyanúsak - hogy csak nyugatiak, tehát a doar Only "anti- rendszer ”, vagyis a marginális, radikális források, paranoid vagy ideológiai elképzelésekkel, amelyek szelektív rácsokon keresztül mutatják be a valóságot. Az elmúlt években, a radikális populizmus térnyerésével - baloldali vagy jobboldali, nem számít - nyugaton a Kreml küldetése könnyebbé vált.
Egy újfajta, elitellenes és szakértőellenes, ellenszenves politikai retorika pontosan Moszkva propagandájának meghosszabbításakor jön létre. Szándékosan ösztönözhetik Moszkvának rabszolgasorba vetett szereplők, de nem feltétlenül: a "társadalomkritika", az újkoloniális elemzések, a harmadik világizmus, a globális kormánnyal való összeesküvés eszméi és a nagy pénzügyek kabalája (a Cion bölcsek jegyzőkönyveiből fakadó, egyfajta radikális beszéd). Biblia az európai antiszemitizmusról), jól illeszkednek ebbe a nézetbe, miszerint a „mainstream” közvéleményt egy kis elit stratégiailag ellenőrzi, ezért az igazságot az internet földalatti útján kell keresni.
4. Az objektivitás és a "tényszerűség" gondolatának aláásása. relativizmus
Ezenkívül Oroszországnak hosszú, legalább egy évszázados hagyománya van a stratégiai relativizmus előmozdításában. Ez azt jelenti, hogy a világon nem egyetlen igazság és objektív tények vannak, hanem csak hatalmon alapuló politika, és a győztes rákényszerítheti verzióját az eseményekre, amely így az új igazság lesz. Nincs nemzetközi rend, de az "állam-civilizáció" (a Szovjetuniónál is régebbi eurázsiai fogalom) teljes konfliktusban van, mindegyiknek megvan a maga szabályrendszere.
A "tényszerűség" és az "igazságosság" eszméi nem univerzálisak lennének, hanem a Nyugat kulturális megvetése, amely Keleten nem érvényesül, a keleti bolondozás és gyarmatosítás érdekében mozdult elő. Oroszország tehát nem állítja, hogy erkölcsileg felsőbbrendű lenne a Nyugattal szemben; az még saját polgáraik előtt sem lenne hiteles. De mást mond, finoman: hogy mindenki ugyanolyan rossz és ugyanazokat a fegyvereket használja, mint a Kreml, csak annyit, hogy a Nyugat túl képmutató ahhoz, hogy ezt beismerje, tehát valahogy hamisabb és erkölcsileg korruptabb, míg Oroszország "hitelesebb".
Például a fenti 2. ponthoz kapcsolódóan: ha az FSB-t gyanúsítják 1999-ben Moszkvában és más orosz városokban - később a csecseneknek tulajdonított - terrortámadásokkal, hogy fedezzék az éppen készülő "Öröklés" politikai műveletet (ellenőrzött helyettesítés) Jelcin Putyinnal), a Kreml megoldása nem az, hogy hiteles bizonyítékot szolgáltasson arról, hogy ez nem igaz, hanem egy olyan egész felforgató folklór fenntartása, amelyet valójában a nyugati titkosszolgálatok tesznek, tehát egy… Vagy, hogyan csak félig tréfásan mondta a Skripal-ügyről: "nem mi voltunk, és tökéletesen indokolt volt". Az olyan tagadásoknak, amelyek még azt sem állítják magukról, hogy feltételezik, hogy egy szempillantás alatt megfogalmazódnak, korlátlan erő és tekintély kivetítésének a szerepe van, amelyek meghaladják a "képmutató" szabályokat.
A Covid-krízisben szemléletes, hogy Aleksandr Dughin mit talált diadalmasnak a minap a Geopolitica című blogjában (hogyan is?)
5. Összeesküvések propagálása más összeesküvések elfogadásának ösztönzése érdekében
Tanulmányok azt mutatják, hogy azok, akik hisznek egy összeesküvés elméletben, hajlamosak más hasonló területeken másokat elfogadni. Ez normális, mert általában az ilyen embereknél a kritikus gondolkodás képessége le van tiltva. Akár általában hajlandóak hinni a paranormálishoz, az áltudományhoz, vagy mindenféle "geopolitikai" történetekhez, végül valódi életstílust alakítanak ki, amely alakítja viselkedésüket, és emellett megszűri társadalmi kíséretüket és információforrásaikat. információ. A bizonytalanság jelenlegi kontextusa, a járvány érzelmi hátterében, máris tele van pletykákkal és álhírekkel, ideális terep az összeesküvéseken alapuló manipulatív narratívák felépítésére minden lehetséges területen. Oroszország most magokat ültet a későbbi gyümölcsökért.
6. A „félretájékoztatás szövetségeseinek” azonosítása és felhatalmazása más társadalmakban
A félretájékoztatásról szóló, egyébként nem nagyszerű könyvben Pacepa tábornok egy olyan epizódot mesél el, amely hihetőnek tűnik: volt egy Ares-művelet, amelynek célja az USA lebecsülése és az Amerika-ellenes érzelmek kiváltása, többek között az amerikai társadalomban is, elsősorban a vietnami háború témáját használva az amerikai katonákat érintő (valós vagy hamis) epizódok felidézése. Pacepa azt mondja: „Az amerikai baloldal egy ponttól kezdve önként vállalta (propaganda) Ares-t. Végül feledésbe merült a kezdeti részvételünk, és Ares életre kelt. ".
A jól olajozott propagandagép nemcsak információkat terjeszt, hanem gondosan megfigyeli, hogyan reagálnak a céltársadalmak: mik az ellenpropagandai erőforrásaik (amelyeket később semlegesíteni kell), és kik azok, akik a propagandatémákat átveszik és felerősítik, lehetőleg önként, mert hiszek bennük (természetes szövetségesek). Ezeket a véleményvezéreket, akik meggyőződéssel ragaszkodnak a Kreml stratégiai relativizmus-menetrendjéhez kedvező kérdésekhez, a jövőben felhatalmazzák; a többieket, akik képesek ellensúlyozni a propagandát, diszkreditálás és periflage bűntettnek vetik alá (Haha-ganda, ahogy egy lett elemző ezt a taktikát nevezte beszámolójában: ellenfelek vagy kinyilatkoztatások hiteltelenítése állandó gúnyolódással, elterelő poénok rendezett tapssal online botok, szarkasztikus kitérők a témától stb.)
Például ez történt néhány évvel ezelőtt, amikor az ukrán oknyomozó újságírók felfedezték a "Dughin listáját", amely Romániából származó influencereket tartalmazott: ez nem azt jelentette, hogy néhányan értelmezték, hogy a listán szereplő emberek Kreml ügynökei voltak, vagy hogy fizetést kaptak azért, hogy valamit nyilvánosan mondhassanak. Ez még azt sem jelentette, hogy tudták, hogy szerepel egy listán. De Alekszandr Dughin, az orosz balkáni államállami kulturális agitátor azonosította őket, mivel az emberek nyitottak egy bizonyos típusú üzenetre, amelyet hosszú távon lehet művelni. Dughin csak a nyugatellenes stratégiai narratívák visszhangját jegyezte fel, amikor visszhangzott a román társadalomtól.
Jakub Kalenský, az Atlanti Tanács digitális kriminalisztikai kutatólaboratóriumának hat oka, hogy a Kreml terjeszt diszinformációt a koronavírusról.