Hat orosz propaganda elbeszélés a koronavírus válságában
írta Sorin Ionita, 2020. március 31., kedd, 9:17.
A propaganda sokféleségének és finomságának mesterei egyelőre megmaradnak a Kreml és a körülötte lévő paraállami szereplők konstellációja. A propagandának hat fő iránya van, amelyek anélkül, hogy teljesen újak lennének, az új kontextusban kreatívan hasznosítják a Szovjetunió idejéből származó régi kliséket és mémeket.
1. Bio-orvosi összeesküvések, különösen NATO- és USA-ellenesek
Később, 1992-ben, Oroszország elismerte, hogy az egész ügy a KGB tervezett manipulációja volt, és Gorbacsov elnézést kért. Csak Putyin alatt, 2000 után a "biológiai fegyvert" leporolták és újra munkába állították, a moszkvai rezsim önradikalizálódásával együtt. Egyszerűen manipulálni a társadalmi félelem kérdéseiben, például a járványokban, politikai ellenfelek ellen. (és az amerikai szövetségesek) túlságosan csábító ahhoz, hogy el lehessen hagyni, és jól illeszkedik az antikapitalista propagandához, a Big Pharma ipar népi szkepticizmusához és az oltásellenes áramlatok használatához a különböző országokban. 2018-ban a Kreml hasonló dezinformációs műveletet indított Grúzia ellen (itt), bejelentve, hogy Tbilisziben van egy amerikai nagyvállalat által finanszírozott szerves laboratórium, ahol új, nem engedélyezett vakcinákat teszteltek az embereken, ami nagyszámú Új díszlet, ugyanaz a történet.
2. Káosz és pánik keltése
A fokozott kollektív érzelmek bármely periódusát jó manipulálni, nem csak akkor, ha társadalmi biofélelmeink vannak. Ez a helyzet például a nyugati államokban elkövetett terrortámadások után. Az ilyen esemény után megjelenő ellentmondásos és abszurd változatok között - a támadók kilétét illetően; vagy hogy a támadás valójában a titkosszolgálatok titkos művelete volt az országban, annak érdekében, hogy eltereljék a figyelmet a különféle politikai vagy gazdasági fejleményekről - nem mindegyik Moszkvából származik, mert a nyugati társadalmakban sok az összeesküvés. De ezeknek a narratíváknak egy része bizonyíthatóan orosz finanszírozású médiacsatornákhoz vagy a Kreml szereplőihez kapcsolódik. A népszerűsített elbeszéléseknek nem kell koherensnek lenniük: gyakran mondanak egymásnak ellentmondó dolgokat, még a Russia Today csatorna ugyanazon esti beszélgetős műsorában is. A cél az, hogy zavart, félő és bizalmatlan nyugati lakosság kerüljön saját demokratikus kormányaiba. Lásd itt az ilyen jellegű hamis hírek hosszú listáját, amelyet főként az orosz médiában indítottak el.
3. A hiteles információforrások iránti bizalom aláásása: a tekintély vagy a hagyományos sajtó, különösen, ha nyugati
Az előző elképzelést folytatva az ilyen hamis híreknek alá kell rombolniuk az emberek bizalmát a nyugati, hivatalos vagy független információforrások iránt, minden alkalommal rámutatva, hogy definíciójuk szerint gyanúsak - hogy csak nyugatiak, tehát csak a doart ismerjük "anti- marginális, radikális, paranoiás vagy ideológiai nézetekkel bíró források, amelyek szelektív hálózatokon keresztül mutatják be a valóságot. Az elmúlt években a radikális populizmus térnyerésével - balra vagy jobbra, nem számít - nyugaton a Kreml küldetése egyre inkább könnyen.
Egy újfajta, elitellenes és szakértőellenes, ellenszenves politikai retorika pontosan Moszkva propagandájának meghosszabbításakor jön létre. Szándékosan ösztönözhetik moszkvai rabszolgasorba esett szereplők, de nem feltétlenül: a "társadalomkritika", az újkolonializmus, a harmadik világizmus, a globális kormányzással kapcsolatos összeesküvéses elképzelések és a nagy pénzügyek kabinja Biblia az európai antiszemitizmusról) jól illeszkedik ebbe a nézetbe, miszerint a közvélemény általános véleményét egy kis elit stratégiailag ellenőrzi, ezért az igazságot az internet földalatti útján kell keresni.
4. Az objektivitás és a „tényszerűség” gondolatának aláásása. Relativizmus
Ezenkívül Oroszországnak hosszú, legalább egy évszázados hagyománya van a stratégiai relativizmus előmozdításában. Ez azt jelenti, hogy a világon nem egyetlen igazság és objektív tények vannak, hanem csak hatalmon alapuló politika, és a győztes rákényszerítheti verzióját az eseményekre, amely így az új igazság lesz. Nincs nemzetközi rend, de az "állam-civilizáció" (a Szovjetuniónál is régebbi eurázsiai fogalom) teljes konfliktusban van, mindegyiknek megvan a maga szabályrendszere.
A "tényszerűség" és az "igazságosság" eszméi nem univerzálisak lennének, hanem a Kelet elszívása és gyarmatosítása érdekében a Nyugat kulturális megvetése, amelyet Keleten nem alkalmaznak. Oroszország tehát nem állítja, hogy erkölcsileg felsőbbrendű lenne a Nyugattal szemben; az még saját polgáraik előtt sem lenne hiteles. De mást mond, finoman: hogy mindenki ugyanolyan rossz és ugyanazokat a fegyvereket használja, mint a Kreml, csak annyit, hogy a Nyugat túl képmutató ahhoz, hogy felismerje, tehát valahogy hamisabb és erkölcsileg korruptabb, míg Oroszország "hitelesebb".
Például a fenti (2) ponthoz kapcsolódóan: ha az FSB-t gyanúsítják 1999-ben Moszkvában és más orosz városokban - később a csecseneknek tulajdonított - terrortámadásokkal, hogy fedezzék az éppen készülő "Öröklés" politikai műveletet (ellenőrzött pótlás) Jelcin Putyinnal), a Kreml megoldása nem az, hogy hiteles bizonyítékot szolgáltasson arról, hogy ez nem igaz, hanem egy olyan egész felforgató folklór fenntartása, amelyet valójában a nyugati titkosszolgálatok tesznek, tehát egy… Vagy, hogyan csak félig tréfásan mondta a Skripal-ügyről: "nem mi voltunk, és tökéletesen indokolt volt". Az olyan tagadásoknak, amelyek még azt sem állítják magukról, hogy feltételezik, hogy egy szempillantás alatt megfogalmazódnak, korlátlan erő és tekintély kivetítésének a szerepe van, amelyek meghaladják a "képmutató" szabályokat.
A Covid-krízisben szemléletes, hogy Aleksandr Dughin mit talált diadalmasnak a minap a Geopolitica című blogjában (hogyan is?)
5. Összeesküvések propagálása más összeesküvések elfogadásának ösztönzése érdekében
Tanulmányok azt mutatják, hogy azok, akik hisznek egy összeesküvés elméletben, hajlamosak más hasonló területeken másokat elfogadni. Ez normális, mert általában az ilyen embereknél a kritikus gondolkodás képessége le van tiltva. Akár általában hajlandóak hinni a paranormálishoz, az áltudományhoz, vagy mindenféle "geopolitikai" történetekhez, végül valódi életstílust alakítanak ki, amely alakítja viselkedésüket, és emellett megszűri társadalmi kíséretüket és információforrásaikat. A bizonytalanság jelenlegi kontextusa, a járvány érzelmi hátterében, máris tele van pletykákkal és álhírekkel, ideális terep a manipulatív összeesküvésen alapuló elbeszélések felépítéséhez minden lehetséges területen.
6. A "félretájékoztatás szövetségeseinek" azonosítása és felhatalmazása más társadalmakban
A félretájékoztatásról szóló, egyébként nem nagyszerű könyvben Pacepa tábornok egy olyan epizódot mesél el, amely hihetőnek tűnik: volt egy Ares-művelet, amelynek célja az USA lebecsülése és az Amerika-ellenes érzelmek kiváltása, többek között az amerikai társadalomban is, elsősorban a vietnami háború témáját használva az amerikai katonákat érintő (valós vagy hamis) epizódok felidézése. Pacepa azt mondja: „Az amerikai baloldal egy ponttól kezdve önként vállalta (propaganda) Ares-t. Végül feledésbe merült a kezdeti részvételünk, és Ares életre kelt. ".