Hatalmi kérdések Csak két német van igazán befolyásos - Feuilleton - FAZ
A Time Magazine összeállította a száz legbefolyásosabb ember listáját, akik öt kategóriában élnek. Az a tény, hogy éppen annyi, nevezetesen húsz teríték került a "vezetők és forradalmárok" tiszteletére, mint a "készítők és titánok" vagy a "hősök és ikonok" asztalára, azt mutatja, hogy a társadalom egyenlő területeinek funkcionális differenciálódása érvényesül a prominens kerületben is.
Ezzel szemben a regionális megoszlás, amely nem utal posztnacionális konstellációra, egyenlőtlen. A régi egyértelműség itt érvényesül: ahhoz, hogy politikailag befolyásosnak lehessen nevezni, vagy amerikainak kell lennie - Bush, Rice, Kerry, Abizaid, a Clintonok -, vagy pedig az amerikaiak ellen kell lennie - Bin Ladin, Abu al-Zarqawi, Kim Dzsong-il - vagy Kínai vagy Putyin. De ki az a Luisa Diogo? Tudtad? És hogy Japán központi bankjának kormányzójának befolyásosabbnak kell lennie, mint Tony Blair vagy Romano Prodi, hinnünk kell?
Nagyban kibővített művészeti koncepció
Valójában a többiek részvétele az amerikai folyóiratban úgy zajlik, hogy a pápa mellett az egyetlen európainak a legnagyobb befolyást csak a török miniszterelnök kapja. A „művészek és szórakoztatók” listája egyértelművé teszi számunkra, hogy a kifejező ész terén is nehéz nyomon követni a világ hírességeit anélkül, hogy folyamatosan megnéznénk az amerikai televíziós műsorokat. Korábban a művészet nagymértékben kibővített koncepciójáról lehetett volna beszélni, ha a Sony feje, egy horrorfilm készítője, Nicole Kidman és egy látszólag befolyásos szakács is helyet kapott benne. Valójában azonban egy erősen szűkülő művészeti koncepciót dokumentálnak, mivel az irodalom, a festészet és az építészet egyfajta kulturális kártérítéses településen csak egy kvóta helyet kap, a komoly zeneszerzők pedig nem jutnak el a film és a szórakoztató zene emberei közé.
Aztán a következő asztalnál: Sepp Blatter mint Titan - ez a tényszerűség és érvényesség közötti ellentmondás megnyugtathatja az ipar német kapitányait és Uli Hoeneß-t, hogy egyiküket sem hasonlították Warren Buffetthez, a Pepsi főnökéhez vagy az autóalkatrészek hercegnőjéhez, Belinda Stronachhoz. Itt is a nyilvánosság strukturális csalása a következő: Csak azok az alkalmazottak számíthatnak befolyás alá, akiket gyakran fényképeznek, és ezért nem az Aldi testvérek és Lidl úr.
Az a tény, hogy nekünk németeknek még Mandela, a diéta feltalálója, Arthur Agatston és David Beckham között sem játszanak szerepet - hirtelen Boris, sajnos Steffi - azért köszönhető, mert sportolóink számára a világklasszis egy befejezetlen projekt. És így történik, hogy csak egyetlen befolyáskategóriában vagyunk képviselve, természetesen a "tudósok és gondolkodók" körében, ott kétszer is. Az amerikai egészségügyi hatóság vezetőjén, a koreai klónszakértőkön, Jill Tarter csillagászon, valamint Bernard Lewis és Tarq Ramadan iszlámkutatókon kívül a frankfurti iskola két tagja van: Jürgen Habermas és Joseph “Joschka” Fischer.
Habermas is az egyetlen élő, bár nem kutató filozófus, akinek tulajdonítható hatása van, és Fischer az egyetlen politikus, aki alárendelt a gondolkodásnak, és láthatóan a gondolkodás révén is befolyásolja. A franciák mindkét esetben üvölteni fognak. Mi, németek, alig hisszük el, hogy szerencsénk van ahhoz, hogy etikával és más kontrafaktuális állításokkal világhírnévre tettünk szert.