Hazafiság egyenruhák és rangok alatt; Saint Germain grófja
Ehhez a cikkhez két emléket hívtam fel.
Az egyik, mivel hadseregben voltam (az a diploma megszerzését követő 6 hónapos katonai gyakorlat), és részt vettem a tanórákon, és a katonai biztonság minden képzés napjára beilleszkedett. 1972 körül történt.
Noha mélyen ellenségesen viszonyultam a Ceausescu-rendszerhez, amelyet drámai módon a kommunizmus minden rosszával fertőzöttnek tartottam, a leckék, amelyekre utaltam, számomra a valódi hazaszeretet területéről származnak. Az összes oktatónak, akik egymást követték a tanszéken, bár személyiségük, kultúrájuk, ékesszólásuk, karizmájuk tekintetében feltétlenül egyenlőtlenek voltak valami, ami összetéveszthetetlenül összekötötte őket: a vidéki szeretet férfias formája, amely hasonlított a pátoszára (legalábbis nekem ez tűnt ), a szülők, a feleség, a gyerekek szeretetével.
Egy másik, újabb emlék emléke abból származik, hogy szoros barátságom volt egy fiatal SRI-tiszttel. 1999-ben találkoztam vele, akit egy barátom ismertetett meg, aki meg akart szabadulni a "biztonsági őrök" bizonyos előítéleteitől. Jean (nevezzük Jeannak) akkoriban kapitány volt, bár még nem volt 30 éves. Részt vett az elhárításban, és először gyanítottam, hogy megpróbál ápolni a vezető pozíciómra, amelyet egy multinacionális vállalatnál töltöttem be. Ezt a gyanút egy bahic-estén is bevallottam neki, de az idő múlásával ez felhígult, mert a megbeszéléseink mindig történelmileg és filozófiailag csúsztak, ahol azt tapasztaltuk, hogy kihívást jelentünk és hasznosak vagyunk egymás számára. A Jean iránt érzett legerősebb érzések között az volt, hogy valóban szereti hazáját, és mindent, amit szakmailag tesz, mély meggyőződéssel teszi, hogy így hivatott megmutatni hazafiságát. "Szinte barátságot" fogalmaztunk meg, mert sajnos a sorsnak már nem volt türelme eltávolítani a "majdnem" szót a kifejezésből. Jean fiatalon, őrnagyi ranggal halt meg egy balesetben, amely felvetett néhány kérdést.
Ezt a két emléket hívtam fel, hogy megmagyarázzam, miért hiszek határozottan abban, hogy mind a román hadseregben, mind a román titkosszolgálatokban a hazafiság művelése a szó legtermészetesebb értelmében állandó és döntő cél. Az ilyen struktúrákba tartozó embereket a kiválasztási fázistól kezdve kivételes képességekkel fedezik fel, hogy megfelelő képzés révén az ország valódi védőivé váljanak. És idővel a legtöbbé válik.
De a megállapítás ezen a pontján felmerül a kérdés: mit tesz az ország hatalmi struktúrájában a hazafias és becsületes románok hatalmas serege, amikor azt tapasztalják, hogy egyes vezetőik megőrülnek, megsértik státuszukat, túllépik kötelességeiket, hogy személyes ambíciók vagy párhuzamos toborzások vezetésével, amelyek több parancsnokságot is magukban foglalnak, rossz irányba terelik az intézményt, amely nemcsak az intézményt, hanem a hazát is sebezhetővé teszi?
Hányszor nem hallottam olyan kommenteket, mint például: "igen, az SRI (vagy STS) megtette és sajnos még mindig visszaél. Ezt azonban nem tulajdoníthatjuk az intézmény egészének. Az SRI személyzetének túlnyomó többsége becsületes román, hazafi, aki odaadással és önzetlenséggel végzi kötelességét". Egy ilyen, egy pontig érthető üzenetnek nagy gyengesége is van: ha nem hibáztatja a blokkot (ami jó), azt a benyomást kelti, hogy a blokkot hibáztatja (ami rossz).
A választási csalás minden úgynevezett demokratikus rendszerben az emberek akarata elleni bűncselekmény. Nem lehet bűntársa egy ilyen bűncselekménynek, és ugyanakkor hazafinak és a demokrácia védelmezőjének nyilváníthatja magát.
A társadalmi hálózatoknak a legújabb technológiák hatalmas erejével történő felhasználása a társadalom manipulálására és polarizálására okkult politikai projektek körül nem tartozik a lelkes mérnökök számára. Óriási kiszolgálók, nagy teljesítményű műholdakkal összekapcsolva, szoftverek, amelyek képesek egyidejűleg működni több tízmillió alany adatbázisával, több száz keresztfeltétel alkalmazása interakció és befolyásoló csoportok megszerzésére, amelyek képesek megnyerni a virtuális gyűrűben bármilyen politikai vitát, bármennyire is rendellenesek tétje lenne, ezek csak az arzenál azon elemei, amelyeket csak a titkosszolgálatok tudnak megengedni maguknak, hatalmas költségvetésükkel és polgári ellenőrzés nélkül.
A legutóbbi romániai választások után elméletek, tanúvallomások, sőt bizonyítékok is megjelentek és nap mint nap megjelennek (lásd például a Radu Herjeu által kiadott dokumentumot, amely szerint „1673 román lépett be erre a szakaszra Brüsszelben, és 5341 szavazólapot bélyegzett le az európai választásokra!”) A számítógéppel, az STS szoftverrel, a SIE bűnrészességével, az SRI befolyásolóival stb. Elkövetett hatalmas és kirívó választási csalásokról. stb stb.!
Mindezeket a sikkasztásokat azonban az adott intézmények emberei követik el. Néhányan közülük vallja az SRI, STS, SIE stb. káderei által felfedezett, kiképzett, beidegzett hazafiak A szavazáscsalás ilyen bonyolult mechanizmusának elindításához több száz, ha nem ezer, a zászló alatt esküt tevő üzemeltetőhöz kell folyamodni, akik rájönnek, hogy amit tőlük kérnek, az tolvaj. Megértem, egyetértek, kivégezek, majd elhallgatok.
Kérdésem e gondolatok végén az a kérdés, hogy az aljas parancsnokoktól kapott aljas parancsok "engedelmes és diszkrét végrehajtói" esetében nem szabad-e helyettesíteni a minősítő "hazafit" az "árulóval"? Hogy tükröződjön!
Van azonban egy olyan lehetőség is, hogy ezek a "szolgáltatók" meg voltak győződve az ilyen részvétel elfogadása előtt, hogy amit csinálnak, Románia érdeke lesz. Vagyis a demokráciát - a nem demokráciát, a PSD-t most mindenképpen meg kell szüntetni, mert különben az ország hamarosan ismét az oroszok kezébe kerül.
Ez a magyarázat azonban túl nyilvánvaló a visszaélés és a kopás miatt. Csak néhányat tud megfogni, hogy a katonai kiképzés és a fegyelem robotokká vált, amelyek vakon hajtják végre a parancsokat. Mi van a többivel? Azoknak, akik még mindig a fejükkel gondolkodnak?
És mivel az "orosz veszéllyel" járó madárijesztő egyre lélegzetelállítóbb és kevesebb követővel bír, megkísérelték érzékenyíteni az egyenruhás hazafiak egy részét arra az elképzelésre, hogy az országot katonai kérdőívekre toborzott és laboratóriumokban kiképzett embereknek kell irányítaniuk. hírszerzés, még akkor is, ha nem választják meg az urnákon, tehát nem jogosak. Még elméletről kísérletre is ment. Romániát egy évig, akárcsak egy laboratóriumban, a szigorúan az említett kritériumok szerint bevezetett Cioloș-kormány vezette. Az eredmény? Megérdemelt becenév: "nulla kormány"!
Nincs kétségem afelől, hogy az SRI-ben és az STS-ben is sok igazi hazafi van. Még azok között is, akik közvetlenül működtették azokat a számítógépeket, szervereket, szavazószoftvereket, amelyek május 25-e óta (a véleményem szerint) előállították, konjugálták a nagy csalást.
Talán időre van szükségük ahhoz, hogy megértsék, hogyan működött a "választási varázslás" egészében. Talán néhány mély lélegzetre van szükségük ahhoz, hogy bátorságot adjanak a vallomáshoz, talán,… talán,… talán!
Végül el kell fogadnia egy rekordot: a hazaszeretet nem nyilvánítja magát bombatisztának, be kell bizonyítani. Még saját hibáinak felismerésével, akár személyes kockázatokkal is.
Így határozza meg egy igazi román hazafi, Corneliu Coposu a hazaszeretetet:
"A hazafiság diszkrét szeretet az ország iránt, hajlandó bármikor életet adni érte és nem vallani ezt az érzést. A hazaszeretet megjelenését illetlennek tartom. Az embernek, aki szeretetet érez az ország iránt, annak az embernek, aki elhatározta, hogy az ország érdekében feláldozza saját létét, nem kell ezzel az érzéssel küzdenie. ".