Háziorvos; Az ország legtöbb DSP-je törvénysértésre kényszeríti kollégáimat!
Szerző: Sorin Ovidiu Bălan/Megjelenés dátuma: 2020.04.06 07:04
Az, hogy a megyék közegészségügyi igazgatóságai miként továbbítják a bukaresti döntéseket a koronavírus-járvány elleni küzdelemről, vitát vált ki ezen intézmények és a háziorvosok között.
Sajnos ezek a félreértések vagy a hatékony kommunikáció hiánya miatt a koronavírus fertőzésében meggyógyult vagy gyanús emberek szenvednek.
Dokumentumokkal alátámasztott vád
Dr. Dina Mergeani, az Országos Családorvosi Társaság (SNMF) elnöke csak annyit mondott nekünk: „Az ország legtöbb DSP-je arra kényszeríti kollégáimat, hogy sértsék meg a
Ennek a súlyos vádnak az alátámasztására az SNMF elnöke dokumentumokat is hoz. Hivatalos közlemény, hogy a DJSP
Constanţa elküldte a megye háziorvosaihoz. Más megyékben, bár ez ugyanaz a normatív aktus,
másként értelmezik. Ahogy lefejezte mindegyiket.
Vagy ez a működési zavar nemcsak rendellenes, de ezekben az időkben veszélyes is lehet. Mert útra kelti az embereket, amikor az összes szakember azt mondja, hogy maradjanak a házban. De kezdőknek nézzük meg, hol kezdődött a botrány.
Az Egészségügyi Minisztérium végzése a karanténról
A koronavírus-járvány miatt ebben a kivételes helyzetben az Egészségügyi Minisztérium, az az intézmény, amely gyakorlatilag a vírus elleni küzdelem első sorában áll, több parancsot is gyorsan kiad. Ezek egyike, feltétlenül szükséges, az
a 414/2020. számú, 2020. március 11-i szám, amelyet másnap, 2020. március 12-én tették közzé.
A parancs valami rendkívül fontosra utal ebben az időszakban: a karanténra.
Hivatalosan a MoH rendelet a következőképpen szól: „Karantén intézkedés bevezetése a COVID-19 fertőzés által okozott nemzetközi közegészségügyi vészhelyzetben lévő személyek számára és intézkedések bevezetése
a járvány következményeinek megelőzése és korlátozása érdekében ".
A hivatkozott szervezeti intézkedésekre nem hivatkozunk. Ezek a szakemberek kiváltságai. Az sem történhet, aki megszegi a rendelkezéseket. De sokkal egyszerűbb dologra, de láthatóan nehezen érthetőre. Hogyan fizessenek azoknak, akiket otthon karanténba vagy magánzárkába kényszerítettek.
Itt van a közegészségügyi igazgatóságok és a háziorvosok véleménykülönbsége.
Orvosi szabadság a karanténban tartózkodók számára
Miután a normatív aktus elején meghatározták, hogy mi a „karantén” az adott hivatalos dokumentum értelmében,
Az 5. cikk arról szól, ami érdekel minket. Nevezetesen a már nem veszélyeztetett személyek karanténba helyezésének vagy elszigetelésének szabályai, valamint jogaik.
Az Egészségügyi Minisztérium 414/11.03.2020 végzésében szerepel:
"Biztosított személyek, akikre az intézményesített karanténintézkedés vonatkozik, speciálisan kialakított helyeken és személyek
akiknek az otthoni elszigetelés mértékének bevezetésével tilos tevékenységüket folytatniuk, szabadságon vannak és
karanténpótlék a Közegészségügyi Igazgatóságok által kiadott dokumentumban meghatározott időtartamra,
számú kormány sürgősségi rendeletének megfelelően. Az üdülési és biztosítási ellátásokról szóló 158/2005
törvény, módosításokkal és kiegészítésekkel jóváhagyott szociális egészség. 399/2006 a későbbi módosításokkal és kiegészítésekkel. "
A háziorvosok e dokumentum alapján karantén orvosi szabadságot adhatnak ki. A lehető legegyszerűbb és mindenki számára érthető. Csak az, hogy…
Március 25-én azonban egyesek fejében a dolgok bonyolultak, a normatív aktus egyes cikkeinek és paragrafusainak módosításával. Azok a változtatások, amelyek legalábbis elméletileg az eljárások egyszerűsítésére irányultak, és megakadályozták az emberek útba lépését.
Március 25-én megjelennek a módosítások, amelyeket egy új rendelet tartalmaz, amely a következőképpen szól: „Az 5. cikk (2) bekezdését módosította a 2. sz. 497. szám, 2020. március 25. Az elszigetelt személy, akinek a par. (1) bekezdése alapján, saját felelősségére készít nyilatkozatot, amelynek mintáját a 2. sz. 2, amely e rend szerves része ”. Az érvényesség érdekében azonban ezt a nyilatkozatot egy állami szerv vagy intézmény előtt kell megtenni.
A nagy hülyeség, ami a betegeket sújtja
Menjünk ki egy kicsit a törvényhozási rendetlenségből. Tehát március 25-e előtt a karanténból kizárt férfinak csak szüksége volt
a DSP által kiállított dokumentumok arról, hogy meggyógyult, utána a háziorvoshoz érkezett, hogy orvosi szabadságát vegye igénybe.
Március 25. után a második rendeletben saját felelősségére vonatkozó szokásos nyilatkozatot említenek. Egy extra aktus, amely nyilvánvalóan leegyszerűsíti a dolgokat. Valójában ez bonyolítja őket. A beteg saját felelősségére vonatkozó nyilatkozat magában foglalja a háziorvost is, aki, mint azt az ország néhány DSP-je állítja, most csak az alapján adhat orvosi szabadságot. Sőt, megértették, hogy az online nyilatkozatot ki lehet tölteni és online is el lehet küldeni, közvetlenül a háziorvoshoz. Ez viszont elektronikus formában visszaküldheti a beteg orvosi szabadságát.
Hol alakul ki a vita? A szabadság kiadásának módja március 25. után, a változások hatálybalépésének napján. A családorvosok orvosi szabadságot adhatnak-e a volt karanténban tartózkodóknak? Elég nekik, vagy nem csak a saját felelősségükről szóló nyilatkozat erre az ünnepre?
Mivel a végzés 5. cikkének (1) bekezdését semmilyen módon nem módosították, ez a dokumentum minden bizonnyal nem elegendő számukra, mivel a DSP-től származó dokumentum is szükséges.
Dr. Dina Mergeani azt mondja, hogy a cselekedet Konstancából származik törvénytelenségeket sürget
Konstanca Megyei Közegészségügyi Igazgatósága közleményt küldött a megye háziorvosainak, amelyben
meghatározza, hogy a karanténból kilépő személy milyen dokumentumokhoz jogosult. Közülük a március 25-ig tartó izolációs orvosi szabadság:
"Orvosi szabadság - amelyet a háziorvos ad ki - a saját felelősségére vonatkozó Nyilatkozat alapján, a minta szerint
csatolva, amelyet elküld a DSPJ-nek, e-mailben (…), amely alapján a tanúsítványt elektronikus formában küldik el. "
Dina Mergeani orvos ezt mondja erről: "Teljesen hibás kijelentés, mert március 25-ig nem is
bármely törvényben van egy nyilatkozat a saját felelősségéről. Ha a fenti mondat érvényes lett volna a szabadság március 25-e utáni felszabadítására, akkor az a hatályos jogszabályok szerint helyes lett volna. ".
Dina Mergeani szintén nem ért egyet a közlemény megfogalmazásával a szabadság szabadságának kiadásával kapcsolatban
március 25. utáni karanténból, csak a saját felelősségére vonatkozó nyilatkozat alapján: „A DSP-sek nyilatkozata jogi szempontból teljesen téves, mert a művészet (1) bekezdése. ugyanaz a helyzet március 25-e előtt és után, és kifejezetten előírja az orvosi szabadság kiadását a DSP által kiállított dokumentum alapján ".
Amit az ügyvédek mondanak
Violeta Oancea ügyvéd, bukaresti ügyvéd: „A törvény visszaható hatályának tilalmának elvét alkalmazzák. Vagyis egy törvény nem működik
mint amikor a Hivatalos Közlönyben közzéteszik. Korábban nem lehet hatása. Másrészt az
alkalmazzon egy elvet. Minden szempontból szerinte a legújabb rendelet, a legújabb módosítás érvényes. Mondok egy egyszerű példát. Ha módosítják a közutakról szóló közlekedési törvényt, és néhány bizonyítékot bemutatnak vagy megvizsgálnak, ez nem jelenti azt, hogy a régi törvény alapján megszerzettek vezetői engedélyei már nem érvényesek. Felhívják őket új tesztek vagy igazolások megadására is, ha bevezetik őket.
Tehát esetünkben a háziorvos orvosi szabadságot adhat ki mindazoknak, akik karanténban voltak.,
hogy március 25. előtt vagy után. Figyelembe véve, hogy azoknak a betegeknek, akiket ezen időpont előtt kiengedtek a karanténból, nincs szükségük saját felelősségükre vonatkozó nyilatkozatra. Mert abban az időben a normatív aktus nem biztosította. "
Egyéb véleményeink és következtetéseink
Hogyan értették mások
Aurelia Isărescu, az Ilfov Egészségbiztosítási Ház elnöke: „A művészet rendelkezéseivel összhangban. Számú végzés 5. bekezdésének 3. bekezdése Számú rendelet módosításához és kiegészítéséhez a 497/2020. A megyei közegészségügyi igazgatóságok és a bukaresti önkormányzat kötelessége, hogy a karanténból való kilépéskor az ebben a helyzetben lévő személyek számára a karanténból való kilépés epidemiológiai jóváhagyását adják ki.
Az elszigetelt személy, akinek orvosi szabadságra van szüksége, igazolás kiállítását kéri a DSP Ilfov-tól. Ezenkívül hazánkban, Ilfovban a saját felelősségéről szóló nyilatkozatot is elküldik a DSP-nek. A kérelmet és a saját felelősségére vonatkozó nyilatkozatot e-mailben küldjük el.
Ezen, a DSP által állami szervként kiállított igazolások alapján a háziorvos kiadja az orvosi szabadságra vonatkozó okmányt. "
Az újságírói vizsgálat következtetései
Ezért a családorvosok kötelesek orvosi szabadságot adni karanténból vagy önálló elszigeteltségből. De nem csak a saját felelősségére vonatkozó nyilatkozat alapján. Vagy pontosabban a saját felelősségére vonatkozó nyilatkozatnak semmi köze a háziorvoshoz. A férfinak el kell vinnie, vagy el kell küldenie a DSP-be, amely igazolást ad neki, amely alapján a háziorvos kiadja orvosi szabadságát.
Ha valaki elszigeteli magát otthon a családjával, akkor minden tagnak nyilatkozatot kell adnia a saját felelősségéről, amely alapján orvosi szabadságot is kaphat. Mint Ilfovban jól megértették. És milyen rosszul állt össze Konstancában.