Helsinki - "egyéni" csúcstalálkozó; POLITIKAI DIAL
Az összes nagy hírügynökség címoldalán elfogyott az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció elnöke, Donald Trump és Vlagyimir Putyin találkozója (a finn helsinki elnöki palotában tartott és a finn elnök házigazdája volt) még a legutóbbi NATO-csúcstalálkozón is, mint a nagyközönség figyelmét. A két globális vezető megbeszélései számos címkét és értékelést kaptak a "történelmi csúcstalálkozótól" az egyszerű "munkamegbeszélésig", a "kétségtelen sikertől" a "szánalmas kudarcig". Természetesen attól függ, hogy a közvélemény kérdéseiben a megvalósított barikád/elfogultságok/menetrend/propaganda melyik oldalról szól. Reális a dolgokról, az igazság a szokásos módon a nyilvánosság előtt bemutatott szélsőségek felénél van. Mint ilyen, folytassunk egy rövid röntgenfelvétellel, a kiigazítás és a kérdéses téma kozmetikai retusálása nélkül.
Trump bozonja és a geopolitikai változások gyorsítója
Kelet és Nyugat - tête-A-tête kilátással a finikus öbölre
Visszatérve a helsinki csúcstalálkozóra, ha figyelmen kívül hagyjuk a protokoll szintjét, a biztonságot és a házigazdák gondoskodását annak érdekében, hogy minden zökkenőmentesen menjen, akkor azt gondolhatjuk, hogy ez inkább egy sikeres ebéd volt két sikeres üzletember között. a világhierarchia top 5-ében. Ezt Vlagyimir Putyin megerősítette a sajtótájékoztató megnyitóján, amikor a találkozót "őszinte és üzletszerűnek" nevezte. Nyilvánvalóan kiszámítható, figyelembe véve Trump elnök eddigi teljesítményét. Ami, mint korábban mondtam, eredetileg úgy döntött, hogy az Egyesült Államokat olyan vállalkozásként működteti, amelyet meg kell menteni az esetleges csődtől, majd megállapította, hogy céljának elérése érdekében az Észak-atlanti Szövetséget üzleti szempontból (ami anyagilag elég érdekes lehet, amint azt a legutóbbi brüsszeli NATO-csúcson láttuk), és végül úgy döntött, hogy a "játék" globálisan kibővíthető. Ezért, amíg nem áll rendelkezésre az „America First & Great”, most egy új verziót kapunk az „Apprentice” - „First & Great Manager” -ből.
Hogy Putyin erre pontosan felkészült, az a Kreml által a találkozó előtt forrásokon kiadott információkból következtethet, amelyek Putyin részéről diplomáciai gesztusról szóltak, és tisztázást kívántak nyújtani bizonyos témákban, és időt adtak neki. Trump lélegzete belpolitikai problémáinak megoldására. Éppen ezért úgy tűnt, hogy a Kreml vezetőjét a sajtótájékoztatón nem zavarta a washingtoni válság széles körű megközelítése és az Oroszország ellen az amerikai választásokba való beavatkozás miatt felhozott vádak. Még menetelt is ebben a témában, emelve a labdát Trump hálójába (szó szerint és átvitt értelemben is). Más szóval, egy értekezlet, amelynek célja újjáéleszteni és megerősíteni Trump támogatóit, és nem egy bonyolult geostratégiai egyenletek megoldására. Tisztán Dâmbovița stílusban "egyénenként" csúcstalálkozó. Trump elnök természetes személyéről.
És mivel deja-vu-ról beszéltünk, nem volt az az érzése, hogy a két vezető régóta várt közös konferenciája hasonlít a Fehér Ház gyepének sajtótájékoztatójára? Különösen azért, mert jól ismert stílusában Trump elnök gyújtó nyilatkozatokba kezd, munkatársai megrázzák a fejét, és később, valószínűleg némi meggyőző munka után, románul visszavonás/újrafogalmazás vagy gondolkodásmód változik. Tehát nem lehet meglepő, hogy miután komolyan "kikérdezte" Putyint Oroszország részvételéről az amerikai választásokban, és szót kapott arról, hogy ez nem lehet, még az orosz közösség ellen is megindult. Az amerikai hírszerzés, később egy washingtoni járat után, Trump visszatért a TWT-hez azzal a bizalom üzenetével, hogy az amerikai hírszerző szolgálatok képesek lenni, és ma Trump elnök elfogadta az amerikai szolgálatok következtetését Oroszország részvételéről.
És ha azt mondtam, hogy munka, Helsinkiben még dolgoztak is. Trump elnök küldöttségében figyeltem fel Mike Pompeóra, John Boltonra, de a nemrégiben Bukarestben tartózkodó Wess Mitchellre is. Vlagyimir Putyin munkatársai mellett jelen volt Szergej Lavrov, Jurij Ušakov, Dmitrij Peszkov, valamint a Kreml diszkrét jelensége, Vladislav Surkov, aki - a kijevi és moszkvai sajtó szerint - a Krím annektálásának tervét vezette. Megtárgyalták és több kérdésben tárgyalnak. Bár a Trump-Putyin konferencia inkább gyors áttekintés volt róluk.
Ha Putyin nem kapott sok kritikát Helsinkiben, akkor nem azért, mert ragyogott. Épp ellenkezőleg, láttam, hogy egy kicsit védekező Putyin volt, aki egy kicsit unta a protokoll alakiságait, és hiányzott belőle az éles karizma. A Kreml vezetője számára a találkozónak nem volt elsődleges tétje. A sztár az amerikai elnök volt. És az övé is a győzelem volt, de az ellenfelek kritikája is. Mint mondtam, az ő csúcstalálkozója volt. De vannak kételyeim, hogy képes lesz-e ezt kamatoztatni. Legalábbis rövid távon. És ez számára komoly probléma.
Itt is megjegyezném, hogy ha Putyin előállna Szíria tervezetével, akkor az Izraelből, Iránból és Törökországból is álló terv nem hiányozhat az egyenletből. Ez a terv még mindig köd, korántsem teljes körvonalú. Nem tudom nem észrevenni, hogy bár Macron és Trump szorosan "óvták" Erdogan elnököt (a brüsszeli találkozó koronázatlan sztárját) a NATO-csúcson, úgy tűnik, hogy a Szíriáról szóló megállapodás még messze van. Trump pedig - ugyanolyan lendületes és zilált, mint ismerjük - nem mutatja a türelmetlenség jeleit Erdogannal szemben. Mert egyelőre a dolgok jelenlegi állása szerint Ankara új szultánjának számos erőssége van, amelyek ellen nehéz küzdeni.
Még inkább, azoknak, akik aggódnak amiatt, hogy Trump tapasztalatlan utazó, a Kreml cárjának biztos áldozata, javaslom, hogy előre aggódjanak Erdogan szultán miatt. Erre valóban jó oka lenne !
PS: Az már biztos, hogy olyan világban fejlődünk, ahol a nyilvános napirendet a média végzi. Más érdekeltek (politikusok, közvélemény-kutatások, civil társadalom stb.) Segítségével vagy anélkül. A média a társadalom részét képezi, de egyben mikro képviselete is, amelynek címzettje. Hogyan adott a román média (néhány apró kivételtől eltekintve az írott sajtó területén) erről az eseményről néhány értékes nyomot: felszínes, szenzációs… és marginális.