Helyettesítheti-e az új PACS a házasságot?
A Polgári Szolidaritási Paktum már rugalmasabb. Lehetővé teszi az alkalmazkodó vagyonrendszer választását, és ezáltal a házasság valódi alternatívájává válik, amelynek azonban nem egyenlő a szerződő felek védelmének képességével.
A mindennapi élethez igazodva a PACS kockázatosabb elválás vagy utódlás esetén
Mindennapi élet: A PACS és a házastársak ugyanazokat a feladatokat töltik be
A házastársakhoz hasonlóan a PACS-ba lépő párok most is vállalják, hogy ugyanazon fedél alatt élnek, és kölcsönös segítséget nyújtanak. Így kötelesek lesznek részt venni a háztartás költségeiben a saját karukig, hacsak önként nem fogadnak el egy másik felosztási kulcsot PACS-megállapodásukban, a szerződésben, amely formalizálja kötelezettségvállalásaikat. Még mindig, mint a házaspárok, egyes partnerektől megkövetelhetik a másik által a háztartás napi szükségleteihez kötött adósságok visszafizetését, néhány kivételtől eltekintve (lásd 69. és 71. oldal). Másrészt a törvény nem ír elő hűségkötelezettséget, és mindenekelőtt nem biztosítja a házaspár védelmét: ha a két partner egyike az egyedüli tulajdonos, akkor továbbra is egyedül hozhat döntéseket. (különösen eladni); mivel ha házas, akkor a házastársának engedélyével kell rendelkeznie. Végül ne feledje, hogy 2005. január 1-je óta a PACS-partnereket közösen megadóztatják a Paktum megkötéséből származó jövedelmük után, mint egy házaspárt.
Vagyonkezelés: a házaspároknak kínált lehetőségekhez közeli választások
Az új törvény a vagyonszervezés kérdésével javította leginkább a PACS-t. Az élettársi partnerek - a házaspárokhoz hasonlóan - most dönthetnek úgy, hogy elkülönítik vagyonukat és forrásaikat, vagy éppen ellenkezőleg, egyesítik őket. "A reform ezzel véget vet az abszurd rendszernek, amelyet a Pacs eredeti verziója vezetett be - magyarázza Me Mabru, párizsi ügyvéd. A partnerek tulajdonában lévő ingatlanok elvileg közös tulajdonban voltak. Minden partner a a PACS megkötése után megszerzett mindennapok felét. Természetesen a törvény felhatalmazta őket a közös tulajdon félretételére azáltal, hogy a beszerzési vagy előfizetési okiratban kifejezetten megemlítették, hogy az ingatlan személyes számukra., a bankszámla megnyitása vagy akár egy tőzsdei portfólió választottbíráskodása, lényegében lehetetlen volt ilyen említést tenni, és így elkerülni a közös tulajdonjogot. "
A volt PACS közös tulajdonjoga kellemetlen meglepetéseket okozhat.
A készülék összetettségét fokozva a törvény különös sorsot hozott a bútorokra. A kanapékról, az ágyakról és az asztalokról azt feltételezték, hogy mindegyik partner feléhez tartoznak, hacsak kifejezetten másként nem rendelkeznek. Amit nagyon kevés partner tett információhiány miatt. Sok partner így kellemetlen meglepetéseket okozott, amikor elváltak. Ennek a közös tulajdonosi rendszernek azonban nemcsak hátrányai voltak. Ez lehetővé tette a jelentős vagyonnal vagy erőforrásokkal rendelkező emberek számára, hogy egy részét átadják társuknak, anélkül, hogy adományozási jogokat kellene fizetniük. Az élettársi partnerek egy olyan lakás felének tulajdonosává válhatnak, amelyet teljes mértékben az egyikük finanszíroz. "Egy miniszteri válasz azt javasolta, hogy az adóigazgatás átminősíthesse ezeket az átutalásokat adóköteles, álcázott adományként. De nehéz lesz ilyen adományra hivatkozniuk és bizonyítaniuk, amikor a törvény közös tulajdonra kötelezi. Tudomásom szerint az adóhatóság soha nem fenyegetést jelentenek a kivégzésre "- hangsúlyozza Me Mabru.
A vagyon szétválasztása alapértelmezés szerint.
Így ebben a közös tulajdonosi rendszerben csak a PACS után beszerzett és a házaspár jelenlegi jövedelmével fizetett javak tartoznak egymás feléhez, anélkül, hogy azokat egyedül megvásárolták és finanszírozták volna. Azonban az a partner, aki ingatlanvásárlást finanszíroz személyes vagyontárgyak segítségével, például egy örökölt pénzösszeggel, félreteheti a közös tulajdonjogot azáltal, hogy a pénzeszközök eredetét meghatározza a beszerzési okiratban. foglalkoztatási vagy újbóli foglalkoztatási záradéknak nevezik). Ha nem tette meg ezt az elővigyázatosságot, akkor képes lesz a befektetett személyes pénzeszközökig kártérítést szerezni, amennyiben igazolni tudja a származást.