Hendrik Streeck, a corona összeesküvés-elméletei tisztázzák
Az összeesküvés-elméletek egyértelmű elutasítása
Streeck virológus 5 koronaigénnyel tisztázódik
2020. szeptember 21. - 16:15.
Streecknek egyértelmű véleménye van a zavaros koronatézisekről
Hendrik Streeck virológusként nyugodtabb vonalat képvisel, mint sok más tudós a koronapandémia során. A "Handelsblatt" című lapban nemrég többször is figyelmeztetett a "riasztás" és a "hangulatkeltés" ellen. Néhány orvosi kollégát is bírált, mert túl sokat koncentráltak az ominózus forgatókönyvek leírására, ahelyett, hogy konstruktív megoldásokat kerestek volna.
Streeck legfrissebb interjúja a Deutsche Welle-vel azt mutatja, hogy a gyakran ellentmondásos szó- és véleményválasztás ellenére sem "laterális gondolkodó", aki lejátssza a koronavírust, és a kormány intézkedéseit eltúlzottnak tartja - mert ebben felszámol különféle összeesküvés-elméleteket.
1. igény: "A Corona nem olyan veszélyes"
Arra az állításra, hogy a vírus nem olyan veszélyes, a politika, a média és a tudomány növelte a kockázatot, azt mondja: "Ez nem igaz!" Az összes eddig elvégzett tanulmány egyértelműen kimutatta, hogy a Covid-19 halálozási aránya magasabb, mint a szezonális influenza. Heinsberg-tanulmányának részeként saját maga állapította meg, "hogy a vírus legalább négyszer veszélyesebb".
Streeck gyorsan meg tudja magyarázni, miért történt sokkal kevesebb haláleset Németországban az USA-hoz vagy Olaszországhoz képest. A fertőzések mindkét országban nagyon gyorsan bekövetkeztek. "Tehát a lakosság nagyon gyorsan megfertőződött, és ennek következtében a kórházak túlterheltek voltak" - magyarázza Streeck. "A vírus olyan területekre került, ahol a betegeknek vagy az embereknek nagy a kockázata, hogy meghalnak tőle. Németországban sikerült ezeket a területeket szabadon tartanunk."
A Sars-CoV-2 ártalmatlanságának bizonyítékaként az "oldalsó gondolkodók" azt is szívesen idézik, hogy a koronamérleg elleni nagyszabású tüntetések után soha nem voltak kitörések. A bonni virológus szerint egyrészt a demók kívülre kerültek, ahol az átvitel valószínűsége alacsonyabb, mint a beltéri. Másrészt nehéz megérteni, hogy voltak-e járványok a városokban, ahonnan a résztvevők a bemutató után érkeztek és visszatértek.
2. igény: "Az oltások megtámadják a DNS-t"
Az oltások sok ellenzője többek között úgy véli, hogy az oltások megtámadják a DNS-t, és hogy ez a gyógyszeripar profitjáról szól. "Mindkét tézis egyértelműen téves" - mondja Streeck. "Az oltás nem befolyásolja az emberi genomot, vagyis a DNS-t. Az RNS-vakcinák is úgy működnek, hogy fehérjék keletkeznek belőlük. Magunkban nincsenek a testünkben olyan enzimek, amelyek az RNS-ből visszaalakulnak DNS-be. Ez csak bizonyos retrovírusok képesek. Ezért egy oltás nem befolyásolhatja a DNS-t. "
Az egészségbiztosító társaságok oltásokra fordított kiadásai csak a gyógyszerekre fordított költségvetésük 0,3 százalékát teszik ki - magyarázza. Ezenkívül a gyógyszeriparnak is pénzt kell keresnie belőle, mivel a jövedelem nélkül nem tud ilyen fejlesztéseket megvalósítani.
Azzal az állítással kapcsolatban, miszerint az oltás a vírus mutációi miatt hatástalan, vagy azt évente meg kell ismételni, mint az influenzát, a virológus olyasmit mond, amelyet az összeesküvés-támogatók nem tudnak megérteni, ami a tudományban teljesen normális: még nem tudja. "A vírus mutál, ez helyes, de nincs olyan erős mutációs rátája, mint az influenzánál. De hogy a vakcina működni fog-e a végén, és milyen gyakran kell oltani, azt még nem tudjuk megmondani, mert még nem történt meg Oltás ott. "
3. állítás: "A koronaellenes intézkedéseknek semmi haszna"
A "laterális gondolkodók" számára még zavaróbb, hogy Hendrik Streeck helyesnek tartja az AHA szabályokat, amelyeket a "koronai diktatúra" elnyomásának eszközének tartanak. Tudjuk, hogy a távolságtartás, az általános higiéniai szabályok betartása és a mindennapi maszkok viselése hatással van, és ezáltal megakadályozza a fertőzéseket - mondja.
Ezenkívül az AHA-szabályok valószínűleg csökkentenék a vírus dózisát fertőzés esetén, ami enyhébb lefolyásokhoz vezethet. "Tudjuk, hogy kapcsolat van más vírusokkal: ha sok vírust fogyaszt be, súlyos tünetei vannak, ha néhány vírust lenyel, akkor csak enyhe tünetei vannak. Az adag miatt méreg van."
4. igény: "A koronavírus a laboratóriumból származik"
Az összeesküvés tézise, miszerint a koronavírus egy kínai laboratóriumból származik és véletlenül szabadult fel, szintén nagyon népszerű. Streeck azonban ezt nagyon valószínűtlennek tartja. Legjobb tudása szerint a kutatás általában nem hoz létre specifikus vírusokat, mivel ez túl veszélyes lenne. Másrészt lehetetlen megmondani, hogy a vírus laboratóriumból származik-e, mivel a vírusok nem rendelkezhetnek olyan génszekvenciákkal, amelyek egyébként nem fordulnak elő a természetben. Végül is az ilyen laboratóriumokban magas biztonsági zárak lennének, "ahol a vírusok vagy baktériumok egyáltalán nem jutnak be a különböző helyiségekbe, és nem véletlenül szabadulnak fel".
5. állítás: "A Corona ártalmatlan a fiatalok számára"
És végül a virológus megszünteti a mesét, miszerint a fiatal és fitt emberek a legrosszabb esetben enyhe tünetekben szenvednek egy fertőzés után. Statisztikailag ez igaz, mondja. "De mindig előfordulhat, hogy a fiataloknak és a fitt embereknek is nagyon súlyos tüneteik vannak, vagy akár meghalnak tőlük. Számos eset már megmutatta ezt."