Hercules és Petrila vagy a „megfigyelés” határai - Docuart

Mint a szinopszis mondja, Băile Herculane „Európa egyik legrégebbi üdülőhelye, ahol néhány évszázaddal ezelőtt a királyok és királynők elsüllyedtek a gyógyvizekben (…) Relu, Mitică és Gelu, három masszőr, kalauzolnak át egy kert labirintusában. Kelet-európai Éden ”. Egy elhagyott paradicsomkert, amely olyan helynek tűnik, amelyet Aki Kaurismaki forgatott volna, ha berúgott, a kommunista Romániában Săniuța vodkával.

Ebben a bágyadt lustaságban, az elesett testek vitalitásának ebben a kultuszában van néhány cselekvés, például egy új Herkules-szobor megtervezése - az üdülőhely védője és az idősek telepeinek fizikai tökéletességének modellje -, de túl kevés egy dokumentumfilm számára egy óra. Nem elég, ha van egy mesés hely és a tehetség, hogy meglepje, hanem egy elbeszélő bárkára és/vagy csatolt hősökre is szükség van.

A Petrila bolygó mottója: „Európa szegény kontinens, Petrila egy világ.” És ennek a világnak a kivételét és furcsaságait itt alig használják ki: ugyanazok az elhagyatott tájak körvonalazódnak, mint a TV-riportokban.

Van néhány jelenet, ami meghatott - a bánya személyzetének egy hölgye minden nap megpróbálja felvidítani az ortacit, mert nem tudni, visszatérnek-e a fényre; elkerülhető a potenciálisan katasztrofális helyzet a mélységekben, és egy falat festenek a halott bányászok nevével, de egyik sem alakul ki nagyobb sorrendben, abban a középső darabban, amelynek egyedi fókusza van, kezdete, közepe és vége. A dokumentumfilmek végül is nem sokban különböznek a játékfilmektől. Stílusra, de tartalomra is szükségük van, egy akkora helyre, mint egy világ, de empatikus, összetett karakterekre is szükségük van.

---