Hetedik fejezet
*) Ezeket az orosz statisztikai adatokat nem kell pontosan megfogalmazni, hanem csak egészében és akkor is csak körültekintéssel.
**) LOCHTIH, 225. o.
*) S. St. Petersburger Zeitung 1901, 51. sz.
**) POLENOV, a központi fekete föld Gubernien gazdasági helyzetének vizsgálata. Moszkva 1901. 13. oldal.
A falu folyosóján nehéz teret terjeszteni, és állítólag csak csekély mértékben történt meg (1892 és 1899 között 0,8 millió desszatin). A lóhere építése a terepi közösség miatt nem lehetséges. A mezőgazdasági eszközök a legnyomorultabbak, a ló és a tehén a legnyomorultabbak. Ilyen körülmények között nem lesz meglepve, ha azt hallja (LOCHTIN), hogy ezen a 0,74 hektáros desszerteken átlagosan 20,4 puding vagy 6,8 centint *) gabona marad a gazdálkodó számára a betakarítástól. Egy másik kutató, SlMKHOWITSCH, **) 19 pudingot ad meg az orosz paraszt igényeinek minimális arányaként, és a következő feltételeket állapítja meg (kerek számban): 45 ½ millió lélek, vagyis az egész parasztság 70,7 százaléka kevesebbet kap a földjéből mint 19 puding gabona; 13 millió lélek, vagyis a parasztság 20,4 százaléka fejenként kevesebb, mint 26,5 uszodával rendelkezik; 5,7 millió léleknek, vagyis a parasztság 8,9 százalékának több mint 26,5 költője van. Azzal, hogy 25,5 tenyészállatot feltételezünk arra a mennyiségre, amely elegendő a gazdálkodó táplálásához a dolgozó szarvasmarhák mellett, SlMKHOWITSCH arra a következtetésre jut, hogy az orosz gazdáknak csak 8,9 százalékának van annyi maradéka a földjéről, hogy egyáltalán marhát tarthasson tud.
Nem számít, mennyi vagy kevés bizalom adható ezekre az adatokra, helyesen feltételezhetjük, hogy a birodalom legtermékenyebb részein a legtöbb gazdálkodó földterülete ma nem haladja meg a 2 hektárt a fejen vagy a 14 hektárt a gazdaságban. a volt tartományi gazdálkodók aránya fejenként 3–4 hektár. A SERING által Sziléziában nemrégiben végzett tanulmány szerint ***) az ottani gazdák minimum 3-5 hektár szántóterületet kezdenek értékesíteni. Ez a 3–5 hektár gondozott szántóföld biztosítja a gazdának a saját, a családja és a jószágai szükségességét, és csak a hatodik hektár, vagyis a jó földön a negyedik az értékesítendő áru. Magában Oroszországban elegendő tapasztalat áll rendelkezésre a német gyarmatosító falvakban. Ott, a Kis-Oroszország virágzó kolóniáiban a telepes csak akkor tartja nyereségesnek a gazdaságot, ha 45-50 desszetin területet ölel fel.
*) Pud = 16,38 kiló.
**) A terepi közösség Oroszországban. Jéna 1898. 292. o.
***) Lásd az 1901 német havilap 2. számát.
A kis orosz gazdaság eredetileg 65 Dessätinenből állt, és most 8 Dessätinenre süllyedt. Ezért az orosz hanyatlása és a német szántóföldi gazdálkodó terjeszkedése Kis-Oroszországban. A gazdának körülbelül 5,18 hektár szántója van 14 hektár földön, ami Sziléziában nagyon elegendő lenne. De ez a mező annyira jól lecsapolt, hogy csak három vagy négy szemet terem. Az utóbbi 40 évben a POLENOW szerint a fekete földterületen a mező termelékenysége harmadával csökkent. *) Ha most azt hallja, hogy a gazda még mindig fontos Ha gabona mennyiséget adnak el, akkor kísértésbe eshet, hogy megtagadja a nemzetgazdasági jelentések hitelességét. És mégis, az információk helyesek, legalábbis összességében. Hogyan lehetséges ez most?
*) POLENOV, a. a. O. 12. o.
Annak ellenére, hogy az állami kormányzat nemrégiben hajlandó volt fenntartani az agrárrendek közül a legőrültebbeket, a belső széthullás jelei vannak. Mivel a gazdagoknak nem szabad kidobniuk a bilincsüket, így a szegényeknek is.
*) A nemzeti oroszra gondolok, ellentétben az oroszokkal.
**) Lásd: SlWKHOWlTSCH, 316. o.
*) POLENOV, a. a. O. 17. o.
**) HURWITZ szerint: Az orosz falu gazdasági helyzete. New York 1892. angol. Lásd: SIMKHOWITSCH, 317. o.
***) GOLOWIN, a. a. O 93. o.
*) NIKOLAl-ON, Oroszország nemzetgazdasága. München 1899. 2. és 171. o.
*) A szárazföldi kapitány iratai. Petersburg 1879. 119. o.
*) Az orosz pénzügyminisztérium politikájáról. Stuttgart 1898. július 5.
**) Az "Éhező Oroszország" c.
*) BRSCHESKI szerint, idézve: „Az éhező Oroszország”. P. 459.
*) SCHWANEBACH, 95. o.
**) Tehát LOCHTIN, aki számbűvészként is kiváló a közgazdászok között. Másrészt, ha a paraszt betakarítási mértékét túl alacsonyra becsülte, akkor is túl magasra vette a központban lévő orosz paraszt számára, mert B. bedobta a fazékba a balti tartományok gazdáit, akik teljesen más körülmények között élnek, d. H. legyen elegendő kenyér és könnyen legyőzze az alkalmi rossz terméseket.
***) SCHWANEBACH, 95. o.
A hústermelés hasonló a gabonához: csökken az orosz nép húsdieciója. Míg az összes többi országban a szarvasmarha növekszik a növekvő populációval, Oroszországban csökken.
*) GOLOWIN információi MULHALL vizsgálatai alapján 95. o. a. O.
**) S. NIKOLAI-ON, 305. o.
*) A St. Petersburger Zeitung 1901 184 sz. Grahdanin-fordítása alapján.
És fordítva: mekkora ellentét van a déli és délnyugati német gyarmatok és a Volga régió telepei között, ahol elfogadták az orosz önkormányzati alkotmányt. Itt ezek a német falvak talán még jobban sanyarúak, mint az oroszok: ott délen és délnyugaton, ahol betartották sváb szokásaikat, vannak gazdag, virágzó, gyönyörű falvak, amelyek jövője minden bizonnyal sivár lett, mióta a kormány megadta nekik németségüket úgy döntöttek, hogy megteszik, de amelyek eddig egészen más, ragyogó sikereket értek el önkormányzásukkal, mint a "Mir", az önigazgatással is felszerelt orosz paraszti közösség. Az önkormányzatiság ezen kiváltságát ma veszély fenyegeti, hogy az oroszok és a németek számára egyaránt feláldozzák az esélyegyenlőségért.
*) Az eredmény a POLENOW gyakran idézett kiadványában érhető el.