Heti 300 gramm hús elegendő!
Hogyan képzeli el a szövetségi kormány a német étkezési szokások átalakulását - és hogyan nem veszti szem elől a leendő „Egyesült Nemzetek” kormányának szempontját.
A zöldek fenntartható hálája
Ez egy olyan üzenet, amely elveszik az általános szerkesztőségi forgatagban. És lehet, hogy ez még szándékos is, mert valójában ez csak egy újabb próbálkozás az Unió részéről, hogy hálátlanná váljon a leendő zöld koalíciós partnerekkel. Ott örömmel olvassa el - és ha az emberek a lehető legkevesebbet tudják meg róla, annál jobb.
Helge Braun, mint a kancellária minisztere, a kancellár intézője és az érzékelés képernyőjén inkább marginális jelenség volt. Még az egészséges táplálkozás modellje sem, mondta Braun az „Élelmiszer-rendszerek fenntartható fejlődésének követelményei” témában.
Ami első pillantásra akadémikusabbnak tűnik, és ezért gyorsan az asztal alá esik, amikor általános figyelemről van szó, mindez megvan. Mert megmutatja, hogy a szövetségi kormány hogyan képzeli el a német étkezési szokások átalakulását - és hogyan nem veszti szem elől a leendő "Egyesült Nemzetek" világkormány aspektusát.
A fenntartható állami stratégák
A kancellária tájékoztatásának oka egy „Fenntartható Fejlődésért Felelős Államtitkársági Bizottság” volt, mint „a német fenntarthatósági stratégia központi irányító testülete”, amely előző nap Braun vezetésével ülésezett. A középpontban három központi kérdés állt:
1. Hogyan lehet jobban megfelelni a fenntartható étrend kihívásának?
2. Mely politikai intézkedések és eszközök jelentik a legnagyobb ösztönzőt a fenntartható élelmiszer-rendszerek előmozdítására?
3. Hogyan járulhat hozzá Németország az európai élelmiszer- és agrárpolitika - ideértve annak finanszírozási eszközeit is - formálásához oly módon, hogy az összhangban legyen az ENSZ szintjén elfogadott fenntarthatósági célokkal?
Másképp fogalmazva: Az államtitkárok azzal a kérdéssel foglalkoztak, hogy a szövetségi kormány politikája miként tudja biztosítani, hogy a SupraGouvernmental Organisation (SGO) által az Egyesült Nemzetek Szervezet megnevezéssel előírt jövőbeni táplálkozási elképzeléseket rákényszerítsék a németekre. Braun büszkén hirdeti: "Az államtitkárok bizottsága elkötelezte magát a fenntartható élelmiszer-rendszerek kialakítása mellett a 2030-as menetrenddel globális, európai és nemzeti szinten."
A 2030-as menetrend
A 2030-as menetrendről 2015-ben már döntöttek a szóban forgó SGO csúcstalálkozóján - az úgynevezett civil társadalom "széles körű részvételével" - vagyis azoknak a lobbi szövetségeknek, amelyek demokratikusan nincsenek legitimálva. Legalábbis ezt olvashatja a Szövetségi Együttműködési Minisztérium (BMZ) hivatalos honlapján, ahol a napirend „jövőbeli szerződésként” elérhető.
A jövőbeli világkormánynak ez a „jövőbeli szerződése” 17 „Fenntartható Fejlődési Célot” (SDG) határoz meg. A BMZ méltatta, hogy "először a fenntarthatóság mindhárom dimenzióját - társadalmi, környezeti, gazdasági - egyformán vették figyelembe". Gerd Müller (CSU) fejlesztési miniszter a BMZ által egy 28 oldalas prospektusban összefoglalt német nyelvű változatban örül: „A 17 céllal a globális közösségnek esélye van egy generáción belül véget vetni a szélsőséges szegénységnek, harcolni az igazságtalanság ellen és megvédeni a bolygót. az összeomlás megőrzése érdekében. ”Természetesen: Mindenekelőtt igazságtalanság, hogy a gazdag iparosodott országok polgárainak lényegesen többet kell enniük, mint azoknak az embereknek, akik szaporodni akarnak más régiókban, akik aktívan részt vesznek abban, hogy ez a bolygó belátható időn belül 10 milliárd embert kibírjon.
A bátor új világ 17 célja
De soroljuk fel egymás után a 17 gólt a brosúra szerint:
A világdiktatúra elkerülhetetlen útja
Az SGO ENSZ ezért a globális utopizmus programjáról döntött, amely szépen olvas és magas célokat követ, de valós esélye csak a tekintélyelvű világkormány alatt valósulna meg, amelyben nemzeti különleges utak és esetleg megalapozott demokratikus döntések történhetnek a tömeg bármelyik részhalmaza részéről. abszolút megakadályozták. A háborúknak, amelyek mindig is az emberiség csapásai voltak, természetesen nem szabad létezniük - egy álmodozónak, aki hisz bennük. De ezzel az álommal a szövetségi kormány ismét a diákmintává teszi. Ahogy az elvárható egy olyan politikával kapcsolatban, amely azt a célt tűzte ki maga elé, hogy először a német nemzet tűnjön el európaivá annak érdekében, hogy a szocialista világállamot egyenlő és egyenlő állampolgárok helyett egyenlő és egyenlő érvényesítse.
Az étrend átalakulása
Tehát az államtitkárok Merkel helyettes megbízottja vezetésével úgy döntöttek, hogy a jövőben a táplálkozás "fenntarthatóan előállított élelmiszereken alapul, egészséget támogató, megfizethető, valamint környezet- és klímabarát".
Ha ebben a kontextusban nem értenék félre, beszélhetnénk a tojást tojó gyapjas tejkocáról is, amelyben a szövetségi politikusok az élelmiszer kérdésének megoldását látják. Ebben az összefüggésben azonban legalábbis a Tönnies Holding GmbH & Co.KG-re záporozó politikai és médiatűznek van értelme, mert tömeges hústermelése, amely a kevésbé jómódú polgárok számára is lehetőséget kínál arra, hogy megfizethető áron kapjanak szelet, semmiképpen sem felel meg ezeknek az úgynevezett fenntarthatósági céloknak. Ha hajlamos lenne az összeesküvés-elméletekre, akkor felmerülhet az az ötlet, hogy a korona tömeges járványt szándékosan kívülről vitték be a húsüzembe - a hústermelés észrevehető leállításához hasonló lehetőség Corona nélkül aligha lett volna elérhető.
Tehát most a fenntarthatósági államtitkárok fenntartás nélkül szeretnének áttérni a „farm-to-villa stratégiára”, amelynek segítségével az Európai Bizottság a világkormány részeként „fenntarthatóbbá akarja tenni az élelmiszer-rendszereket globálisan, uniós szinten és országosan is”. Ennek során felelősségre kell vonni azokat, akik eddig a piacgazdaság elvei alapján garantálták a lakosság élelmét: „A bizottság elvárja, hogy a Mezőgazdasági Jövő Bizottsága jelentősen hozzájáruljon a fenntartható, azaz ökológiailag és gazdaságilag életképes és társadalmilag elfogadható német mezőgazdasághoz engedélyezni. "
A Szövetségi Élelmezési és Mezőgazdasági Minisztérium (BMEL) 2020 március 20-i nyilatkozata szerint ez a „jövőbeli bizottság” a mezőgazdaság képviselői és a demokratikusan legitimált nem kormányzati szervezetek ún. A „civil társadalom”, azaz a „különösen a környezetvédelem, az állatjólét és a fogyasztók egyesületei”, valamint a meghatározatlan „tudósok”. A BMEL szerint csak így biztosítható a szükséges „egyensúly”.
A globális szinttől a hatósági menzáig és a polgárok tányérjáig
Most, hogy leírták ezt a nemzeti-globális keretet, az államtitkárok a mindennapi élet apróságainak szentelték magukat, és először a saját minisztériumukban a menza étkeztetés felé fordultak - szocialista új német nyelven "közösségi étkeztetés" néven. A jövőben ezt "jobban össze kell hangolni a fenntarthatósági követelményekkel, amelyek legalább 20 százalékos szerves tartalommal rendelkeznek a szövetségi adminisztráció menzáiban". A bizottság hangsúlyozta a közszféra, különösen a szövetségi közigazgatás e "közösségi étkeztetés" példamutató hatását.
De mivel a méltányos világ táplálkozásának jövője a fenntartható szemében mindenképpen a vegánban és a rovarokban rejlik, a fenntarthatósági titkárságok most az egyik legfontosabb gondjukat is hangsúlyozták: a proletár német húsfogyasztók átnevelését, hogy fenntartható vegánokká váljanak. Erre a célra már meghatározták az első célt: A „Német Táplálkozási Társaság táplálkozási ajánlásai, u. a húsfogyasztásról „a jövőben legfeljebb 300–600 gramm húsnak kell lennie, amelyet a német állampolgár hetente elfogyaszthat. A globális fenntarthatóság érdekében legkésőbb 2030-ig el kell érni a 300-as határt.
2019-ben az átlagos éves húsfogyasztás fejenként 59,5 kilogramm volt - a csecsemőket és a gyerekeket is beleértve, ez heti 1144 grammnak felel meg. Ebből a szempontból, tekintettel a 300 gramm célra, a hústermelés 74 százalékkal csökkenthető. Ha a németek a jövőben lemondanak a kutyákról és macskákról, évente további 28,3 kilogramm hús takarítható meg fejenként. Ez akár a jelenlegi hústermelést is több mint 80 százalékkal csökkentené.
Következmény: A Tönnies leállíthatja termelését, és gyárait épületromként értékesítheti. Az állattartók szabadon engedhetik állataikat, majd sorban állhatnak a szociális ellátási hivatalnál.
A diétadiktatúra lehetőségei
Túl feketére festett? Nem igazán. Mert - hogyan határozta meg Braun a kommunikáció elején? A kérdésre a válasz a következő: "Mely politikai intézkedések és eszközök jelentik a legnagyobb ösztönzőket a fenntartható élelmiszer-rendszerek előmozdítására?" - hogyan lehet arra kényszeríteni az állampolgárokat, hogy az átalakulás összefüggésében tartósan étkezzenek?
A kérdésre adott válaszok nyilvánvalóak: