Hiányzott a béke 1945-ben, Jean Laloy (Le Monde diplomatique, 1978. július)

Egy nagy könyvben, amely egyetemi diplomamunkája, egy fiatal amerikai történész, D. H. Yergin egy régi csonton gyakorolja fogait: hidegháború ". Tudjuk, hogy az Egyesült Államokban több mint húsz éve publikáltak erről a témáról tanulmányokat. Az első meglehetősen kemény műveket a Szovjetunióval kapcsolatban olyan könyvek követték, amelyek nagyon keményen viszonyultak az amerikai politikához. Most, a vietnami háború lezárultával, az elemzések kiegyensúlyozottabbak - Yergin könyve az egyik példa. Nem tartja imperialistának a háború utáni amerikai tisztviselőket. Megpróbálja megérteni őket, és kiváló portrékat ad róluk. De nem teszi magát ügyvédjévé.

hiányzott

Foglaljuk össze tézisét: a " hidegháború "Félreértés miatt Roosevelt utódai úgy vélték, hogy a Szovjetunió egy" Forradalmi világállam »A világot fenyegető veszély« katonai ". tehát felépítettek egy elméletet és egy struktúrát " Biztonsági állapot, nemzeti », És így megsokszorozta a konfliktus okait ahelyett, hogy tárgyalásokkal és kompromisszumokkal csökkentené azokat. Szembeszállni a " Riga axiómák "(Az amerikai diplomaták tendenciája 1933 előtt megtanulta a balti országokban a múzsát)" Yulta axiómái "(A Roosevelt-féle tendencia), Yergin szerint a rigai iskola feszültséghez, a jaltai iskola együttéléshez vezet" kényelmetlen ".