Hirdető; Felhívás a pénzbiztosításra vonatkozó hatályos jogszabályi rendelkezések betartására
Michael. I. Ghiga
Nyugdíjas ügyvéd
Str. Ion Brezoianu sz. 44.
Bukarest, Románia
1. szektor,. 15. o
Cod 010139
2014. november 4
A Román Ügyvédi Kamarák Nemzeti Egyesületének tanácsaUNBR Állandó BizottságAz UNBR elnökeÜgyvédek Biztosítási Házának Tanácsa
Saját és nemzedékbeli kollégáim nevében 1864-től mostanáig MINDEN engedély megadásának kérelmével fordulok Románia Ügyvédei Szakmai Testületéhez és minden olyan ügyvédhez, aki méltóságot gyakorol az ügyvédi hivatás szerveiben, ahogy azt a törvény szervezi. az ügyvédek nyugdíjáról és társadalombiztosításáról szóló, 1931 óta elkülönítetten megszervezett, és mindeddig helyesen, egyenlően, különbségek nélkül és a törvény által előírt felelősséggel kell alkalmazni azokat az embereket, akik kötelesek hozzájárulni az ügyvédek fenntartásához és fenntartásához. olyan alapok fejlesztése, amelyek lehetővé teszik a rendszer életképességét.
Annak érdekében, hogy ne ragaszkodjunk néhány olyan realitáshoz, amelyet a közterület rögzít a törvény által az ügyvédek nyugdíjrendszerével szemben elkövetett fegyelem gyengítésére tett lépésekről, ennek következtében sok vádló osztozik abban a félelemben, hogy az ilyen lépések a szakmát A rendszer normális működésének nem biztosíthatósága miatt az alábbiakban felhozok néhány érvet, amelyek saját tapasztalataimon alapulnak, és amelyek arra késztetnek, hogy ragaszkodjak ahhoz, hogy az általam benyújtott fellebbezést felelősségteljesen és a felelős jogi szakma sajátos megértésével kezeljék. azok által, akikhez címeztem.
Elvileg csak azért foglalkozom az ügyvédek szociális jogokra vonatkozó jogszabályaival, mivel ezek természetes személyként léteznek, a dátumot hallgatólagosan be kell vallani. Azonban egy helyett Moto, Idézni fogok - annak érdekében, hogy élvezhessük nyelvünk szemantikájának fejlődését - egy szöveget - az 5. pontot „HELYI IRODA (DECREE) NO. A VODĂ GEORGE BIBESCU 1847. február 3-i ügyvédei és határozatairól ”
"Akinek nem lesznek ... bizonyos dokumentumai nem fogják tudni ezeket a szakmákat eszközölni"Alulírott javasol egy utolsó trükköt, megpróbálva megtenni a szakma érdekében.
1928-ban a beismert jogi tény közül hatályban volt A JOGVÁLLALAT SZERVEZÉSÉRE ÉS EGYESÍTÉSÉRE VONATKOZÓ JOG RENDELETE (Rendelet nem. 1923. október 12-i 4619 - M. Of. nem. 159. október 17-én - az említett év).
A TEST SZERVEI a 65–104. Pontokban találhatók. Ezt elhaladóan mondom a 105. pont megvédte az ügyvédet, amikor feladatát gyakorolta, az ULTRAGI-tól, amelyet egy magánszemély hozott volna neki.
X. FEJEZET - PCT. 138-158 - ELRENDELTÉK, HOGY MEGHATÁROZHATÓ AZ UNIÓNAK, A központi segélyház, és minden bár mellett egy segélyház, amelyet az ügyvédi kamara tanácsa kezel. Ez utóbbi nyugdíjat nyújt, ha az ügyvéd… ÖREG vagy fogyatékosság miatt, HATÉKONYAN LEÁLLÍTJA A SZAKMA gyakorlását. Csak az összes összeget kellett beírni az éves költségvetésbe abban a fejezetben.
"Ügyvédek díjai" 1925. szeptember 30-án jöttek létre; természetesen az 1930-as évek körüli nagy válság idején nehéz helyzetek adódtak, amelyeket nem hinnék szükségesnek itt kezelni.
A NYUGDÍJAK ÉS AZ ÜGYFÉLHÁZHÁZAK KÖZPONTI HÁZÁNAK SZABÁLYOZÁSA majd az alapján megjelent A BÁR SZERVEZÉSÉNEK TÖRVÉNYEI megjelent a M. Of. nem. 301., 1931. december 28, alkalmazásával 1932. január 1-jétől és több mint 280 cikket tartalmaz. A Központi Ház rendeltetése kezdettől fogva előrelátható volt tőkét alkotni, más célra támadhatatlan és észrevehetetlen, akinek jövedelme, valamint a beadványok és az ügyvédek bélyegzőiből származó jövedelem, juttasson és fizessen nyugdíjas nyugdíjakat maga a rendelet feltételei szerint.
Meggyőződésem, hogy az Uniónak és az Ügyvédi Kamarának is volt bevétele UNIVERZÁLIS KAPCSOLATOK, UNIVERZÁLIS ÉS EGYEDI CÍMEK, az 1952-1989 közötti évek gyakorlata emlékekkel szolgál e tekintetben, de az utolsó napok szünete, amelyekben nekem is hasznomra volt egy vírus, nem engedte elmélyíteni ezt a szempontot, különben alkalmas a vizsgálatra és n fény konfliktus vagyoni címek között és az 1989 után elfogadott polgári jog, valamint az új kódexek következményei.
ELVként, a művészettel. 13., lit. a és b meghatározzák - halmozottan - a feltételeket 65 éves (nemi megkülönböztetés nélkül), és munkaképtelen betegség esetén csak 60 év, a szakma tényleges gyakorlása mellett legalább 20 éves, beleértve a szakmai gyakorlatot is.
Egy utolsó csendidőszak - illuzórikus! - még a múlt század közepének nagy gyulladása előtt is 1939. FEBRUÁR 25-I JOGVIZSGÁLATI SZABÁLYZAT, amelyet az igazságszolgáltatási szervezet törvényével összefüggésben lehet megvizsgálni, NAGYON ÉRTÉKELIK MESTEREM 1952-1955-I IDŐSZAKBAN, Iamandi miniszter, egy kopoui paraszt fia felügyelete alatt dolgozták ki, akit hamarosan meggyilkolt egy kommandó légiós, 1940. november 28–29-én a Jilava Büntetés-végrehajtási Intézetben.
Sz. Törvény szervezte megint az Ügyvédek Központi Biztosítási Házát. 416. sz. (2574. sz. Rendeletrendelet) 1940. július 31). Idézem, mert világosan kifejezi, a művészeten keresztül. 18., terjesztés és fizetés a peres bélyegek eladásából származó összeg: a) a Központi Biztosítóház 85% -a; b) az ügyvédi kamara 5% -a; c) 10% -át visszatartják a helyi bárból.
A Központi Biztosítóház éves hozzájárulási díjai mérsékeltek voltak (289. cikk): 1200 lej ügyvéd, 2400 lej állandó ügyvéd és védő (a korábbi rendszerekből maradék, kevés számban, törvényi engedély nélkül).
Jól emlékszem, hogy az akkor 30 éves tapasztalattal rendelkező zenész édesapám havi nettó fizetése 12-13 000 lej volt, és tanácsadóként is belépett a Munkaügyi Minisztériumba 7000 lejjel - szintén havonta. Kezdtem a középiskolát, amely 8 évig tartott.
A problémákat tovább bonyolította a hatás egymást követő változások az ország területén, és - Jaj nekem! - fajüldözés, amelyet 1944 utolsó negyedévében eltávolítottak, 1940 óta kezdeményezték (440/1940. sz. törvény).
1948-ban, közvetlenül a Népköztársaság kikiáltása után, a Szovjetunió közvetlen inspirációja és még komoly nyomása alatt szakmánk a legsúlyosabb ütéseket kapta, bár az a normatív aktus, amelyre hivatkozni fogok, azonnal állította (7. cikk és 14) hogy tiszteletben tart bizonyos megszerzett jogokat. Az alkalmazásban Törvény. 3 A JOGORSZÁLYOK LÉTREHOZÁSÁHOZ ÉS A ROMÁNI ÜGYVÉDI SZÖVETSÉGEK LÉTREHOZÁSÁHOZ 1948. január 17-én, az egyetem professzorai A. Văllimărescu, Ovid Sachelarie, Mihai G. Constantinescu, Grigore Dimitrescu, Vermeulen, Constanda, Vlachide kikerültek a szakmából (idõtitkár Államjegyző, majd felvételizett… felvételi vizsga), Fintescu, Leon - és természetesen sokan mások, amit nem említhetek, mert nem ismerem a tartományi bárok és karok helyzetét.
Istrate Micescut és Ion V. Gruia-t már megszüntették, mert "komolyan bűnösek" voltak miniszterek, bár NEM fasiszta stílusú kabinetekben! Már nem emlékszem, mikor vonták el V. Dongorozot és M. Eliescut, mert ugyanezen év őszén az oktatási reform következett, azonos típusú intézkedésekkel.!
De most, 1948 januárjában, a sz. 3, az összes feladatot az Igazságügyi Minisztérium kapta, amely meghatározta az egyes kollégiumok ügyvédjeinek számát, az ideiglenes bizottságokat stb., az egyetlen fellebbezés a Főiskolák új szakszervezetéhez való fellebbezés - akinek a KÖNNYEN ELÉGEDETLEN SZEMÉLY ÁLLÍTÁSA NÉLKÜL kellett megítélnie! A miniszter Lucreţiu Pătrăşcanu volt, akinek sorsa áprilisban aztán lefelé indult 1948, számú ítélet alapján, az úgynevezett törvényi alapon, 1954 tavaszán meggyilkolásig. A katonai ezredes Legfelsõbb Bíróságának 1954. április 14-i 49. sz. A törvény 1948. február 10-i befejezése bizonyos értelemben nem korlátozta az eredeti rendelkezéseket AZ IGAZSÁG TÁMADÁSÁNAK HIÁNYA.
1952 augusztusában vettem fel a szakmára, gyakornokként a brassói főiskolán, amelyet akkor "Sztálinnak" hívtak, tehát a 2. sz. 39. az ügyvédi hivatást illetően, 1950.02.13-tól, újra megjelent 1951. március 08-án; mindössze 6 hónapos megszakítás után, hogy közelebb kerüljek a bukaresti szüleimhez, a Tudományos Kiadó szerkesztõjeként (csak rangos szovjet szerzõk jogi fordításai foglalják el), és 3 hónapos katonai szolgálat után elfogadtam gyakornokként a Bukarest és én 1955 novemberében - decemberében jutottunk a döntőbe, mivel 79 éves koromig törvényben maradtam, további 2 évig folytattam a perek felszámolását.
Az Igazságügyi Minisztérium alárendeltségünk 1990. január 1-ig tartott. AZ OSZTÁLYKÜZDELEM ELVEI tükröződtek azokban a rendelkezésekben is, amelyek arra kötelezték a gyakornokot, hogy ne csak az irányító ügyvéd által adott feladatokat hajtsa végre, hanem az Igazságügyi Minisztérium által rajzoltakat is.!
A vezetők egy részének szellemi "minőségét" illetően be tudom bizonyítani, hogy a mi hivatásunkban is ügyvédek sorát vették fel az 1. sz. 1952. október 4-i 370 .; 2 évig szervezte a jogi iskola működését az úgynevezett munkásosztályba tartozók (mezőgazdasági munkások, szegény parasztok) számára, akiknek "életkoruk 28-38 év, és legalább 4 általános és legfeljebb 4 további osztályú vagy azzal egyenértékű iskolai képzés" van.
A szakmában kevés esettel találkoztam, de sokszor kérelmeztem néhány bíróság előtt, olyan bírák vezetésével, akiknek ... elég problémája volt az írással; az igazság szeretete arra kényszerít, hogy emlékezzek azonban azokra a bírákra, akik először jogi, majd főiskolai és később középiskolai tanulmányokat folytattak!
A bukaresti kollégiumban, az enyémhez hasonló korban, egy kolléga, aki soha nem tette le a záróvizsgáját, anélkül, hogy eltávolították volna a szakmától, fiatalkorában a Belügyminisztériumban dolgozott, elég bátran dolgozott.
Törvény, mint a szakma szervezéséről szóló rendelet. 281 a R.P.R. jogszervezésére és gyakorlatára. 1954. július 21-től. A végrehajtott változtatások csak a fiatal vagy kezdő ügyvédek számára a felsőbb bíróságok előtti következtetésekhez való fokozatos hozzáférés lehetőségét érintették; mint mondtam, az egész hadtest azonban az Igazságügyi Minisztérium ellenőrzése alatt maradt, míg 1990 januárjában egy józan észű ember nem volt hajlandó jogi ügyekkel foglalkozni.
De legfőbb gondom a megkönnyebbülés ügyvédek nyugdíjai és egyéb társadalombiztosítási jogai, ügy, amelyben 1978. július 10-től DECREE NO. 251 AZ Ügyvédek nyugdíjairól és egyéb társadalombiztosítási jogairól. Még az indokolásban is előírják, hogy az ügyvédek 65 éves és 60 éves nőknél mennek nyugdíjba, és képesek tevékenységüket folytatni, a megjelölt életkorban, "további 5 évig".
Emlékszem, hogy személyesen felháborodtam abban az időszakban, amikor az ügyvédek, bár néha erőszakosan asszimilálódtak az alkalmazottakkal, nem is tudták Mennyit veszítenek munkájuk termékéből mert ... a jövedelemadó az egész egységre vonatkozik, és nem minden javadalmazottra.
Emlékeztetni szeretném önöket a politikai tényezőkre, a szakmánkra is az "irányelvek" rendszerén keresztül. A jövedelem csökkenésének időszakában az ügyvéd csak az 500 lej összeghez kapcsolódó nyugtákat őrizhette meg. Aztán a következő ešelonban előbb 200 lejes "útmutatást" kellett adnia a 2000-es eléréshez, majd egyre több részletet kellett elérnie a 4500 LEI bruttó jövedelme amelyen a szociális hozzájárulást és az adót megállapították!
Az az egyenlőtlenség, amellyel a kommunista rendszer ezekben az években ránk nézett, abból is fakad, hogy nagyon kicsi kvótákat fogadtak el, amelyek átmentek a nyugdíjas házunkhoz.
A helyzet 1990 után sokat javult. 251/1978 volt Sz. HATÁROZATI JOGAL MÓDOSÍTOTT. 1990. április 24-i 229. sz.
Hazánkban a jogszervezés és -gyakorlás érdekében néhány intézkedést 1990.02.28-án hoztak .
Törvény alapján végül az ügyvédi kamara új jogi rendszerét 1995.06.07-én publikálták újra. Az ügyvédi hivatás megszervezésére és gyakorlására vonatkozó 51/1995 .
N. Cerveni személyes presztízsének égisze alatt végül hasznot húztunk NAGY OSZTÁLY abból, amit a bevételeinkből visszatartanak, az ügyvédek számára, hogy joguk legyen az egyes ügyvédi irodákban, hanem társult ügyvédi irodákban vagy ügyvédi irodákban is szervezkedni, az ilyen formában alkalmazott szakemberek akaratának megfelelően.
Elégedett vagyok azonban azzal, hogy majdnem egy életen át végzett jogi munka után, az elmúlt kb. 2 évben, talán még tovább, megkaptam az öregségi nyugdíjat., 4842 LEI NETTÓ ÉRTÉKÉBEN; az állami biztosítási szektorból származó kis nyugdíjam közömbös, 88 lej összegben is 1 leu nyugdíj, politikai letartóztatásom, megfélemlítésem kárpótlásaként 1947-ben; ez utóbbi 11 napig tartott, ebből csak 7-et találtak a craiovai büntetés-végrehajtási intézetben, az elmúlt napokban volt egy „élelmiszerkosár”, amely után még nem mozdultam; hatékonyabb az, hogy a gyógyszerek vásárlásakor bizonyos hálapénzeket beillesztenek a jogaimba.
Nyugdíjas ügyvéd Mihail Ghiga