HÍREK AZ ANYA LÁNYTERVÉBEN
Köztudott, hogy az ünnepek idejéhez hasonlóan a családok újraegyesíthetők. 2015 végén a becsület az anya lánya rendszeré.
Gyors áttekintést kínálok az anya lánya diétával kapcsolatos legfrissebb hírekről a 2015-ös korrekciós PLF és a jogtudomány friss.
1. A 2015. évi módosító PLF
A CGI 119. ter cikke a jelenlegi megfogalmazásában úgy rendelkezik, hogy egy francia leányvállalatnak nem kell forrásadót fizetnie az Európai Unió más tagállamában lakóhellyel rendelkező anyavállalatnak kifizetett osztalék után, különösen azzal a feltétellel, hogy az legalább 10%.
A módosító pénzügyi törvényjavaslat a következő változtatásokat tenné lehetővé:
Kiterjesztés a csupasz tulajdonosokra
A 10% -os küszöbérték megítélése érdekében a 119 ter cikket módosítani kell annak meghatározása érdekében, hogy az értékpapírok teljes tulajdonban és csupasz.
A jelenlegi rendszer szerint az adminisztratív doktrína (BOI-RPPM-RCM-30-30-20-10, 190. o.) Kizárja a forrás visszatartásának mentességét szétdarabolt jogok esetén, míg az EUB (2008. december 2., 48. köt.)/07) kifejezetten megengedi a forrásadó alóli mentességet a csupasz tulajdonos számára.
Földrajzi terjeszkedés
A 119b. Cikk módosulna, hogy lehetővé tegye a forrásadó alóli mentességet az EGT-ben található anyavállalatok számára.
Az 5% -os küszöb legalizálása
A jelenlegi rendszer szerint az adminisztratív doktrína (BOI-RPPM-RCM-30-30-20-40) toleranciaintézkedést ír elő, amely lehetővé teszi az osztalék után fizetendő forrásadó alóli mentesség kiterjesztését az 5% -os társaságok esetében. módosulna, hogy a 10% -os mértéket 5% -os.
Ez az 5% -os küszöb tehát a törvényes arány, és már nem egyszerű adminisztratív tolerancia.
Visszaélés elleni záradék
A 119. ter cikket szintén módosítanák annak érdekében, hogy az európai irányelv rendelkezéseivel összhangban visszaélés-ellenes záradékot írjanak elő.
Ebben az esetben a mentesség kizárt lenne minden olyan megállapodás esetében, amelyek közül legalább az egyik fő cél a rendszer céljával ellentétes adóelőny megszerzése.
2. Joggyakorlat
A CGI 145. és 216. cikke ellenzi a 90/435/EGK európai irányelvnek az anyalány-tervre vonatkozó rendelkezéseit.
Ez az ellentmondás abból fakad, hogy a belföldi jogszabályok szövege megelőzte az európai irányelvet, és hogy a jogalkotó az irányelv nemzeti jogba történő átültetésekor nem folytatta a Kódex cikkeinek megfogalmazását.
Az ítélkezési gyakorlatban felmerült a kérdés, hogy szükséges-e kizárni a nemzeti jognak az európai irányelvvel ellentétes rendelkezéseit.