Hírességek magazin „OK! „Pletykaháború a hírességek újságírásában - mozi - FAZ
Amikor Larry Flynt, a "Hustler" kiadó 1998 októberében egy hirdetést futtatott a Washington Postban, és egymillió dollárt ígért mindenkinek, aki házasságon kívüli viszonyt tud bizonyítani a kongresszus egyik tagjával vagy egy kormánytisztviselővel, feltűnő reflektorfénybe került az úgynevezett csekkfüzet újságírásról. Flynt, aki a puritán politikusok kettős mércéjét akarta leleplezni, ami magas rangú képviselő karrierjébe került, kétes jóslást merészelt. - Hamarosan - mondta a pornókirály - az összes nagy hírszervezet fizetni fog a történetekért. A múlt héten megjelent egy hírességek magazinja Amerikában, amely nyíltan vallja ezt a gyakorlatot: "OK!", Az azonos nevű brit magazin amerikai kiadása.
A lap, amely jövőre Németországba kíván terjeszkedni, állítólag 200 000 dollárt fizetett a nyitó kiadásban szereplő exkluzív interjúért Jessica Simpsonnal. Az összeg csak spekuláció, de a tényt nem tagadják: "OK!" nyíltan elkötelezett amellett, hogy pénzt adjon a hírességeknek. Ez elítélendő? Nem, gondolja Christian Toksvig, az amerikai "OK!" Ügyvezető igazgatója: "Csak olyan hírességeknek fizetünk, akiknek az ideje rendkívül értékes, valami modelldíj."
"Nem csinálunk hírmagazint"
Angliában olyan módszerek, mint a "Hello" és az "OK!" régóta bevett gyakorlat. Mégis sokan attól tartanak az amerikai média táján, hogy az újságírói integritás új mélypontot ért el. A rádióállomások Sony BMG zenei társaság általi megvesztegetése körüli botrány, és egy olyan hatjegyű díjról számol be, amelyet az NBC műsorszolgáltató fizetett egy exkluzív interjúért a "nem merész menyasszonnyal", Jennifer Wilbanksszal, nem éppen az újságírók hitelességének kedvez. A Pew Kutatóközpont és az Annenberg Közpolitikai Központ legújabb tanulmányai szerint egyébként is állandó zuhanásban van.
Christian Toksvig visszautasítja az újságírói etika hanyatlásának vádját, miszerint a hírességek tudósításának kevés köze van a hírújságíráshoz és így a szakma alapvető szabályaihoz. "Számomra óriási különbség van a hírességek riportjairól, amelyek a szórakozásról és a szórakozásról szólnak, valamint a komoly hírújságírásról. Életmódról és híres emberek csodálásáról szólunk. Nem csinálunk hírmagazint. Nem fél az erkölcs romlásától sem: "Amikor az emberek elkezdenek kérni a New York Times-tól, hogy fizessen a történetekért, az a New York Times számára jelent problémát."
"Valójában mindenki fizet a történetéért"
Toksvig, aki legutóbb az ingyenes londoni "London I" magazin elindítását irányította, amelyet akkor versenyjogi okokból betiltottak, magazinja úgy látja, hogy amúgy is csak nyíltan gyakorolja, mi történik a hírességek tudósításában: "Valójában mindenki fizet a történetéért. Mások fizetnek a pincéreknek, hallja a beszélgetéseket. " Nem az a kérdés, hogy fizetnek-e az emberek, hanem az, hogy ki fizet. Samir Husni újságíróprofesszor és magazinszakértő egyetért ezzel. "Minden magazin valahogy együtt vásárolja meg a történeteit - vagy egy hírességet megvesztegetnek egy címlapsztorival, vagy egy másik magazintól vásárolja meg a történetet, vagy fizet a botrányos paparazzi fotókért. Nem hiába hívják őket pletykaújságnak Európában."
De a hírességek nyílt megvesztegetése mellett fel van háborodva, hogy "OK!" megadja a hírességeknek a történet "végső kivágását". "Ezt nem ajánljuk" - mondja Christian Toksvig -, de ha valóban egy nagy sztárra vágyunk, aki nagy forgalmat árul el nekünk, a sztori elfogadása része lehet az üzletnek. "
Pletykaháború a hírességek újságírásában
A hírességek újságírását elsősorban az üzleti etika alakítja - mondja Stan Rosenfield, Robert De Niro és George Clooney, a szupersztárvilág egyik kapuőrének reklámügynöke. "Megállapodásokat kötünk. Azt mondod például egy televíziós magazin producernek:" Ügyfelem filmet hoz ki. Ha ennyi időt adsz nekünk, garantáljuk neked ezt és azt a sztárot a műsorodban. " És abban a pillanatban, amikor egy magazin egy szupersztárt tesz a borítójára, ez már nem az integritásról, hanem a marketingről szól, és én ebbe állítom a beleszólást.
El kell ismerni, hogy az egyre tituláltabb piac sokkal több történetet követel meg a sztároktól, mint amennyit el akarnak adni, még akkor is, ha meg tudják diktálni a feltételeket. A hírességek újságírásában kitört a pletykaháború, Brad Pitt és Angelina Jolie állítólagos ügye miatt dúlt a legutóbbi csata.
Deeszkaláció a baksheesh-en keresztül
A júniusi sajtótájékoztatón a kettő szerződést nyújtott be a jelenlévő újságíróknak: személyes és nem megfelelő kérdéseket tiltottak. Aki aláír, az marad, a többieknek el kellett menniük.
És így testesíti meg az "OK!" nyilvánvalóan szükség van a baksheesh-en keresztüli eszkaláció leépítésére is. Április végén két új címet, a "Celebrity Living" és az "Inside TV" piacra dobták az amerikai piacon, amelyek a naiv sztárimádásokra összpontosítanak. Papírjában a hírességek a kamerába sugároznának ahelyett, hogy sarokba szorított állatoknak tűnnének - mondja Steve LeGrice, az "Inside TV" főszerkesztője. A "Celebrity Living" is mindenekelőtt egy dolog: kedves.
"RENDBEN!" most a végletekig tereli a hálátlanságot - olyan színésznőkkel, mint Jessica Simpson és Tara Reid extravagáns ruhákba és puha fénybe burkolózva, oldalas, tartalom nélküli interjúkkal, teljes jutalommal a hajlandóságos dívává varázsolás hajlandóságáért. És koncentrált pénzügyi akarattal: 1,3 millió példánnyal "OK!" Az amerikai piacon megnyílt magazin tulajdonosa, Richard Desmond brit médiavállalkozó százmillió dollárt biztosított a piaci megjelenéshez. Ha szükséges - mondja Christian Toksvig -, még többet is hozzáadnak. "Első gondolatunk nem a pénzről szól, hanem arról, hogy első számú legyünk a piacon."
Sandra Bullock nem árul fotókat
A verseny ezt szkeptikusan szemléli. "Egy olyan szupersztárnak, mint Jennifer Aniston, nincs szüksége a nyilvánosságra és a pénzre" - mondja Steve LeGrice. - Kíváncsi vagyok, hol kellene lennie az ösztönzésnek. Íme: Jennifer Aniston egy hete nem mondta, hogy "OK!" még mindig az "Inside TV", de a "Vanity Fair" az első interjú Brad Pitt-től való elválásáról. "A legtöbb A-csillag esetében - magyarázza Husni professzor - a Vanity Fair borítója jóval több mint egymillió dollárt ér kéznél."
Hollywoodot szintén eleinte nem hatotta meg. Sandra Bullock elutasította az „OK!” Kérelmet az esküvőjéhez való jog megszerzésére - áll az USA Today jelentésében. "Mrs. Bullock nem árul fotókat" - idézik ügynökét, Cheryl Maiselt. Cindi Berger, aki többek között Rosie O'Donnellt és Laura Linney-t képviseli, még a "fizetett interjú megbélyegzéséről" is beszél. Stan Rosenfield, aki Robert De Nirót és George Clooney-t képviseli, azt mondja: "Az, hogy tanácsot adok-e ügyfeleimnek, hogy interjút készítsenek egy magazinnak, nem a pénztől függ, hanem a magazin minőségétől." Jelenleg az ember "nem érdekli", azt tanácsolja ügyfeleinek, hogy várják meg. - Meglátjuk, hogyan alakul ez.
Legfeljebb Rosenfieldnek homályos aggályai vannak az esetleges hógolyóhatással kapcsolatban. "A csekkfüzet újságírását nem tartják széles körben, és sokan nem akarnak pénzt elfogadni, mert azt a benyomást kelti, hogy a magazinnak köszönhetik. De ha ez elterjed, valami hasonló történhet az amerikai Baseball Liga szteroidbotrányához: Mindenki csinálja, mindenki kénytelen versenyképes maradni. "