Hitvallás-tudomány - 10. oldal

Téma beállítások

kijelző

A van fizikailag; de nem kapkodva; mert a messiás valójában fizikai magyarázatot keres a lélekre. Vagy talán nem?
Nem először vettem észre, hogy amikor az ezoterikusok ragaszkodni kezdenek az elméhez, akkor materialisztikusabban gondolkodni kezdenek, mint a materialisták.
pálya

Ha nyitott vízzel ellátott edényt tesz a tűzhelyre, miközben be van kapcsolva, és észreveszi, hogy az egyre könnyebbé válik. Akkor az a magyarázat, hogy a víz elpárolgott, nem elfogadható az Ön számára, mindaddig, amíg senki nem tudja teljesen visszavezetni a vízgőzt a levegőből az edénybe, mint vizet?

Ez volt a kiindulópont.

Átfogalmazok valamit.

(de biztos, ... nekem ez van)

Természetesen a nedvességtől megint feltöltheti az edényt vízzel.

A kérdés csak az. ugyanaz a víz (lélek), amely elpárolgott (kihajtotta a testből) .
Zárt rendszerben biztonságos. de hogy néz ki a szabadban ?
Vagy egy szobában, amely nem bírta ezt az energiát. például egy sugárzási energia.
Tehát inkább arról van szó, hogy meg tudja-e fogni a fogyást (a lelket), ha valaki meghal, vagy sem, legalábbis pillanatnyilag nem. feltételezve, hogy van ilyen.

Megváltoztatta mesias (2008.11.19., 19:08)

Igen ez az.
Feltételezve, hogy egy személy halálában súlycsökkenés van !
Ennek a fogyásnak fizikailag megmagyarázhatónak kell lennie, legalábbis elméletben. vagy .
Mert ez a néhány gramm nem tűnik el a nirvánában. (Дhm,. Valahogy igen, vigyor)
Ennek ellenére marad egy olyan különbség, amelyet jelenleg nem tudunk megmagyarázni.

Megváltoztatta mesias (2008.11.19., 19:13)

Ennek bizonyítására nincsenek kísérletek. Ha ezen változtatni szeretnél, érdekes ajánlatom lenne, csak neked:

Van még néhány csomag, láthatatlan lelkekkel. 50 euróért hagyhatok neked egy ilyen csomagot 1000 lélekkel kísérletezés céljából. 5000 lélektől mennyiségi kedvezmény jár. Venni akarok?

a "kell" -ből tény lesz ("ne menj el", "amit jelenleg nem tudunk megmagyarázni"). Nem tehet róla, mint az összeesküvés-elméletek szakemberei.

Nem találom viccesnek, amikor hamis idézeteket teszel!

Akkor ez csak egy nem ezoterikus őrült ötlet. Ennek is kellene lennie.
pálya

Orbit módosította (2008.11.19., 19:30)

Vízzel 100% -ot határozhat meg, ha zárt, 0% nedvességet tartalmazó helyiségben végzi, gőzölje meg az edényt, majd helyezze vissza az összes kondenzvizet az edénybe. Ergo, ugyanaz a víz. (Tudományos megközelítés)

Ez a szabadban nem lehetséges. De ez nem tudományos, inkább ezoterikus lenne.

Javaslat:
Ha tudományosan szeretne tovább haladni, akkor készítsen áttekintést a követelményekről (a hipotetikus 5grm-et halálakor is, ha úgy tetszik.)
Ezután formázzon pl. egy dolgozat (lehetséges magyarázat), és dolgozzon ki megfelelő kérdéseket és kísérleteket a dolgozatból.
Vagy kérjen egy lehetséges tézist.

De kérjük, tegye ezt külön szálban, és hagyja ezt a szálat a nyitó témában:
A hiedelmek (1) . (3) lehetséges hatásai az (E) TI kialakulására

Elég nehéz ezt a témát mentesíteni az ezoterikától és az előítéletektől anélkül, hogy újabb kérdést tenne fel.

---