Hogyan ásta el Ponta a saját gödrét
Friss hírek
13:48 - Brazília. Bolsonaro elnök reakciója, miután Putyin megdicsérte "férfiasságát"
13:39 - EVZ TV. Miért utasították ki az egyiptomiak Florian Bichirt? "Fentről láttam Egyiptomot"
13:30 - Friss hírek. COVID jelentés, november 19.: 167 haláleset és 10 108 új eset
13:21 - A románok által várt hír. Cîțu miniszter tisztázza az adókat
13:12 - USA. Joe Biden, egy ciklus elnöke?
13:03 - Váratlan kivonulás a Nemzetiből. Ciprian Tătărușanu a körmébe teszi a csizmáját
12:54 - Óriási botrány a PNL-ben. Árulások, kizárások és lemondások maradtak rajta
12:45 - Illegális bevándorlókat vett őrizetbe a rendőrség. Őszinteségük lefegyverzi, nem szándékoztak megzavarni bennünket
12:36 - Cozmin Gușă: A gerontokrácia megöli a demokráciát? Milyen játékot játszanak a vállalatok a politikai hierarchia tetején, az óceán túloldalán
12:27 - "Bibliai arányú éhínség van." Figyelmeztetés egy magas rangú ENSZ-tisztviselőtől
12:18 - A kormány meghozta a döntést: menjünk az online igazságszolgáltatáshoz! Mit nyújt az új törvényjavaslat
Még nem ébredt fel Victor Ponta a múlt vasárnap kapott választások után és PSD nem sikerült tisztáznia, miért hagyta ki ismét a legfontosabb politikai célt. A párt kezd véres veszekedések színhelye lenni különböző csoportok között, akik érezték a vezető kiszolgáltatottságának pillanatát és remélik, hogy megragadják a hatalmat, vagy akiket egyszerűen a kudarc frusztrációja ural.
Fogalmam sincs, hogyan lehet ezt a vereséget látni a PSD-n belül, de azt tudom mondani, hogy kívülről hogyan látható az a katasztrófa, amelyre még Victor Ponta is választ keres.
Ponta kudarcának megértéséhez egy kicsit meg kell néznünk a teljesítményét, összehasonlítva Adrian Năstase és Mircea Geoană, a másik két PSD vesztesével. Abszolút számokban Pontának sikerült hatékonyabb jelöltnek lenni. A valóságban ez az illiesciai választópolgár, amelyre Ponta támaszkodhatott, és amelyet hatékonyan aktivált.
2009 második fordulójában, Mircea Geoana összegyűlt 5 205 760 szavazat. Adrian Nastase a második fordulóban gyűlt össze, 2004 óta, 4 881 520 szavazat. Victor Ponta sikerült a legtöbbet összegyűjteni: 5211097.
A választások és a politikai osztály iránti érdektelenség tendenciája az utóbbi években a hiányzások volt Victor Ponta fő szövetségese.
A választási kampány kezdetekor csak annyit kellett tennie, hogy ne okozzon negatív érzelemhullámot ellene, amely az embereket kiszorította otthonukból, hogy megbüntessék. És főleg nem azért, hogy meggyőzze az ellenséges közvéleményt arról, hogy ellenfele szavazatot érdemel.
Val,-vel Klaus Iohannis aki a múltban Geoana miniszterelnöke volt, és akinek bűne volt támogatni a Basescu felfüggesztését célzó népszavazást, közvetett módon a Német Demokratikus Fórum képviselőjén keresztül, Ponta-nak csak annyit kellett tennie, hogy a nyilvánosság számára azt a benyomást keltette, hogy Iohannis valójában "ugyanaz a Mária még egy kalap ”.
Ha egyedül hagyta Iohannist, és pozitív választási kampányt kalibrált, amely a választási alamizsnára összpontosított, Ponta most elnöke volt.
Első hiba: Piszkos támadások Iohannis ellen
Az első nagyobb hiba az volt, hogy agresszív módon támadták meg Iohannist a legalapvetőbb és legszemérmetlenebb módszerekkel, oly módon, hogy kezdték építeni a Ponta-ellenes közvélemény meggyőződését, miszerint az Iohannis valami más, és mint ilyen, volt értelme elmenni szavazni. Iohannis számára. Iohannis hallgatott, és így felerősítette azt a felfogást, hogy teljesen másról van szó.
Victor Ponta üzeneteket indított el, amelyek végül olyan teljes kategóriákat zavartak meg, amelyek nem feltétlenül voltak PSD- vagy Ponta-ellenesek. A vallásbíróság például motivált vokális csoportokat zavart meg, ami miatt az ortodox egyház működik a társadalomban, és minden józan ésszel elgondolkodtatta, hogy a politikát nem szabad keverni a vallással.
Egy másik beszédes példa az, ahogyan a fejszefarokkal végrehajtott mocskos támadás révén zaklatta az összes családot, amely nem vállalhat gyermeket. Gabriela Vrânceanu Firea.
A második hiba: Iohannis = Băsescu
Az elnökválasztás második fordulójának kampányában elkövetett második nagy hiba az volt, hogy negatív kampányát fokozta addig a pillanatig, amíg a B1 TV vitája során közvetlenül átfedte Iohannist Traian Băsescu felett. Ez azután, hogy a Ponta rabszolgájává vált propaganda minden sarkából azt kiáltotta, hogy Iohannis valójában Băsescu embere, Ponta legnagyobb ellensége.
Ponta ezt úgy tette, hogy naivan azt hitte, hogy egyszerűen meg tudja bolondítani a nyilvánosságot, amelyet manipulálni sikerült 2012-ben, a Băsescu felfüggesztésére irányuló népszavazás során. Az egyetlen dolog, amire sikerült, az volt, hogy hatékonyan meggyőzze a PSD-ellenes választókat arról, hogy Iohannis nem "ugyanaz a Maria USL, más kalapban", és Traian Băsescu közönségét Iohannis karjaiba taszítja.
Hülyeség, amelyet politikai elképzelések hiánya követett el, egy olyan oportunista által, aki képtelen építeni mást, mint "Le Basescuval!".
A harmadik hiba: Alábecsülte az őszinte románok számát
Egy másik nagy butaság az volt, hogy arrogánsan figyelmen kívül hagyták a kampány elején fennálló fő sérülékenységet: a pártbűnözők hátulról szorított politikus felfogását.
Figyelmen kívül hagyott minden románt, akik számára az őszinteség fontos érték, azt hitte, hogy kevesen vannak, és így motiválta őket, hogy elmenjenek szavazni. Egy másik nagy hiba, amely hozzájárult Ponta vereségéhez, a bűnözők védelme a Parlamentben és az amnesztiatörvény elutasításának elutasítása volt. Iohannis jól megérezte, hogy Ponta ebben a tekintetben nagyon sérülékeny, és a B1 TV vitájában indította el a kihívást, abban a kulcsfontosságú pillanatban, amikor Pontának semmi köze nem volt.
A nyilvánosság nem ismeri a parlamenti eljárásokat, és a beszélgetésből csak annyit értettek, hogy Ponta védi a korruptakat és a bűnözőket. Ha kicsit okosabb lenne, ezzel a hatalmas sebezhetőséggel nem lépne be a választási kampányba.
A negyedik hiba: A szavazás blokkolása a diaszpórában
De a legnagyobb hiba az volt, hogy elképzelte, hogy blokkolhatja a diaszpórában a szavazást, anélkül, hogy szörnyű botrányt okozna. Az összes fent elkövetett hiba egy taszító hullám felhalmozódásához vezetett, amelynek cunamivá válásához széllökésre volt szükség.
A diaszpóra szavazóhelyiségeinek nyilvánvaló alkalmatlansága az volt, amely felrobbantotta a bombát Ponta ellen, a többi pedig egyszerű matematika.
Csaknem 400 000 román szavazott fertőzött körülmények között, és valószínűleg százezer olyan ember van, aki az utolsó pillanatban elmaradt a szavazáson, és konfliktusba került a rendőrséggel. Félmillió ember jött azonnal gyűlölni Pontát. Mindenki számára kibaszott tolvaj lett, aki megalázta vagy ellopta szavazati jogát. Mindegyiküknek van legalább két rokona Romániában, és sok barátja van, akiket az ördögök elkaptak, amikor a Facebookon képeket láttak a megaláztatás arányával.
A csúcspont az, hogy Ponta könnyen kiküszöbölheti ezt a választási kockázatot. A BEC az első forduló után közölte, hogy új szavazóhelyiségeket szervezhetnek a diaszpórában. Ha megtenné, akkor valószínűleg nem okozna legalább egymillió román szavazatot Ponta ellen.