Hogyan beszéljünk Putyin Oroszország-vitájával
Nicolas Tenzer, Sciences Po
Emmanuel Macron május 24-én és 25-én megy a szentpétervári gazdasági fórumra, és beszélgetést kell folytatnia Vlagyimir Putyinnal. Talán ez az utazás nem volt megfelelő a jelenlegi körülmények között, és ennek a fórumnak a keretében, ahol Franciaország díszvendég. "Bajt" okozhat a szabad világ védelmezői között a határainkon túl.
Sokan úgy vélik, hogy a fiatal elnök töretlen szilárdsága az orosz fenyegetés iránt a nemzetközi színtéren tett sikeres első lépések utáni hitelességének záloga. Az a tény továbbra is fennáll, hogy az Oroszországgal folytatott megbeszélés - ami nem jelenti a tárgyalást - önmagában alig kérdéses, és emlékszünk arra, hogy a francia elnök azzal, hogy Putyint 2017. május 29-én Versailles-ban fogadta, nyilvánosan bizonyította bizonyos egyértelműségét - akár a az emberi jogi visszaélések és az orosz propaganda felmondása, más módon a vörös vonalak Szíriában. Még inkább, mint Versailles-ban, a szentpétervári Emmanuel Macron-tól azt várjuk, hogy tovább erősítse ezt a kompromisszum nélküli beszédet.
Skripal-eset, Irán: zűrzavarra alkalmas kontextus
A Skripal-ügy után Emmanuel Macron is jól tudja az ilyen látogatás kockázatait és az Oroszországgal "egyidejűleg" való határt. A körülötte lévők elmondták, hogy tudatában vannak a nehézségeknek, és hogy "megállapodási pontok" keresése - Szíria, az atomszerződésen kívüli iráni fenyegetés és Ukrajna kapcsán - nehéz lesz. Az elnök az egyesült államokbeli látogatása szélén azt is meghatározta, hogy mennyire gondolja úgy, hogy a Putyinnal folytatott párbeszéd a legkisebb gyengeséget sem tűri el, hanem hiteles erőn kell alapulnia.
Angela Merkel meglehetősen katasztrofális látogatása május 18-án, amikor mindent beleértett az Északi Áramlat 2 vezetékbe, szintén figyelmeztetés az Elysee bérlője számára. Egy ilyen projekt valóban komoly veszélyt jelent Európa energiabiztonságára és általában annak biztonságára. Ez segíthet Európa megosztottságában és megerősítheti a Kreml erősségeit az információs háborúban. Minden bizonnyal Emmanuel Macron dolga lesz a német kancellár ellenkező álláspontja.
A másik összefüggés az Egyesült Államok kilépése az Iránnal kötött nukleáris megállapodásból. Emmanuel Macron minden bizonnyal emlékeztetett arra, hogy Irán nem a mi szövetségesünk, és az Egyesült Államok megmaradt. De Putyin támogatói megpróbálják kihasználni ezt a kivonulást és Trump következetlenségét és a közel-keleti stratégia hiányát, hogy éket hajtsanak Európa és az Egyesült Államok között.
Egyesek a Transatlanti Szövetség végét is kijelentik, vagy elítélik, vagy komolyan fenyegetettnek tartják, annak ellenére, hogy a valóságban nincs alternatív szövetség, és hogy Trump mellett akár többféleképpen is életben lehet tartani a Szövetséget, miközben figyelembe vette az utóhatásokat. A Kreml propagandája minden bizonnyal kihasználja az elnöki látogatás előnyeit, és két céllal játszik ezen a nyilvántartáson: először is, hogy Oroszország ellensúlyként jelenjen meg a hatalmak közötti egyensúly játékában; majd perverzebb és közvetettebb módon árnyékot vetni Emmanuel Macron szövetségeseivel szembeni hitelességére, éppen azért, mert ez utóbbi sokak számára megmarad az orosz veszély elleni utolsó védőbástyának. A francia elnök feladata meghiúsítani ezt a történetet.
Irán, Európa: Macron elnök nagy magánya
A kockázat harmadik eleme Európához kapcsolódik. Erősen megosztott, és a szabadságokat és a demokráciát fenyegető belső fenyegetések növekedése, Németország politikai gyengesége és különösen az Oroszország számára kedvezőbb országok felemelkedése - különös tekintettel az új olasz koalícióra - csak Putyin tervét támogathatja a Európai Únió. Eddig az Oroszország elleni szankciók Ukrajna kapcsán csodás módon kitartottak, de az európai kontextus gyengítheti a közös állásfoglalást.
Macron azt is tudja, hogy az értékeken és a megreformáló törekvésen alapuló európai projektje sok ellentétet ébreszt. A magány egyik formáját tapasztalhatja, ami gyengítheti pozícióját. A Kreml mestere nincs tudatában ennek, és rámutathat rá, hogy a békésebb párbeszéd ennek következtében annál is elkerülhetetlenebbé válik, mivel hiányzik az Egyesült Királyság rendíthetetlen támogatása az Oroszországgal szembeni határozott politikához. ha a Brexit valóban valósággá válik.
Végül a Közel-Keleten Benjámin Netanjahu kétértelműségei Oroszországgal szemben, amely továbbra is úgy gondolja, hogy utóbbi szerepet játszhat az iráni fenyegetés meghiúsításában, és ezekben a viszonyokban alkalmazkodni tud Aszad szíriai fenntartásához, nem járul hozzá A játék megkönnyítése: Putyin taktikai okossága az izraeli miniszterelnök iránt, bizonyos engedményekkel együtt, úgy tűnik, tompította Oroszország közel-keleti destabilizációs stratégiájának felfogását. Ami az amerikaiak bejelentett kivonulását Szíriából és az Irán elleni konkrét stratégia hiányát illeti, bonyolult helyzetben hagyják Franciaországot, hogy megvalósítsák az Emmanuel Macron által pontosan megfogalmazott projektet a 2017 májusában Taorminában tartott G7-csúcson: megakadályozni hogy Oroszország, Irán és Törökország napirendet tűz ki Szíriában.
Ez a négy elem rámutat Franciaország mozgásterének konkrét határaira Oroszország felé. Ez azt jelenti, hogy nincs lehetőség arra, hogy Emmanuel Macron ezt a párbeszédet vassal ököllel folytassa, és Oroszországot lebeszélje a további agressziókról mind a demokráciák politikai életében, mind Ukrajnában, mind a Közel-Keleten? A válasz nemleges, főleg, hogy továbbra is szövetségeseink vannak: az észak-atlanti szerződés 5. cikkében biztosított garancia lemondásának kísértése után Trump meghátrált és a NATO továbbra is olyan erő marad, amely nélkülözhetetlen az elrettentéshez Európában. Végül az Egyesült Államok, amely továbbra is szövetségeseink marad, koherensebb hozzáállással bírhat Irán destabilizációs manőverei ellen.
Sőt, az európai országok többsége továbbra is eltökélt szándéka, hogy szembeszálljon az orosz fenyegetéssel, és ha kilépnek is az EU-ból, a briteknek kétségtelenül látniuk kell az Európával folytatott védelmi és biztonsági együttműködés fenntartását vagy akár megerősödését. De elengedhetetlen ugyanakkor, hogy ne engedjünk utat az orosz propagandának, amely megpróbálja megmutatni, hogy kettős játék van Franciaország számára.
Tájékozott párbeszéd
Emmanuel Macronnak nincs némi illúziója Vladimir Poutine-ról a diplomáciai beszédnek néha tett íjakon túl, amelyek némi naivitásnak adhatnak hitelt. Bizonyos szavak - megaláztatás, újkonzervativizmus -, amelyeket önkéntelenül kölcsönöztünk a Kreml-narratíva diszkrét közvetítésének szemantikai nyilvántartásából, sajnos még mindig megjelennek néhány megjegyzésében, de ellensúlyozza a Putyinnal szembeni egyértelmű ellenzék megfigyelése. külpolitikája, mint a demokrácia felfogása.
Macron valószínűleg nem téved, ha implicit módon a Putyin utáni gondolkodásra is gondol: Oroszországnak és Európának hosszú távon nyernie kellene egy együttműködési kapcsolatból. De a diplomáciai nyelv, a palimpsest par excellence, szintén mindig kockázatos, mert nem csak az előtted álló beszélgetőtársnak szól, hanem az egész világnak és főként szövetségeseinknek. A megtett kitérőkön túl mindig szükség van arra, hogy végső soron kifejezze a dolgokat olyannak, amilyenek, és nemcsak az ellenfél karakterének, hanem stratégiájának ismeretén is alapulnia kell. Ha ennek megértése továbbra is bizonytalan, akkor illúziókat kelthet a hatékony elrettentés keresése során, különösen egy olyan ellenfélnél, akinek a racionalitása más, mint a miénk.