Hogyan éltem túl egy nárcisztikus perverzumot - L Express
Több olyan férfi van, aki zaklatás áldozata a kapcsolatukban, mint gondolná. A legtöbben hallgatnak, szégyentől. Az 56-os Bruno * tanúvallomása, aki megtalálta az erőt a válásra, ezért ritka és értékes.
Több férfi van, aki zaklatás áldozata a kapcsolatukban, mint gondolnánk. A legtöbben hallgatnak, szégyentől. Az 56-os Bruno * tanúvallomása, aki megtalálta az erőt a válásra, ezért ritka és értékes.
"Évek teltek el, mire elhatároztam, hogy elhagyom Nathalie-t * - mondja Bruno *, hangja érzelmektől fogott. Pontosan hat évig. Hatás alatt voltam, de abban az időben nem végül 2010-ben váltam el. 56 éves vagyok, újjáépítettem magam. Ennek a történetnek a felvetése azonban továbbra is nagyon fájdalmas számomra. A jelenlegi feleségem volt az, aki tanúskodásra késztetett. Az elején nem nagyon vágytam arra, hogy visszatérjek élet.
Akkor miért tettem? Mivel a média mindig a férje áldozatául esett nőkről beszél nárcisztikus perverzek, soha nem fordítva. De a nők is lehetnek perverzek, ezt jó helyzetben tudom tudni. A kár is fontos, de senki sem veszi észre, mert azok a férfiak, akik a Manipulatív hajlamosak minimalizálni szenvedéseiket. Attól félnek, hogy gyengének tűnnek.
Visszatekintve megértem, hogy Nathalie mellett a áldozat könnyen. Bonyolult első válásból jöttem ki, a két gyermekemet már nem láthattam, nagyon magányosnak éreztem magam. Arról álmodoztam, hogy újjáépítsem a családot, amelyet éppen elvesztettem. Gyógytornász vagyok, Nathalie is, találkoztunk munkára, majd beiratkoztunk ugyanabba a társastánc klubba. Táncoltunk rockot, salsa-t, közösen vettünk részt workshopokon.
Nagy vonzerő az elején
A kezdetektől fogva nagy vonzerő volt közöttünk, szenvedélyes kapcsolat. A klubon belül Nathalie nagyon élénk, lelkes volt, sokat nevetett, másokat vonzott. Már volt gyereke, akart még egyet. Négyzet alakú társat, stabilitást keresett. Idősebb voltam nála - kilenc év különbség van tőlünk -, és a biztonságot képeztem, jó jövedelemmel. Két évvel később, 2000-ben házasodtunk össze. A fiunk a következő évben született.
Kívül Nathalie továbbra is bájos volt. Otthon gyorsan átalakult hárpiává. Nekem jogom volt a legrosszabb trágárságra, de mindig privátban. - Attól félsz, hogy elveszíted a labdáidat, igaz? - mondta nekem. Támadott a férfiasságomra, a testalkatomra, különösen a súlyomra. Bármennyire is igyekeztem, soha nem voltam elég karcsú. A legkisebb hiba ürügyként szolgált arra, hogy lebecsüljem. Autóbaleset miatt az egyik lábam valamivel hosszabb, mint a másik. Nem mulasztotta el rámutatni, amint alkalom nyílt rá. Nézd, hogy sántítasz, mi a fenét táncolsz - mondta. És természetesen megütött.
Vádlóból én lettem a vádlott
Aztán megsokszorozta a kalandokat. És elkezdtem a pokolba való süllyedésemet. Egy nap egy másik ember által küldött levelekre bukkantam. Tartalmuk forró volt. Magyarázatot kértem Nathalie-tól. Azzal kezdte, hogy elmondta, hogy vannak ötleteim, hogy nincs viszonya. De mivel nem tévesztettek meg, megváltoztatta taktikáját és vádlóját, én lettem a vádlott. - Mit csinálsz - kiáltotta -, ki engedte, hogy elolvassa a leveleimet? Dasztria inkvizítor voltam, miközben semmi szégyellnivalója nem volt.
Folytatta kapcsolatát ezzel a férfival, nem kímélve részleteket, főleg a ropogósakat. Ez volt a legsúlyosabb megaláztatás. Elfogadtam, mert féltem Nathalie elvesztésétől. A nárcisztikus perverzek halálos fegyverét, az ellentmondásos utasítást is használta. "Ha velem akarsz maradni" - mondta -, el kell fogadnod, hogy szeretőim vannak, és hogy nélküled megyek ki. És rögtön utána hozzátette: "De ha tolerálsz egy ilyen helyzetet, akkor nincs méltóságod, nem vagy férfi". Bármit tettem, csapdába estem. Ha nem lennék hajlandó kettős életet élni, akkor otthagyna. És ha elfogadnám, akkor megvetne, a szemében kevesebb lennék a semminél. Szinte megőrjített.
Nathalie úgy szervezte magát, hogy ne dolgozzon sokat, és sokat költött kényszeresen. Nyaralás céljából Franciaország nem volt elfogadható úti cél, külföldre kellett mennünk. Nekünk már volt házunk, szüksége volt egy másodpercre. Ugyanez vonatkozik a kabinetre is. Minden alkalommal kezességet kellett vállalnom személyes befektetéseiért. Lovaglást gyakorolt, beszállásnál legfeljebb három ló volt, kettő ménesben, egy versenyben. Gyakran előfordult, hogy folyószámlahiteleket találtunk a közös számlán, míg a személyes számlám mínuszba került.
Egy barát kinyitotta a szemem
A barátaim nem érdekelték őt, a családom sem. Azt hibáztatta, hogy túl sok időt töltöttem a nővéreimmel. Csak a baráti társaságnál kellett tartózkodnia, a táncklubnál. Szerencsére sikerült megtartanom néhány jó barátot, köztük Philippe-t *. Én voltam az esküvői tanúja, ugyanolyan ízlésünk van a filozófiai szövegekhez, ugyanolyan érzékenységünk. Philippe volt az, aki kinyitotta a szemem. Nem felejtettem el az általa használt kifejezést - sejtheti, hogy az informatikában dolgozik: "Nem mindig lehet" átprogramozni "magát Nathalie szerint" - mondta nekem. "Figyelembe kell vennie saját igényeit, vágyait". Rámutatott, hogy minden krízissel önmagamat hibáztatom. Philippe-nek igaza volt, mindig kérdőjeleztem meg magam, anélkül, hogy valaha is kritizáltam volna. - Nem lehet mindig hibás - mondta nekem. Ez józan ész volt, nem? Hát addig nem ütött meg.