Hogyan lehet megakadályozni az erős bimbózást a hársfa ápoló portálon
Négy öreg hársfa van a kertemben. Nem tudom, hogy nyári vagy téli hársfák. Az életkort 100 év körülire becsülöm. Körülbelül 40 évvel ezelőtt ezeket a hársfákat öt méteres magasságig lefejezték. Télen három-négy évente most visszavágják a régi vágáshoz. Ez idő alatt a hárs a törzs teljes hosszában nagyszámú vízhajtást is képez. Mivel ezeket nem akarják, egész évben fáradságosan le kell őket vágni.
Tehát itt a kérdésem: Van-e az évnek egy olyan ideje, amikor van értelme levágni a vízhajtásokat a gyors újratermelés elkerülése érdekében?
Az ilyen vágások télen történő elvégzését arborista szempontból másként kell értékelni. A téli metszés egyik előnye, hogy megőrzik a tartalék anyagokat. A fa a tartalékanyagot elsősorban a gyökerekben, a törzsben és a vastag ágakban tárolja. Ha a fiatal ágakat télen levágják, a tartalékanyagok vesztesége ezért minimális.
A téli metszés hátrányai
A seb lezárása azonban problémákat okoz a téli metszéssel. Télen az alacsony anyagcsere-aktivitás miatt a fa csak nagyon lassan képes felépíteni olyan védőgátakat, amelyek védenek a rothadásgombákkal és más káros szervezetekkel szemben. Bár ezek általában nem túl aktívak télen, a fa metszése a téli metszés során általában nagyobb, mint például tavasszal vagy kora nyáron (a kivételek megerősítik a szabályt).
Kérdésének célja az erős késztetések elkerülése vagy megszelídítése. A hársfa azonban természetesen felkészült arra, hogy erősödjön és naggyá váljon. Ha mesterségesen kicsiben szeretné tartani a fát, rengeteg karbantartást kell megterveznie. Ebben az esetben a természet ellen dolgozik. Azt hiszem, tisztában vagy vele, hogy egy növény mindig akar és meg kell nőnie. Ellenkező esetben műanyag fára vagy növényre kell váltania, amelynek természetes magassága az optimális. De még ez a növény sem maradna statikusan egy állapotban, és megfelelő gondozást igényelne.
Így lehet megszelídíteni az erős növekedést
Többféle módon lehet egy fát kicsiben tartani. Minden fa bármilyen méretben tartható (amint azt a bonsai példa is mutatja). De ez csak akkor működik, ha a kezdetektől fogva így nevelték. Vagy ha az egészséget és a hosszú élettartamot elhanyagoljuk. Vagy amikor sok karbantartás és szerkesztés történik. Vagy amikor a fát átverik, és másutt használják az erejét. Mindennek megvan az ára, ami ellentétes a természettel.
1. számú lehetőség
A tartalékanyagokról elmondottakból arra következtethet, hogy nyáron vagy ősszel metszik. Végső soron ez megakadályozza, hogy a fa tartalék anyagokat tároljon. Kevés tartalékanyag jelent tavasszal gyenge bimbózást. Ez eddig igaz, de ...
A tartalékoknak is fontos feladataik vannak. Energiatárolók és a fa életének fenntartását szolgálják. Télen fagyvédelmet nyújtanak, fedik a fa energiaigényét a levél nélküli szakaszban (légzés) és fontosak az új növekedés szempontjából. Mert honnan származzanak az új hajtások, amíg nincsenek levelek?
Egy ilyen radikális vágás, amint azt a hársfáin rendszeresen végzik, gyengíti a fákat: helyrehozhatatlanul megsérülnek. Ha a hársfák a tartalékanyagok erőteljes megsemmisítésével most még gyengülnek, ez felgyorsítja a pusztulásukat. Ha a fák megóvása a célja, nyáron vagy ősszel ne végezze ezt a metszést. A fa ekkor gyengébbé válik - de csak azért, mert mesterségesen megbetegítik. Fogékonyabbá válik minden káros tényezőre. Ez viszont jelentősen csökkenti a várható élettartamot.
Tehát a tanácsom: nyáron vagy ősszel ne hajtsa végre ezeket a radikális vágásokat!
2. lehetőség
A téli metszés helyett a sövényekhez hasonlóan a tavaszi és a nyár eleji metszési időszak jó alternatíva. A fa ellátására levelek állnak rendelkezésre, és a fák jobban képesek védekező zónákat építeni a vágásoknál. A vágás előtt azonban ebben az időszakban meg kell győződnie arról, hogy a természetvédelemmel kapcsolatos okok nem tiltják-e a vágást (pl. Tenyészmadarak vagy denevérek). A vágásnak több változata van:
1. verzió
Óvatosan és munkaigényesen haladhat, ha a növekedési fázisban többször eltávolítja az ágakat a felső és a külső korona területén, és elválasztja (elvékonyítja) a fiatalabb, gyengébb ágakat. Hagyjon ágakat és rügyeket a belső és az alsó területen. Ez nyugodtabbá teszi a hajtást. Ezenkívül a fa soha nem maradna ágak és levelek nélkül. Esztétikailag a legjobb számomra. Nyárra ezt kétszer-háromszor megteheti. Kicsit több erőfeszítést igényel az előző vágáshoz képest, de a fa csendesebb maradna. A vágás kedves lenne a fához, és a fa gyorsan lezárhatja az interfészt.
2. változat
Az elágazás elősegítése érdekében vékonyítja - az 1. változatban leírtak szerint - és megcsípi a hajtásokat (lerövidíti az egyéves, még növekvő új hajtásokat). Ez a fát sűrűbbé teszi, de nyugodt marad és kedves a fához mindaddig, amíg csak az egyéves új hajtások rövidülnek meg. A munkaterhelés azonban még nagyobb, mint az 1. változatnál, és elvileg megfelel a bonsai vágásnak. Németországban ezt a vágási változatot ritkán gyakorolják. Japánban ezt a művészetet jobban elsajátítják, mert több a tapasztalat.
Ezt a vágást nem szabad összekeverni a "gondnokvágással". Ezt a kifejezést gúnyosan használják szakkörökben a laikusok által alkalmazott közös vágási módszer. A sövényvágó egyenletes vágást biztosít a bokroknak azáltal, hogy szerszámokkal vágja vissza az ágakat egy felületen (gömb alakú vagy doboz alakú). De ez egy másik téma.
3. változat
A télen folytathatja a metszést - rendszeresen évente, vagy csak két-három évente -, és biztosíthatja, hogy a hosszú és vastag fiatal hajtások a felső és a külső korona területén eltávolításra kerüljenek, és a fa karcsúan lejárjon. Felül és kívül az ágaknak fiataloknak kell lenniük, nem nagyon elágazóknak és vékonyaknak, kevés rügyekkel; belül és a törzs felé, illetve a törzs felé az ágaknak vastagabbaknak, elágazóbbaknak és évelőknek kell lenniük, nagyobb rügyszámmal. Erre találtam ki a „karcsú vágás” kifejezést. Az ilyen típusú vágás előnye: A téli vágás megtakarítja a tartalék anyagot, jó áttekintést nyújt, fenntartja az vitalitást, a fának a jó energiaellátás miatt meglévő erejét nemcsak a felső és a külső ágakba irányítja, hanem az energiát is elosztja sok között Rügyek a korona belső területén.
A tartalék szövet nyomása még a korona külső és felső részét sem éri el. A vágások elszigeteltsége nem olyan optimális, mint tavasszal, de nem is olyan rossz, hogy nagyon károsítaná a fát. A tartalék anyagokat megkímélik, így a fa egyrészt egészséges és létfontosságú marad, másrészt nyugodt maradhat. Ez egyes fáknál jobban működik, mint másoknál. Az úttörő fákat, például a fűzfákat, ezzel a technikával nehezebb lelassítani, mint a tölgyeket vagy a kőrisfákat. A hársfák erre tökéletesek lennének.
Hátrány: A kivágás olyan ismereteken alapul, amelyeket a 39 éves vágási tapasztalatom során szereztem, de sajnos még nem tettem közzé. Szerkesztői tanfolyamokon ezt az információt az elmúlt két évtized során sokszor továbbadtam szakmai kollégáknak. Azt azonban nem tudom megmondani, hogy korábbi résztvevőim mennyire képesek erre. De ezen a ponton ígérem, hogy valamikor megpróbálom a fontos pontokat papírra vetni és nyilvánosságra hozni. Az, hogy ez még nem történt meg, nem azért van, mert titokban akarom tartani. Egyrészt ez idő kérdése. Másrészt nehéz a sok szempont figyelembe vétele, amelyeket figyelembe kell venni és amelyek befolyásolják egymást, de mégis érthetőek. Ez jobban működik a tanfolyamokon közvetlenül a fán, mint elvontan, írásos formában, kétdimenziós képekkel.
Következtetés
A bonyolultság ellenére ne halogassa a tanácsom végrehajtását. Ha nem bízik benne, hogy ezt megteszi, egyszerűen keressen egy arboristát a környékén a fák gondozására szolgáló portálon. Talán már járt a tanfolyamomon, és tudja, miről beszélek.
A szerző: Johannes Bilharz