Hogyan lehet megfékezni a túlnépesedést
Nem kérdés: a túlnépesedés problémákat vet fel számunkra. | Fotó: Rob Curran/unsplash
Túl sok ember
Bolygónk népessége gyorsan növekszik. Túl gyors. Ez pedig jelentős problémákat hoz magával. Tehát nem csoda, hogy a tudósok intenzíven dolgoznak a növekedés megállításán.
A cikk ugrócímkéi:
tartalom
Cikk szakasz: Ez az egész:
Erről van szó:
Összességében a népesség növekedni fog az elkövetkező néhány évben
És még többet kapunk. Sokkal több annál. A világ népessége gyorsan növekszik. "Négy évtizede évente mintegy 80 millióval növekszik" - mondja dr. Reiner Klingholz, a Berlini Népesedési és Fejlesztési Intézet igazgatója.
Ezenkívül az emberek egyre hosszabb ideig élnek. Már 2018-ban a világon többen voltak olyanok, akik 65 évesek vagy idősebbek voltak, mint az öt év alatti gyermekek. 2050-re több mint kétszer annyi idős ember lesz, mint kisgyermek.
Az ENSZ becslései szerint 2100-ra 9,4 és 12,7 milliárd ember fog élni a földön. Ez a becslés azonban bizonytalansággal jár. A globális migráció gyorsan megváltoztatja az egyes országok népességét, és mind a születési ráta, mind a halálozás váratlanul megváltozhat a következő 80 évben. Ez pedig problémákhoz vezethet. A problémákról itt talál többet.
Tétel szakasz: De:
A növekedés hamarosan véget érhet
Jelenleg a nők átlagosan világszerte kapnak körülbelül 2,5 gyermek. 2050-ben ez az érték várhatóan 2,2, 2100-ban 1,9 gyermek lesz. Ha az arány nőenként 2 gyermek alatt van, akkor a népesség elkerülhetetlenül csökken.
Ennek a fejlõdésnek a legfõbb oka az Oktatás. És mindenekelőtt a nők oktatása. A szexuális oktatás és a fogamzásgátlókhoz való hozzáférés azt jelenti, hogy sok nő már nem véletlenül esik teherbe. Ehelyett megtervezhetik partnereikkel, hogy lesz-e utódjuk. Az oktatás lehetővé teszi a nők jövedelmezőbb foglalkoztatását is. Ezzel ők pénzügyileg független és nem férjétől és gyermekeitől függ.
A fenti grafikon nemcsak a népesség növekedését mutatja az elmúlt évtizedekben, hanem a növekedési ütem csökkenését is. 1965 és 1970 között a világ népességének növekedési üteme elérte a csúcsot. Azóta a globális népességnövekedés üteme majdnem a felére lassult. Jelenleg alig éri el az évi 1,1 százalékot, és valószínűleg a század vége felé tovább csökken.
Egyes országok lemaradtak
Ma már a világ népességének csaknem fele olyan országban él, ahol a születési ráta 2,1 alatt van. Különösen alacsony a születési arány Európában és Észak-Amerikában, de Kínában, Brazíliában, Bangladesben, Oroszországban, Japánban és Vietnamban is. Németországban 1,5 körül van.
Egészen másképp néz ki Afrikában. A világ legmagasabb születési aránya van Niger, nőenként több mint hét születéssel.
És még akkor is, ha az afrikai országokban kevesebb a gyermekszám, a Szahara alatti afrikai országok népessége 2050-re több mint kétszeresére nő - 2,2 milliárd emberre.
A népességnövekedés, amely 2050-re vár ránk, elsősorban kilenc országból származik. India, Nigéria, Pakisztán, a Kongói Demokratikus Köztársaság, Etiópia, a Tanzániai Egyesült Köztársaság, Indonézia, Egyiptom és az Amerikai Egyesült Államok a várható népességnövekedés több mint felét kiteszik. 2027-től várhatóan India megelőzi Kínát, mint a világ legnépesebb országát.
Az emberek nem mindenhol egyidősek
Bár az emberek szerte a világon öregszenek, az egyes országok között is jelentős különbségek vannak.
Egy 2019-ben született gyermek várható élettartama körülbelül 72 év. 1990-hez képest ez több mint 8 éves növekedés. A 2050-es átlagos élettartam becslések szerint körülbelül 77 év.
Jelenleg azonban az emberek halnak meg a legalacsonyabb várható élettartamú országokban, 30 évvel korábban mint azok az emberek, akik a legmagasabb várható élettartamú országokban öregszenek. Egy japán csecsemő várható élettartama jelenleg 84 év, míg a Közép-afrikai Köztársaságból származó csecsemő várható élettartama 55 év alatt van.
Cikk szakasz: És most?
És most?
Három gyógymód a túlnépesedés ellen
1. Egészség
A magas születési arányú országokban ennyi gyermek fogant és született, mert nem minden gyermek éri el hosszú időn belül a felnőttkort. A A gyermekhalandóság továbbra is magas és még magasabb besorolású. Fontos kezdeni.
"Neked kell Az egészségügyi szolgáltatások javítása, így a gyermekhalandóság csökken ”- mondja Klingholz. „Erre azért van szükség, hogy az ott élők rájöjjenek, hogy sokkal több gyermek él túl, mint gondolták.” Klingholz szerint körülbelül tíz évbe telik, mire a szülők megpróbálják korlátozni a család méretét.
2. Oktatás
Az oktatás is fontos - magyarázza Klingholz. Egyrészt azért, hogy minden fiatalnak esélye legyen az életre. Másrészt azért, mert ezekben az országokban az iskolába járó nőknek lényegesen kevesebb gyermekük van. "Az oktatás a fogamzásgátlás leghatékonyabb formája.„Ez lehetővé teszi a nők számára, hogy önállóbb életet éljenek.
3. Állások
A harmadik szint a munkahelyek: "Ha a fiatal lakosság képesítéssel rendelkezik, akkor munkára is szükségük van" - mondja Klingholz. Mert csak így lehet gazdasági kilátásokat teremteni az emberek és az ország számára. De erre az első két tényező fenntartásához van szükség.
Ami rossz gazdasági helyzet esetén történik, számos afrikai országban megfigyelhető. - Ha rosszak az emberek, akkor azt jelenti Gyermekbiztosítás", Mondja Klingholz.
Másrészt lehetőség is lehet: Bár az iparosodott nemzeteknek valószínűleg hosszú távon számolniuk kell gazdasági növekedésük csökkenésével az öregedő állampolgárok miatt, a fejlődő országok gazdasági növekedése valószínűleg növekedni fog.
Szerzők: Verena Mengel, Benjamin Esche
Hivatkozások a cikkre:
Forrásaink
Megjegyzések a cikkhez:
77 megjegyzés;
Mikor írták ezt a cikket?
Kár, hogy a politikusok nem hallgatnak gyakrabban az állampolgárokra. Néhány megközelítés itt jó. A fejlődő országokban legfeljebb 2 gyermekre lehet korlátozni a gyermekeket. A pénzeszközöknek csak ebben a feltételben szabad áramlaniuk. Az oktatás kötelező, és ott az oltásokat fogamzásgátló módszerrel kötelezővé kell tenni. Kevesebb ember, kevesebb betegség, kevesebb éhség, kevesebb áru és több hely. Szóval terjessze a szót, és törekedjen rá. Ez etikus lenne, és enyhítené a szenvedést.
Igen, Susanne
Igazad van, el kell kezdeni a szülést. De nemcsak a 3. világban, hanem velünk is. A nagy népsűrűségű és életmódú Nyugat a fő tettes földünk pusztításában. A nyugati politikusok továbbra is a népesség növekedésére, mint gazdasági motorra támaszkodnak.
Hogyan lehet ilyen embertelen szemetet ide rakni. Kedves Quarks csapat, kérem, vigyázzon rá.
Tény, hogy különösen a szegények és/vagy a hülyék szaporodnak a leggyorsabban.
Az egyetlen megoldás tehát az oktatás és az anyagi ösztönzés lehet, ha kizárják az etikátlan megoldásokat.
A fogamzásgátláshoz és a sterilizáláshoz továbbra is etikus.
A megélhetéshez és a szenvedés nélküli megszüntetéshez való jog (az egészségügyi költségek 80% -a az élet utolsó 3 évében merül fel) világszerte rögzített emberi jognak kell lennie.
Nincs üzlet szenvedő emberekkel.
Sok gyermek nélkül is kilátásba helyezhető az időskori méltóságteljes élet.
Az életterv elfogadása gyermekvállalási vágy nélkül.
Határozottan túl sokan vagyunk. És hát hozza magával a járványokat !
Vágás a közepén - csak dobja ki belőle az emberiség egyik oldalát.
És az egész rendszer újra működik !
Mindenképpen vége Karl juliusnak
A világ népességének csökkenése automatikusan a világpiac leépítését és ezzel az értékesítés csökkenését jelentené. És mivel gazdasági rendszerünket a növekedésre terveztük, természetesen a felettesek nem érdeklődnek iránta, és semmi konkrét nem történik ebben az irányban.
Azt is gondolom, hogy egy ponton a természet megoldja a problémát, és ez nem fog tetszeni nekünk ...
Csak annak pont az ellenkezőjét láthatja, nevezetesen azt, hogy NEM a természet szabályozza a túlnépesedés problémáit, hanem az emberek egy kis csoportja, akik mernek játszani Istent🤬 ....
Szerintem a harmadik világháború ötlete nagyon jó, de a kannibalizmus valamivel hatékonyabb lenne, mert egyszerre két problémát old meg. Miért nem lőünk egyszerre az összes atomrakétát a földön?
Úgy gondolom, hogy a túlnépesedés problémájára csak az űrkutatásban lehet megoldást találni! Amikor az első űrhajó, legalább 5000 emberrel a fedélzetén, megkezdi útját egy másik bolygó (pl. MARS) gyarmatosítására, annyi embernek tudunk apát adni, amennyit csak akarunk, de addig csak a születésszabályozásra van lehetőség!
Állítólag megduplázódott ebben a pillanatban a hetedik százéves gyermekek száma - és ez a ciklus a jövőben egyre rövidebb lesz -, ezért két oldalról kell megközelítenünk a problémát, és nemcsak a születések számát kell ellenőriznünk, hanem bónusszal is meg kell adnunk azokat, akik feladják az önkéntes életét "édesítsd" a gyászát. Annak érdekében, hogy ne csak jó szándékú tanácsokat adjak, én (60-ban épült és jó egészségben) szeptemberben (60. születésnapomon) bónusz nélkül végrehajtom ezt a javaslatot, és jó példát mutatok! Mert nem várhatom, hogy más emberek meghaljanak helyettem, hanem hogy másokért halok meg ezzel a meggyőződéssel!
Szennyezett talajok, túlzott és szennyezett talaj- és felszíni vizek, túlhalászott óceánok, megtisztított őserdők, szennyezett légkör, fajok kihalása, éghajlatváltozás…. mind az emberi szükségletek kielégítését követi. A rengeteg ember táplálásához szükséges élelmiszertermelés és a szórakoztató társadalom, amely szerintünk érdemes törekedni, és megőrzése a két oka ennek a problémának.
Sajnos az emberi járvány ebben a cikkben ismét a harmadik világ problémaként jelenik meg. Ez feltárja a javasolt megoldásokat (egészségügy, oktatás és munkahelyek). Nyugaton tökéletesen teljesítjük ezeket a követelményeket, a harmadik világnak csak egy kicsit fejlődnie kell - alamizsnával támogathatjuk őket, mint fejlesztési segítséget -, majd a probléma megoldódik. Minden a mottó szerint: "Nincs szükség cselekvésre, folytassa, mint korábban." Ez a megközelítés túl jó ahhoz, hogy igaz legyen.
Ezenkívül a cikkben szereplő megfontolásoknak van egy második gyenge pontjuk is. Csak az emberek számát ismerik el problémaként. Tényleg hiszi valaki, hogy egy egészséges, jól képzett etióp nő, aki sikeres a munkájában, továbbra is kecskebőrbe burkolózik, megesz egy marék teffet (köles), és még mindig gyalogosan kielégíti mozgásigényét? A föld túlzott kiaknázása és pusztulása a népesség fejlődéséhez képest aránytalanul megnő.
A "koronai idő" megmutatta, hogy politikusaink mennyire akarják kezelni a problémát, és hol vannak meghatározva a prioritások.
A klímaváltozás - a túlnépesedés tünete - megfékezése érdekében évekig tartották, és úgy döntöttek, hogy az egészet CSAPATBAN (Toll, Another Power) oldják meg. Még a gyerekek is felismerik a problémát, és utcára vonulnak. A politikusok kompenzációs kifizetésekkel akarják megmenteni az éghajlatot. Valaki hiszi, hogy az éghajlat ugyanolyan korrupt, mint a politikusok?
A „Corona-korszakban” a politikusok nagyon rövid idő alatt billió eurókat és dollárokat beszéltek a gazdaságért, a recesszió az emberiséget a mélybe sodorta. A népesség növekedése elleni küzdelemben nem lazul el a fáradt velő.
A külföldi túlnépesedés ellen:
A 3. világ országainak hatalmas támogatást kell nyújtani. Az „oktatás, egészségügy és foglalkoztatás” megközelítés itt helyes. Ehhez drasztikusan meg kell változtatnunk az ezen országokkal szembeni viselkedésünket. Az elv nem lehet a hasznunkra való kizsákmányolás, hanem egyenlő partnerré való fejlődés. Íme néhány, nem kimerítő intézkedés:
- A háborús anyagok exportjának tilalma.
- A korrupció elleni hatékony küzdelem. A korrupciót nemzetközi szinten tiltani kell, és hatékonyan kell küzdeni ellene. A korruptakat és a korruptakat egyaránt szigorúan büntetik. Meg kell teremteni a küzdelemhez szükséges eszközöket.
- A 3. világ kiaknázásának (élelmiszer és nyersanyagok) be kell fejeződnie. A harmadik világ országait tisztességes kereskedelmi partnerként kell kezelni.
- Segítség az oktatásban és a gazdasági fejlődésben.
Alapvetően pozitív gondolkodású ember vagyok. Ahhoz azonban, hogy elhiggyem, hogy a fentiek bármelyike megvalósul, utópisztának kell lennem. Az önzés túl mélyen van a génjeinkben. A látszólagos lemondás egyenlő a regresszióval és a NO GO-val mindenki számára. Meg kell állapodnunk azzal, hogy a világ belátható időn belül visszafordíthatatlanul károsodik, és hogy csak egy kis embercsoport számára kínál életteret. A megoldás akkor a háború a lakosság egészének vagy nagy részének megsemmisítésével.
Szerencsére a korai születés generációjához tartozom ....