SZTALIN ÉS CHURCHILL; KÉT BŰNÖZŐI ÍRÁS Stelian Tănase
A "Beszéljünk" rovatba rövid részletet választottam Serban Nicolae, a PSD szenátorának a jogi bizottságban tegnap tett kíváncsi nyilatkozatából. Először egy figyelmetlenség - nem beszélhetünk a CIA-ról 1944-45-ben, mert a CIA-t 1947-ben alapították. Másik érdemben? Ki adta magát idegen hatalom szolgálatába? Ki árulta el? Hegyi partizánok vagy Ana Pauker és Gheorghiu Dej vezetésével kommunisták, akik Moszkvából kaptak parancsot ?
Vajon ki használja a történelem átírását? Tudatlan vagy tudatosan manipulál Serban Nicolae? ?
Várom a szokásos előnyeit és hátrányait.
"Az antikommunista ellenállás 1944-ben kezdődött, amikor Románia még háborúban állt - a szövetségesek oldalán augusztus 23. után - gyengítette Románia védelmi képességét. Vége volt
inkább Románia érdekei ellen irányul. Sőt, ha azt mondja nekem, hogy jó dolog volt, hogy a CIA Románia védelmi kapacitásának gyengítésére irányuló műveleteket szervezett azzal az ürüggyel, hogy a kommunista rendszer ellen tették, ez inkább aljas dolog volt. Ez egy idegen hatalom használata volt, amely bármikor érvényes volt. (...)
(Partizánok, n vörös) „megtámadták a román biztonsági csapatokat a volt csendőrök elől. Semmi, semmilyen hatással nem voltak a Bukarestbe telepített szovjet ihletésű kommunista hatalomra. És az a tény, hogy a CIA ekkor ismerte a jaltai, potsdami tárgyalásokat, ismerve Sztálin és Churchill, egyformán két bűnöző geopolitikai megosztottságának híres szalvétáját, Romániában ilyen cselekedeteket hajtott végre, nem tudta - azt mondja nekem, hogy ez a szabadságharc volt, vagy hogy meg kellene tapsolnunk ".
Olvassa el és menjen el
Csatlakozzon a vitához 5 vélemény megjelent
Számos tudományágban javító srác, és ismétlődő a viselkedése
A történelmet mindig a győztesek írták, egyes történészek azt állítják, hogy az Újszövetséget a Római Birodalom legnagyobb tudósai írták Vespasianus és Titusz uralkodása alatt.
Nos ... ennek az elvtársnak, Churchillnek részben igaza van, és számomra egy közönséges vadállat volt, mint Sztálin, és a 44–48-as időszak - helyesen mutat rá - 48 után már más kérdés. Úgy gondolom, hogy Mircea Stanescu történész helyesen emelte ki az FB kérdését.
