Hogyan; Mellkasig húzlak; Az Apple Music és a Spotify, amikor fizetsz az előadók meghallgatásáért
A művészek bevételei sokáig nem a CD-k és kazetták értékesítéséből származnak, mert a zene digitális formátumba került. És a nagy haszonélvezők nem is művészek, hanem olyan óriások, mint az Apple Music és a Spotify.
A világ a digitális korban forog, és minden területnek alkalmazkodnia kell. A zene tehát nem volt kivétel. A művészek dalait olyan digitális platformokon adják ki, mint az Apple Music, a Spotify és a YouTube, és innen származik a bevétel. Csak ők nem akkorák, mint gondolnád. Mivel a döntő része koncertekből vagy más kereskedelmi partnerségekből származik.
Tehát azt gondolná, hogy amikor feliratkozik a legújabb dalok meghallgatására, akkor valóban segít kedvenc előadójának. Nos, ez nem így van, és ezért érezheti magát bolondnak, mert úgy gondolja, hogy segít annak a művésznek. Az Egyesült Királyság törvényhozói tudják ezt, és szeretnék közelebbről megvizsgálni a digitális platform üzleti modelljét - írja a BBC.
A brit képviselők vizsgálatot akarnak indítani ezen a területen, hogy kiderüljön, valóban fizetnek-e a művészeknek az ott végzett munkáért.
Az Apple Music és a Spotify előadók "lopásával" gyanúsítható
A streaming ma már fontos bevételi forrás a művészek számára, különösen azért, mert a pandémia miatt a legtöbben hónapok óta nem voltak a színpadon, hogy koncertet tartsanak. A brit sajtó azt írja, hogy a streaming piac tavaly több mint egymilliárd font bevételt generált.
A művészek azonban panaszkodnak arra, hogy kis összegeket kapnak. És még igaza is lehet. Itt vannak például a becslések.
Úgy tartják, hogy a Spotify a hallgatónak 0,002 fontot fizet minden egyes hallgatásért, míg az Apple Music valahol 0,0059 fontot fizet. A YouTube legalább -0 00052 összeget fizet minden egyes játékért, megjegyezve, hogy a Google platform rendszere kissé eltér és harmonizált a megjelenő hirdetések függvényében. Csak a műsorszámok esetében nem léteznek, mivel a legtöbbnek legfeljebb 5 percük van, ezért hallgatás közben ne jelenjenek meg.
Nos, a streaming platformok által generált összes pénzt ezután megosztják mindenki között, aki vállára teszi ezt a darabot: produkciós házak, zeneszerzők, szövegírók, majd maguk a művészek, akik láthatóak. Általában az egyik művész csak 13% -ot keres, míg a többi kiadókhoz vagy kiadókhoz kerül.
Jon Hopkins például a BBC idézetében azt mondta, hogy csak 8 fontot kapott több mint 90 000 hallgatásért a Spotify-on. A mechanizmus valami ilyesmi lehet:
Ők azok a művészek, akiknek a munkájukért helyesen fizetnek?
Nos, a számok nem hazudnak, és első pillantásra úgy tűnik, hogy nem fizetnek jól. Ezért döntöttek a brit parlamenti képviselők a vizsgálat megindításáról. A felmérés novemberben kezdődik, és az olyan streaming platformok üzleti modelljére összpontosít, mint az Apple Music és a Spotify.
A brit parlament a pénz elosztásának vizsgálatán túl azt is megvizsgálja, hogy a lejátszási listák és algoritmusok hogyan befolyásolják a kereséseket. Ebben az összefüggésben a kevésbé ismert művészek zenéjét nagy nevek árnyékolhatják be.
"Kíváncsiak vagyunk, hogy ezek a nagy streaming platformok által használt üzleti modellek megfelelnek-e a művészeknek, azoknak, akik ott tartalmat szolgáltatnak. Hosszú távon elemezzük, hogy a platformok különféle trükkökkel korlátozzák-e a tartalmat, az előadók és az általunk kedvelt dalok számát "- mondta az egyik parlamenti képviselő, aki támogatja ezt a megközelítést.
Egy ilyen felmérés, tekintet nélkül az elért eredményekre, örvendetes abban az összefüggésben, amelyben a nagy digitális vállalatok azt a benyomást keltik, hogy inkább a megszerzett bevételekre gondolnak, mint arra, hogy mit és hogyan juttatnak el a felhasználókhoz. Az óriások, például a Facebook, a Google, és lám, az Apple Music és a Spotify gyakorlata közelebbről megnézendő.