Hogyan nyert teret a tekintélyelvűség Közép-Európában
Szerző
Államtudományi professzor, Université Libre de Bruxelles (ULB)
Közzétételi nyilatkozat
Ramona Coman nem dolgozik, nem konzultál, nem birtokol részvényeket vagy kap támogatást olyan vállalatoktól vagy szervezetektől, amelyek részesülnének ebben a cikkben, és akadémiai kinevezésükön túl nem tárt fel releváns kapcsolatokat.
Partnerek
A Conversation UK ezektől a szervezetektől kap támogatást
- Hírnök
A sötétség kontinense című könyvében. Az európai történelem a 20. században Marc Mazower az elmúlt évszázad történetét ellentmondó értékekként mutatta be. A három domináns ideológia - a liberális demokrácia, a kommunizmus és a fasizmus - átalakította az államokat, intézményeket, közösségeket, embereket.
1989 meghirdette a liberális demokrácia és értékeinek diadalát. A jogállamiság a nemzetközi szervezetek új lingua franca zászlóshajó elveként jelent meg, új identitás és új paradigma után kutatva. A kommunizmus öt évtizedének vége felé vágyva Közép- és Kelet-Európa új politikai elitje nemzeti projektként felállította az Európába való visszatérést, a világgazdaságba való beilleszkedést és az EU-tagságot.
Három évtizeddel később újjáélednek az antiliberális gondolatok, hogy legitimálják az új politikai rend felépítését. Mit szólsz a mához ?
Közép-Európa és a liberális demokrácia: paradoxon
A demokrácia diadalát Keleten és Nyugaton egyaránt megünnepelték, a neoliberális paradigmát szigorúan, komolyabb kihívás nélkül követték, annak ellenére, hogy a társadalmi-gazdasági reformok drámai hatásai és a tervgazdaságról a gazdaságra való áttérés következtek be. A reformok súlyossága ellenére a jobb élet reménye mindenféle évtizedes nélkülözés után - országonként változó, tekintettel a kommunista rendszerek heterogenitására - nagy legitimációt és társadalmi békét biztosított, mindenesetre a reform kezdetén. 1990-es évek.
Míg Nyugat-Európában a neoliberalizmust nem kímélték különféle kritikák, Keleten a társadalmak ellenálló képessége ellentétes volt egy összetett, rosszul magyarázott és rosszul lebonyolított átalakítási folyamat hatásával. És következetlen, néha túllépve azon, amit a nemzetközi szervezetek vagy az Európai Unió követelte a soraikban való tagság fejében.
Közép- és Kelet-Európa, mint korábban Latin-Amerika vagy Afrika, laboratórium lett, mind az új lingua franca népszerűsítői, mind a teljes komplexitásban kutató kutatók számára.
Három évtizeddel később Közép- és Kelet-Európa paradoxonok sorát leplezi le. Mindig nagy politikai, gazdasági és társadalmi sokszínűség jellemzi a régiót az antiliberális eszmék elterjedése miatt, amely egy új paradigma magjaként jelenik meg, amely valószínűleg legitimálja a politikai, gazdasági átalakulás és a társadalmi radikális folyamatát: a " ellenforradalom ", amint azt Jaroslaw Kaczynski Lengyelországban bejelentette, vagy egy" illiberális "demokrácia megjelenése, amelyet Orbán Viktor politikai vízióként terjeszt elő Magyarországon, reagálva a térség demokratizálódásának és európaiasodásának évtizedeire.
Látszólag általános történet, mint legitimációs forrás
A Közép- és Kelet-Európában zajló átalakulások nemcsak azt mutatják, hogy a demokratizálás nem bizonytalan folyamat, de nem is visszafordíthatatlan.
Több mint tíz éve pártok sora nyert választásokat olyan programokkal, amelyek új hatalomfelfogást, új társadalmi jövőképet terjesztenek elő, elutasítják a multikulturalizmust és a pluralizmust, előmozdítják a gazdasági nacionalizmus formáit anélkül, hogy felbomlanak. Neo-liberalizmussal és vitával a nemzetközi szervezetek és az EU legitimitása a szuverenitás és a demokrácia többségi koncepciója nevében, amely a népakarat kifejezését jelentené.