Hogyan veszítette el Románia a háborút a Newsweek Romania coronavirus összeesküvéseivel
Románia pénteken 420 új koronavírus-fertőzést regisztrált, miután csütörtökön 450-et regisztráltak. A fertőzöttek száma nő, de azok száma is, akik már nem félnek a járványtól.
"Hagyjon az orvosoknál, mert csak hazugságokat mondanak" - válaszoltam egy szeretett embertől, és ez megdöbbentett.
A válasz abban a kontextusban érkezett, amelyben két nappal ezelőtt éppen nekem mesélte Carmen Tănase színésznő Mihai Gâdea stúdiójában való jelenlétéről.
- Látta, amit mondott? Ez a Bill Gates pontosan két hónappal azelőtt tartott előadást a járványról, hogy kitört volna a koronavírusból. És azt mondta, hogy denevérekkel fog kezdeni. "
Megpróbáltam világossá tenni, hogy ez nem jelent semmit, nem ez az első világjárvány a bolygón, és gyakorlatok és viták folytak egy olyan betegségről, amely más években terjed a világ minden táján.
A Newsweek Romania kettőről is írt.
Nem számított. Felhasználtam a szakember tekintélyének érvelését is: „De Carmen Tănase színésznő. Honnan tudja, mi az a koronavírus? Gondolod, hogy színész vagy, és nem hiszel olyan orvosnak, aki figyelmeztet, hogy a vírus még mindig halálos?.
És akkor jött a zavarba ejtő válasz: "Hagyj az orvosoknál, mert csak hazudnak".
Sajnos Romániában az ilyen megbeszéléseket egyre gyakrabban megismétlik. Egyre több, egyébként felelős emberrel beszélek, akik nem feltétlenül vitatják a koronavírus létét, de azt állítják, hogy valójában nem is olyan veszélyes.
Ezért úgy véli, hogy a hatóságok reakciója eltúlzott, és hogy a védőmaszk vagy a távolságmérő intézkedések egyáltalán nem segítenek. Csak megaláz.
Még két embertől is kaptam ezt a választ, akik egyébként hipochonderek.
Ebben az összefüggésben úgy vélem, hogy a kommunikációs háború azokkal, akik már nem félnek a koronavírustól, ebben a pillanatban elveszett Romániában.
Több tényező miatt került ide.
A kormány és az orvosok
Először is, a központi hatóságok módja a kezdetektől fogva helytelen volt. Tudatában annak, hogy abban az országban élünk, ahol kórházban hal meg, és ha egészséges lesz, a kormány kemény lépéseket tett, mióta Olaszországban és Spanyolországban rosszabbodott a helyzet.
A "jobb túlzásba vinni az intézkedéseket, mint hogy a helyzetet ellenőrizhetetlenné tegyük" elven alapult.
Sőt, a lakosság megijesztése és engedelmességük érdekében riasztó kommunikációt folytattak: a fejünkön fogunk meghalni, szörnyű lesz, ne hagyjuk el a házat, mert vastag.
Raed Arafat belügyminiszter csak a késői órákban adott ki új megszorító intézkedéseket, mintha mindig rossz időben lennénk, mintha katasztrófa várható, és alig várjuk a reggelet.
Emlékszünk arra a két pillanatra is, amikor Klaus Iohannis elnök nem többet, se kevesebbet közvetített, mint hogy otthon maradjon "különben az ünnepek után temetést tartunk".
Akkor én is támogattam ezt a radikális megközelítést. Jogosnak tűnt egy olyan veszély esetén, mint a SARS-VOC 2.
A szigorú karanténintézkedések is működtek. És a SARS-VOC 2 továbbra is veszélyes vírus, amelyet komolyan kell kezelni. Szükség esetén maszkot viselek, akár kötelező, akár nem.
De azt a tényt, hogy a forgalom korlátozása a vészhelyzet idején működött, nem mindenki érzékelte helyesen. Rövid távon jó volt, de középtávon rossz volt a járvány "képének". Paradox módon, nu?
Sokan úgy gondolták, hogy mivel a kórházakat nem blokkolták, és az áldozatok száma nem "túl magas", Románia túlságosan fél egy vírustól, amely valamivel rosszabb, mint az influenza.
Az ország látható orvosainak reakciója még jobban tönkretette a helyzetet. Egyrészt a jószándékú emberek voltak azok, akik, mivel ismeretlen betegséggel szembesültek, szintén a pániküzenet mellett döntöttek.
De voltak olyanok is, akik gyengék vagy rosszindulatúak voltak, például Adrian Streinu-Cercel, aki szerint az alkohol nem öli meg a vírust, klórozott vizet kell inni, maszkot kell viselni, maszkot nem szabad viselni.
A csillag epidemiológus elsőként nevetségessé tette a járványt a szakember szemszögéből.
Ezután a riasztás második hónapjában követte a hatóságok dadogását, például azt, amelyik téves számú tesztet végzett.
PSD és mellékletei
Másodszor, bár Románia jó eredményeket ért el a járvány terjedésének ellenőrzése terén, ez jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy azt az érzést keltsék, hogy a pandémiák száma túlzott, és hogy a hazug hatóságoknak PSD, ALDE, Pro Romania és mellékleteik voltak, mint pl. Népvédő.
A PSD az a párt, amely nemrég azt állította, hogy valójában csak a románok 0,01% -a fertőzött, Gabriela Firea nem megfelelő mintavétel nélküli választási teszt tudománytalan adatai alapján.
A PSD volt az, aki alig négy nappal a rendkívüli állapot megszüntetése után bejelentette, hogy bizonyos kategóriákban korlátozni kívánja a maszk viselésének kötelezettségét, ragaszkodva ahhoz az elképzeléshez, hogy a maszk viselése visszaélés.
"Leveszem a maszkomat, elég messze vagyunk egymástól, nagyon nehéz gégével a szánkban beszélni, ahogyan egymás szeretnék" - mondta Lucian Romașcanu, a PSD szóvivője május 17-én.
A PSD volt az, aki választási szempontból azt az elképzelést is továbbította, hogy a kormány jelenlegi érdekeitől függően csalja a fertőzések és halálozások számát. Sőt, a korlátozó intézkedések mielőbbi enyhítését szorgalmazta, a gazdaság újraindítására hivatkozva.
A népvédelmi szószóló elindította a kínzások elleni mechanizmust, és azt is sugallta, hogy az állam bántalmazza a lakosságot, és az embereket semmiért kórházban tartja, csak azért, hogy nagyszámú fertőzésről számolhasson be.
A mainstream sajtó és homályos oldalak
A sajtó, az elismert közreműködését sem szabad elhanyagolni. A homályos csatornáknak - az ortodoxinfóhoz hasonlóan - kétségtelenül szerepük volt, de a cikkben eddig említett két tényező és a "mainstream" sajtó legitimálta őket és erőt adott nekik.
A közönség bármi áron történő megszerzése iránti vágyból a rendkívüli állapot első két hónapjában a sajtó - de különösen a hírtelevíziók - minden új fertőzést, minden új halált bejelentett, az ostrom érzését keltve, rendkívül komolyan, hogy a világ a fején betegszik meg.
Ez ellentétben áll a hivatalos adatokkal és azzal a ténnyel, hogy a COVID-19-es betegek számára felkészített kórházak vagy üresek, vagy elfogadható foglaltságúak.
Lehetetlen volt, hogy ez ne okozzon kérdéseket a lakosság számára.
Ezután az olyan televíziók, mint a Románia TV, amelyet a CNA megbüntetett, átvették az összeesküvést olyan rokonokkal, akik pénzt kapnak halottá nyilvánításukra a COVID által.
Az olyan oldalak, mint a luju.ro, vagy azt mondták, hogy a kormány eltúlozza az elhunytak számát, vagy elrejti.
A kormány által az ANCOM révén több összeesküvés helyszínének rendkívüli állapotban történt blokádjának nem volt hatása. Épp ellenkezőleg, azt a benyomást keltette, hogy a hatóságoknak valóban van mit rejtegetniük, és ezt cenzúrán keresztül teszik.
Akkor a kormány által a sajtónak juttatott pénz, 40 millió euró sokak számára jutalomnak tűnt a csalásokban való bűnrészességért, nem pedig segítségnek.
És nem utolsó sorban a Facebook
A közösségi hálózatok, különösen a Facebook, alapvető szerepet játszottak a mindenféle összeesküvés-elméletek terjesztésében. Az összeesküvés üzenetei elképesztő gyorsasággal terjedtek. Kétségbeesett szereplők gyors közönség után, például Dorian Popa bizonytalan sztár, Carmen Tănase színésznő, Olivia Steer oltásellenes vagy Cezar Ionașcu képtanácsadó, aki néhány hete felszólított minket, hogy adjuk fel a maszkot, a "Le a maszkkal, fel a szívvel!" Szlogen alatt.
Meg lehet javítani még valamit? Sajnos nincs. Valószínűleg a fertőzés napi adatai őszig magasak maradnak, és mivel nagyobb korlátozásokat már nem lehet bevezetni, mert utcai zavargások következnének, most mindenki egyedül van.
A jelenlegi koronavírus elleni védelem felelőssége ma már egyéni.