Holzhauser szerepe a gyors kivétel vagy a jövő modellje ellen »
Ennek döntő tényezője kellett volna, hogy legyen a két csapat utolsó találkozása. A Happel Stadion február 12-i 1-1-es döntetlenjén Rapid valami különlegesre gondolt, hogy megzavarja Holzhauser köreit és kiszorítsa bizonyos zónákból, vagy elszigetelje Ausztria játékstruktúrájától. Ezt a következő képen elég jól láthatja:
Holzhauser itt szabad helyet keres, ezért egyre inkább az oldalára billent. Amint itt látható, egy Rapid játékos általában a helyi területén tartózkodott, és így szemmel tartotta őt, annak ellenére, hogy a játékeszköz a másik oldalon volt, és így messze volt a labdától. E laza emberorientáció miatt Holzhauser nehezen tudott beszállni a megszokott ritmusába, és Ausztria játékát magasabb zónákba helyezte át, mert amint lejátszották, többnyire rövid passzokra korlátozódott ellenfelei közelsége miatt. A játék kezdeti szakaszában reagáltál erre a problémára, és elrendelted a szőke fiút, hogy haladjon előre, ahogy a következő képen láthatod. Holzhausernek tágabban kell mozognia, és szabad helyeket kell keresnie. Ehelyett a Serbest egyre inkább átvette szerepét és visszaesett.
A két középső védő között szerb borravaló, Holzhauser pedig az ellenfélben található.
Ez azonban új problémákat vetett fel. Egyrészt meg kellett tennie anélkül, hogy a legjobb felépített játékos lett volna a nyitásban, és ettől eltekintve problémái voltak a szoba elrendezésével. Másrészt egyáltalán nem tudta bevonni Holzhausert a játékba, és a játék folytatásával egyre frusztráltabbnak tűnt, mivel a játék nagyrészt elhaladt mellette. Holzhauser erősségei egyértelműen a technikában és a passzjátékban rejlenek, vagy amikor előtte van a játék, mert mentálisan nem gyorsan felfogható, és néha kissé lassúnak tűnik. Hasonlóképpen, ő nem az a játékos, aki szűk térben vagy háttal a kapu felé képes folyamatosan leválni az ellenfél irányultságáról, ahogyan például csapattársa, Grünwald teszi újra és újra, aki tudja, hogyan kell ügyesen használni a testét.
Alkalmazott szerep és jobb részvétel a játékban
Mint láthattuk, a Rapidnak sikerült a legutóbbi találkozón feltörnie a „Holzhauser Code” -t, és egyszerűen hidegen hozták Ausztria legjobb játékosát. Emiatt a Veilchen edzőcsapata a játék előtt gondolt néhány dolgot arra, hogyan lehet előre látni egy ilyen taktikát. A megoldás az volt - csak felcserélted a középpályások szerepét, és az alap sorrendet 4-1-4-1-re változtattad. Tehát Serbest átvette az alacsony és a dönthető hatos szerepét, miközben Grünwald is kissé mélyebben cselekedett, és mindenekelőtt nem mozdult olyan széles körben, mint általában - ergo-nak középen kellett tartania pozícióját, és alig szárnyakon kijátszani. Ehelyett Holzhauser szabadabb szerepet kapott, és így történt, hogy nagyon magasan állt, és így részben elfoglalt szobákat tárt fel számára. Általában inkább összekötő szereplőként viselkedett, és mindig támogatnia kell kollégáit az offenzívában, és technikai osztályával megoldania vagy kezdeményeznie ott a helyzeteket. A felépítő játékba ritkán avatkozott be, többnyire messze állt a labdától, míg központi kollégái, Serbest és Grünwald gyakorlatilag átvették feladatát a csoportban.
Holzhauser megnövekedett hiányát a kiépítő játék első vonalában a Serbest elég jól kompenzálta, még akkor is, ha Ausztria szándékosan lemondott róla aznap, és a szokásosnál védekezőbben lépett fel. Serbest nem olyan domináns és tágas passzjátékában, mint csapattársa, de nagyon átjárható térérzéke és fejlett szemmagazata van, ami lehetővé teszi számára a trükkös helyzetek korai felismerését és megoldását. Technikailag is nagyon tiszta és elfogadható passzjátéka van, ezért illik ebbe a szerepbe. Legfőképpen azonban ez a változás kihatott a labda elleni játékra: Ellenpréselésnél Serbest sokkal aktívabb és markánsabb, mint Holzhauser, és kissé stabilabbnak tűnik a támadások elleni védekezésben is. Általánosságban elmondható, hogy a változás pozitív hatással volt a labda elleni játékra Ausztriában. Ez azt jelentette, hogy Holzhauser, aki nem volt olyan erős a futásban, képes volt megmenteni néhány lépést, mert támaszkodhatott a központban lévő kollégáira.
Általánosságban kijelenthető, hogy a kissé eltérő elrendezés kevesebb szobát kínált az ellenfélnek, és sokkal kompaktabbnak tűnt. Ez a múltban nem mindig volt így, mivel a rések gyakran nem fértek be, és a 4-2-3-1/4-4-2 védelmi sorrendben lévő ellenfél könnyen széthúzhat, ami a magas szám elengedhetetlen szempontja a cél az. A következő kép tiszta 4-1-4-1-t mutat Ausztriában a csoportban viszonylag jó távolságban lévő labda ellen.
Fejlesztési tendenciák az utolsó derbi összehasonlításában
Holzhauser magasabb helyzete a játékban szintén elég jól leolvasható az utolsó három bécsi derbi hőtérképével. A 12. forduló párharcában még mindig láthatjuk klasszikus szerepét, amelyet tőle ismerünk és már megszokhattunk. Felületesen a saját felében van, és ott előnyben részesíti:
Hőtérkép a 12. forduló Rapid elleni játékához
A 21. fordulóban, amelyet az elején részletesebben tárgyaltunk, a dolgok már kissé eltérõek voltak. Ebben a játékban a foltokat szélesebb körûen szétszórtan látjuk, amelyek a szabad terek és utalások kifejezésének kifejezéseként használhatók. Sokkal több tevékenység hallható az ellenfélben is, ami valószínűleg a játék folytatásával kapcsolatos átálláshoz kapcsolódik.
Hőtérkép az 1: 1-re a derbi 21. fordulójában
És végül a 30. kör utolsó derbi hőtérképe. Itt sokkal jobban elszórtan és a legnagyobb mértékben látjuk a foltokat a mező bal (fél) terében. Holzhauser helyzete itt sokkal kiterjedtebb, és nem csak a saját térfelének mélyén van:
Hőtérkép a 30. kör 2-0-s győzelméhez
Outlook: Az új szerepkör inkább kivétel, mint szabály
Végül kijelenthető, hogy a Fink edző által a Rapid elleni játékra tett kiigazítások a megfelelő választás voltak, és végül az eredményben is megmutatkoztak. Mindenesetre a jövő szempontjából pozitív, ha van egy másik lehetőség. Ez bizonyos fokú rugalmasságot biztosít Önnek, ha az ellenfélnek sikerül kivennie Holzhausert a játékból, vagy el kell szigetelnie a játék szerkezetétől, hasonlóan a Rapid-hoz.
Azt is meg kell azonban jegyezni, hogy a Veilchen Rapid elleni játékrendszere nem felel meg annak a rendszernek, amelyet a legtöbb esetben használni kell, mivel az ellenfelek többnyire tudatosan elhagyják a labdát, és Ausztriára hagyják a játékot. Ezért ezt a változatot valószínűleg csak erősebb vagy együtt játszó ellenfelek ellen fogják használni, ha a védekezés stabilitására és a saját labda-tömörségére összpontosít. Alacsony szintű csapatokkal szemben Holzhauser fejlesztői játékosként is pótolhatatlan, és túl fontos ahhoz, hogy a tulajdonságaira támaszkodjon. lemondani. Ráadásul több mint kérdéses lenne, hogy Ausztria játékkészítőjét nem semmisítik-e meg a sűrű védekező hálózattal szemben, mivel egyértelműen sokkal kényelmetlenebbül érzi magát a kapu hátának egy szűk térben, mint amikor előtte van a játék, és képes irányítani. Ezen okok miatt valószínűleg a jövőben újra látni fogjuk az alacsonyan fekvő faházat.