Homeopátiás "első súlyosbodás" - hogyan keletkezik és mit csinál

Akinek bármi köze volt a homeopátiához, vagy hallott róla, tudja a kezdeti romlás kifejezést. De kevesen tudják pontosan, mit jelent ez alatt, hogyan keletkezik ilyen súlyosbodás és hogyan kell értékelni. Legtöbbször egyszerűen azt mondják, hogy a súlyosbodás kívánatos, mert jó gyógymódra utal. Tényleg mindig ez a helyzet? És meddig tarthat ez a "súlyosbodás"? A súlyosbodás valóban "rosszabb"? Akkor ezt nem akarod.

Kezdeti hatás és utóhatásai

A kezdeti súlyosbodás témakörének bevezetőjeként szeretnék közelebb hozni két olyan kifejezéshez, amelyeket Hahnemann fogalmazott meg:

1. A kezdeti hatás fogalma és

2. az utóhatás fogalma.

Hahnemann a homeopátiás gyógykezelésekre vonatkozó részletes utasításaiban, a "Gyógyítás művészetének szerves részében" leírja a kezdeti és utóhatások könnyen érthető példáit:

(65. §) „A forró vízben fürdett kéz kezdetben sokkal melegebb, mint a másik, nem fürdött kéz (kezdeti hatás), de a forró vízből eltávolítva és teljesen megszáradva egy idő után kihűl, és hamarosan sokkal hidegebb lesz, mint a másik (Utóhatás). […] Az egyik kar, amelyet hosszú ideig a leghidegebb vízbe merítettek, kezdetben sokkal halványabb és hidegebb (kezdeti hatás), mint a másik, de a hideg vízből eltávolítva és kiszáradva nemcsak melegebbé válik, mint a másik, de akár forró, vörös és vörös is. meggyulladt (utóhatás = az életerő ellensúlyozása). "

Hahnemann ezeket a példákat szeretné megmagyarázni, hogy a külső befolyás erősebb, mint a szervezet normális állapota, de ez a szervezet mindig arra törekszik, hogy helyreállítsa egyensúlyát, és ezért a külső ingerrel ellentétesen reagál. Egyébként a "hasonló dolgokat hasonló dolgok gyógyítják" elvet is világossá teszik: Ha hideg a kezem, akkor a legjobban úgy tudom segíteni magam, ha hidegen alkalmazom, mert meleg lesz és meleg marad.

Hahnemann ezekből a természetes folyamatokból arra következtet, hogy egy külső ingerre van szükség a gyógyuláshoz, amely annyira kicsi, hogy nem teszi szükségessé az életerő erőszakos utóhatásait. Tehát, hogy ragaszkodjunk a példához a hideg kézzel, szeretnénk olyan kevéssé kitenni a hidegnek, hogy a kezek rendesen felmelegedjenek, de ne forrók. A szervezetet csak annyi (vagy olyan kevés!) Stimulálásra szabad ösztönözni, hogy az a normális állapot helyreállításához szükséges legyen.

Ez nagyon fontos, ha nemcsak a hideg kézről van szó, hanem a betegség tüneteiről is. Az életerő erőszakos utóhatása miatt az inga olyan erősen lendülhet a másik irányba, hogy az nagyon kényelmetlen lesz a beteg számára, és inkább megterheli a szervezetet, mintsem meggyógyítja. Ezt nem akarjuk, mert a homeopátiában mindig az egészség gyengéd és kíméletes helyreállítására törekszünk. OK, még egyszer:

Kezdeti hatás = egy külső inger hatása a szervezetre.

Utóhatás = a reakció, amelyet a szervezet létfontosságú erővel használ fel az inger ellensúlyozására a kiegyensúlyozott állapot helyreállítása érdekében.

A homeopátiás kezelés célja, hogy az első hatást olyan finoman és gyengéden állítsa be, hogy az utóhatás ne forduljon a másik végletbe, sokkal inkább kíméletes gyógyuláshoz vezet. Tehát olyan hideg ingert kell tennem a hideg kezeim számára, hogy utólag ne legyenek forróak vagy vörösek a kezek? A gyógyszerek esetében ezeket a legkisebb adagokat a kiindulási anyag hígításával és rázatásával (azaz potencírozásával) érjük el.

A kezdeti hatás gyakorlatilag bármilyen külső hatás lehet. Hőmérséklet, gyógyszer, sokk vagy öröm. Mindez olyasmit tesz az élő szervezetben, ami miatt eltér a normális kiegyensúlyozott állapotától. A szervezet ellensúlyoz valamit a normális állapot helyreállítása érdekében. Az inga éppen ellentétes irányba csap le. Ez az inga lengése az utóhatás.

Életenergia

Itt most helyénvaló bevezetni az életenergia fogalmát. Ez fontos szerepet játszik az első és az utóhatásokban. Két fiatal kutyát képzelünk el, mindkettő kennel köhögésben szenved. Az ember magas lázzal, súlyos öklendezéssel és étvágytalansággal reagál. Két napig beteg, majd felépül, és egy hét múlva ugyanolyan alkalmas, mint a betegség előtt. A másik nem lázas, csak időnként fullad és folytatja az evést, de valahogy nem gyógyul meg. Betegsége elhúzódik, hetekig unalmas és kedvetlen, és folyamatosan kapja a torokgyulladás visszaesését.

Az első magas lázzal járó kutya életerője magas. Reagál a vírusra, amellyel megfertőzött minden energiával, és rövid idő alatt teljesen felépül. A másik kutya gyenge életerővel rendelkezik, valójában nem tud mit kezdeni a vírus ellen. Reakciója gyenge, a betegség sokáig húzódik, vagy akár krónikussá válik.

Tehát a gyógyulás mindig attól függ, hogy a beteg mennyi életenergiával rendelkezik. Az első és az utóhatásokra ez a példa azt jelentené: A behatolt vírusok, amelyek gyorsan szaporodnak és ezáltal egyre több sejtet pusztítanak el, először jelentenek ilyen hatást. A fertőzés helyén fellépő gyulladás (pl. Mandulagyulladás) és az ezzel járó láz a szervezet utóhatása.

Értesítés! Az erős utóhatás jó életerőt mutat.

A kutya szétrúg. A baktériumok behatolnak a test szövetébe, és elkezdik szaporodni és kiválasztani a méreganyagokat (kezdeti hatás). A kutyánál gyulladás alakul ki a sérült területen (utóhatások, a szervezet aktív ellenreakciója).

A jo-jo effektus. Azok az emberek, akik éhezéssel veszítenek néhány kilót, nagyon gyakran azt tapasztalják, hogy ezen étrend után még gyorsabban híznak, mint korábban. Ez a szervezet utóhatása az éhezési időkre. Az elégtelen élelmiszer-ellátást az energiafogyasztás csökkentésével próbálja kompenzálni, minden kisebb felesleget azonnal zsírként tárol és több éhségjelet küld.

Mi is pontosan a homeopátiás első "súlyosbodás"?

Hahnemann az Organon-ban a 157. § szerint írja:

A homeopátiás úton választott gyógyszer hajlamos „(…) közvetlenül a lenyelés után - az első vagy az első órákban - egyfajta kis súlyosbodást (…) okozni, amely annyira hasonlít az eredeti betegséghez, hogy súlyosbítja a beteget a saját gonoszságának látszik. De valójában nem más, mint (...) nagyon hasonló gyógyászati betegség. "

mit akar ezzel mondani? Egy példa:

A kutya hevesen beteg (figyelem: itt csak akut betegségekről van szó, nem krónikusakról!) Tegyük fel ismét, hogy kennel köhögéssel fertőzött. A kutya most homeopátiás úton kiválasztott gyógyszert kapott. Tehát egy olyan gyógymód, amelynek vizsgálati tünetei nagyon hasonlítanak a kutya összes tünetéhez. Amint a tulajdonos hazajött a kutyával a homeopátiás gyakorlatból, minden rosszabb, amit a kutya már a tünetek szempontjából megmutatott. Sokkal gyakrabban köhög, és még több váladékot köp ki.

Mi itt az első hatás?

Mely külső inger váltotta ki a kezdeti hatást?

Hogyan nézhet ki ennek a példának az utóhatása?

A homeopátiás gyógyszer kezdetben befolyásolja a szervezetet. Gyakorlatilag a beteg eredeti tüneteihez nagyon hasonló tüneteket okoz. A szervezet természetes reakciója a kezdeti hatásra az utóhatás, vagyis az inga másik irányba lendülése.

Hahnemann szerint ez azt jelentené, hogy ebben az esetben a kutya köhögése egyáltalán nem súlyosbodott, de rövid időre új, nagyon hasonló köhögés csatlakozott hozzá, amely valamivel erősebb, mint az eredeti, és utólagos hatást vált ki. Ez az utóhatás gyógyító hatást gyakorol mind a gyógyszer által mesterségesen előidézett köhögésre, mind a kutya eredeti köhögésére.

Ismét egy mondatban: A gyógyszer által kiváltott első hatás a fokozott köhögés. A köhögés alábbhagyása = gyógyulás. Az első hatás mindig a kívülről érkező inger, az utóhatás mindig az, amire a szervezet vállalkozik, hogy visszahozza magát eredeti állapotába (öngyógyítás). A homeopátiás szer így serkenti az öngyógyulást.

A homeopátiás súlyosbodás az alkalmazott gyógyszer első hatása a beteg szervezetére. És aki ezt megértette (és újra és újra megfigyelte), világossá teszi azt is, hogy a homeopátiás ajándékok nem per ártalmatlanok a mottó szerint: Csak segíteni tud, de soha nem árthat. Mert ami a legkisebb adagban kiválthatja a kis gyógyászati betegséget, az "nagy" gyógyszerbetegséget okozhat és okoz túladagolás esetén is!

Az exacerbáció tüneteinek értékelése

A konfliktus, amelyet néha a súlyosbodás okoz, sok köze van a hagyományos orvosi gondolkodásmódunkhoz. A hagyományos orvoslás elsősorban a tünetek eltávolításával foglalkozik. Gyógyító siker akkor van, amikor a tünet megszűnik a gyógyszeres kezelés után. A tünet súlyosbodása a gyógyszer szedése után azonnal a betegség súlyosbodásának minősül, nemkívánatos és negatív hatásnak minősül.

A homeopátiában teljesen másképp néz ki: az akut tünetek súlyosbodását a gyógyszer beadása után jó jelnek tekintik a betegség javulásában vagy gyógyulásában. A laikusoknál vagy a homeopátiás kezdőknél azonban most az a közös, hogy továbbra sem biztos abban, hogy a beteg súlyosbodása a jó homeopátiás súlyosbodás, vagy legalábbis a betegség súlyosbodása - ami könnyen lehet, mert a betegségek általában a haladáshoz. Erre szeretném hagyni, hogy a mesterek újra beszéljenek:

Kent azt mondja: "Előfordulhat a betegség súlyosbodása, amely súlyosbítja a beteget, vagy a tünetek súlyosbodása, amely jobbá teszi a beteget."

Aha! Tehát van egy differenciálási kritérium a „jó” súlyosbodás és a „nemkívánatos” súlyosbodás között: A valódi homeopátiás súlyosbodás a jellegzetes tünetek fokozódását jelenti, de az általános állapot már jobb, ezért sok homeopata inkább kezdeti reakcióról beszél, mintsem súlyosbodásról. semmi sem romlik igazán.

Az állatokkal kapcsolatban sok tapasztalatra és nyitott, érintetlen érzékekre van szükség annak felméréséhez, hogy a kutya jobban érzi-e magát, bár úgy tűnik, hogy köhög a lelke. Az emberekkel könnyebb. A fájdalom súlyosbodhat, de a beteg hirtelen újra alhat. Az állatok nem tudják megmondani, hogy fáj-e jobban vagy kevésbé, vagy jól aludtak-e. Nagyon óvatosan kell figyelnünk és nagyon óvatosan kérdeznünk.

Akut és krónikus betegségek súlyosbodása

Amikor a kezdeti súlyosbodásról van szó, elengedhetetlen megkülönböztetni, hogy akut vagy krónikus betegséget kezelünk-e. A homeopátia értelmében vett betegség valójában csak akkor akut, ha azt baleset okozta, vagy ha ez egy olyan fertőzés, amely ebben a betegben fordul elő először.

Hahnemann a 154. §-ban írja: "A nem túl hosszú ideig tartó betegséget (...) általában az első dózis (...) jelentős kényelmetlenség nélkül feloldja és kitörli."

Az akut betegségeknek nem feltétlenül kell súlyosbodniuk ahhoz, hogy a gyógyulás lehetséges legyen. Példa: Egy állat megevett valamit, ami rosszul esett, és enyhe ételmérgezéssel jár a gyakorlatban. Az émelygés és a hányás a megfelelő gyógymód bevétele után perceken belül eltűnik, észrevehető súlyosbodás nélkül, és az utóhatás az étvágy. És most valami nagyon fontos következik Hahnemanntól a 161. §-ból:

"... de ahol a hosszú hatású gyógyszereknek egy régi vagy nagyon régi betegség ellen kell küzdeniük, a kezelés során nem fordulhat elő ilyen, az eredeti betegség nyilvánvaló növekedése ..."

Ez fontos! Nem akarjuk a krónikus betegségek híres homeopátiás súlyosbodását! Ha egy krónikus betegség tünetei súlyosbodnak egy homeopátiás recept után, akkor valami egészen más történt: az adag túl nagy volt! A túl nagy itt azt jelenti: túl kevés energiát adunk és/vagy túl gyakran adjuk és/vagy túl nagy mennyiségben adjuk meg. Kent azt mondja:

„Ez a súlyosbodás szükségtelenül meghosszabbodik, ha a potencia túl alacsony. Az ajándékok megismétlésével is meghosszabbodik. " (Ez az állítás nem késztetheti az embert arra, hogy csak nagyon nagy hatékonysággal dolgozzon. A hatékonyságot mindig az egyes esetekhez kell igazítani.)

Ezen a ponton azt is meg kell jegyezni, hogy az Organon jelenlegi 6. kiadása kizárólag a Q-potenciákkal történő kezelésre utal. A C hatáserősséggel történő kezelést az 5. kiadás írja le. A fent idézett 161. § a 6. kiadásból származik, és az 5. kiadásban másként olvasható. Tehát, ha C potenciákkal dolgozik, tanulmányozza az 5. kiadást. Tehát ügyelni kell a súlyosbodásokra. A kezelő homeopata sok tapasztalattal nagyjából megbecsülheti, hogy mekkora ajándék lehet egy adott beteg számára, de nem tudja előre biztosan tudni.

Hahnemann írja: "Vannak olyan betegek, akiknek nem mindennapi ingerlékenysége kapcsolódik a legérzéketlenebbekéhez: 1000-től 1-ig."

Ezért még nagyon jól megismerhető vény esetén is súlyosbodhat a krónikus betegség lege artis. A kezelés azonban különösen művészi, ha romlás nélkül javul a helyzet. A legnagyobb bizalmatlanságra akkor van szükség, ha krónikus betegség kezelésében a hosszan tartó súlyosbodást a terapeuta többször kezdeti súlyosbodásnak vagy homeopátiás súlyosbodásnak nevezi, és az állat tulajdonosát megnyugtatni (vagy visszatartani?). A homeopátiás adag után a krónikus betegség tartós súlyosbodásának semmi köze a gyógyuláshoz!

Milyen tünetek súlyosbodnak?

Hahnemann a 155. §-ban írja: "Mivel ennek a legmegfelelőbb, homeopátiás gyógyszer alkalmazásakor a gyógymódnak csak a betegség tüneteinek megfelelő tünetei vannak ..."

Az mit jelent? Ez azt jelenti, hogy csak azoknak a tüneteknek kell súlyosbodniuk, amelyek a gyógyszer beadása előtt voltak. Nem jelentkezhetnek új tünetek, vagy ha olyan új tünetek jelennek meg, amelyeket ennél a betegnél még soha nem láttak, ennek semmi köze nincs a kezdeti súlyosbodáshoz, inkább arra utal, hogy a gyógymódot nem megfelelően választották meg. Hahnemann ismét kifejezi magát a következő bekezdésben (156. §):

„Azonban ritkán létezik olyan homeopátiás gyógyszer, amely látszólag megfelelően megválasztott, amely - különösen túl alacsony csökkentett dózis mellett - nagyon ingerlékeny és érzékeny betegeknél - legalábbis egy apró, szokatlan panaszt, egy apró, új tünetet - nem vált ki hatásának időtartama alatt. kell, mert szinte lehetetlen, hogy az orvostudomány és a betegség tünetei pontosan megfeleljenek egymásnak, mint két egyenlő szögű és egyenlő oldalú háromszög. "

Vagyis: nagyon gyakran apró, jelentéktelen panaszok jelennek meg a hatás során, majd ismét eltűnnek. Ezeket nem kell „új tünetekként” értékelni. Csak akkor kell ellenőrizni a gyógymód kiválasztását, ha az új tünetek szembetűnőek és zavaróak. Kent így fogalmaz: „Meg kell különböztetnünk, mi a reakció és mit igényel egy új gyógymód.” És Hahnemann nagyon világossá válik a 249. §-ban: „Minden betegség esetén felírt gyógyszer, amely a hatása során új. amely nem okoz különös és zavaró tüneteket a gyógyítandó betegség szempontjából, nem képes valódi javulást produkálni, és nem tekinthető homeopátiásan választottnak.

Tehát ha egy teljesen új tünet jelenik meg a homeopátiás kezelés alatt, akkor ez a tünet általában a megfelelőbb gyógymódot jelzi. Az új tünetek nem tekinthetők kezdeti súlyosbodásnak! Az új tünetek megint nem tévesztendők össze a beteg régi, visszatérő tüneteivel. Gyógyulásuk során sok beteg átéli régi tüneteit, vagy újra megvizsgálja elsődleges tüneteit. Ezek aztán már nem kezdeti súlyosbodások. Azoknál az állatoknál, akiknek múltját nem ismerjük, nagyon ügyes feladat lehet megkülönböztetni a régi tünetekkel járó gyógyulási folyamatot az alkalmatlan, új tüneteket okozó gyógymódtól.

Ismét összefoglaljuk a legfontosabb szempontokat:

A krónikus betegségek kezelésében a beadás utáni súlyosbodás nem kívánatos. Az első homeopátiás súlyosbodás az alkalmazott gyógyszer első hatása a szervezetre.

Az utóhatás az, amit a szervezet tesz az egyensúly = öngyógyítás helyreállítása érdekében.
Az erős utóhatás jó életerőt jelezhet.
Az akut betegségek kezdeti romlása azt jelzi, hogy a gyógymódot megfelelően választották meg.
A betegség súlyosbodásával a beteg általában rosszabb állapotban van. Ha a tünetek a gyógyulás során súlyosbodnak, a beteg általában jobb.
Ha a tünetek először rosszabbodnak, akkor azoknak csak fokozódniuk kell, amelyek már a gyógyszer beadása előtt megvoltak.