Hóvihar, a fehérre növekvő charter
Tanulmány a kínzások tenyésztéséről
Scottish Fold - a kínzások tenyésztésének eredménye?
Tanulmánya NEMZETKÖZI SCOTT FOLD SZÖVETSÉG (ISFA) EURÓPA
1. rész: Irodalmi tanulmány az állatjóléti törvény 11b
Az 1998. május 29-i állatjóléti törvény 1. §-a kimondja:
„Ennek a törvénynek az a célja, hogy megvédje az emberi életet és jólétet az emberek felelősségétől az állatokért, mint társ teremtményekért. Senkinek nem szabad ésszerű ok nélkül fájdalmat, szenvedést vagy kárt okozni egy állatnak ”és a 2. §-ban:„ Aki egy állatra vigyáz vagy annak gondoskodnia kell, annak fajainak és szükségleteinek megfelelően kell etetnie, gondoznia és viselkednie. Ne korlátozza az állat fajnak megfelelő mozgását úgy, hogy fájdalmat vagy elkerülhető szenvedést vagy kárt okozzon neki. "
Az 5. § szerint „fájdalom okozta eljárás nem végezhető gerincesen érzéstelenítés nélkül”, de ezzel ellentétben érzéstelenítés nem szükséges „hímivarú szarvasmarhák, sertések, juhok és kecskék négy hétesnél fiatalabb kasztrálásához, lehúzáshoz. vagy hat hétnél fiatalabb szarvasmarhák szarvnövekedésének megakadályozása, négy napos malacok és nyolcnapos bárányok farkának levágása, malacok szemfogainak őrlése, az utolsó lábujj karmokkal való elválasztása brojlercsirkéknél az első Az élet napja, disznók, juhok, kecskék és nyulak fültetoválással történő azonosítása, más emlősök azonosítása az élet első két hetében fül- és combtetoválásokkal, valamint haszonállatok azonosítása, beleértve a füljelzővel ellátott szárnyakat, az injekciós mikrochipet is, kivéve a baromfit írta Schlagste sertésekben mpel, lovakban pedig a comb ég. "
A 7. szakasz szerint gerinces állatokon végzett kísérleteket csak akkor lehet végrehajtani, „ha a kísérleti állatokban várható fájdalom, szenvedés vagy károsodás a kísérlet célját tekintve etikailag igazolható. A gerinces állatokon végzett kísérleteket, amelyek hosszan tartó vagy ismétlődő jelentős fájdalomhoz vagy szenvedéshez vezetnek, csak akkor lehet végrehajtani, ha a kért eredmények azt sugallják, hogy kiemelkedő jelentőségűek lesznek az alapvető emberi vagy állati szükségletek szempontjából, ideértve a tudományos problémák megoldását is. "
40 millió tojótyúk ketrecekben tartása csirkénként 450 négyzet cm-es területen nem viselkedésnek megfelelő elhelyezés, és a Szövetségi Alkotmánybíróság 1999. július 6-i ítélete után sem változott, bár 1974-ben a haszonbaromfi állatjóllét-barát állatgazdálkodásról szóló szakértői jelentésében már megállapították, hogy szinte minden veleszületett magatartás károsodott és megváltozott, és egyértelmű, hogy a viselkedési zavarok és a viselkedési rendellenességek maximális stresszt jelentenek és szenvedést okoznak (SCHINDLER 2000).
26 millió sertés él 1 négyzetméteres sötét dobozokban lécbeton padlón, 3 négyzetméter áll rendelkezésre egy lekötött jószág számára. Az 5. §-ban az altatás alól mentesített műveleteket ezeken az állatokon hajtják végre. A fájdalmat, a gyötrelmet és a szenvedést mindeddig figyelmen kívül hagyják. Évente 250 millió szarvasmarhát, sertést, lovat és juhot szállítanak Európán belül, 1 millió sertés nem éri el élve a vágóhidat.
Renate Kьnast miniszter által a BMVEL-től az állatjóléti jelentés 2001. március 21-i berlini bemutatásakor tett nyilatkozata, amely szerint tilos a tojótyúkokat 2012-től az egész EU-ban hagyományos ketrecekben tartani (!), Kevés reményt kínál a változásra. Továbbá bejelentik az EK-irányelvek módosítását a sertéstartásról és az állatszállítási jogszabályokról szóló jogszabályok javítása tekintetében.
Különleges problémát jelent a tesztállatok számának növekedése: 1999-ben 1,6 millió kutyát, macskát, majmot és patkányt "használtak" kísérleti állatként, ami csaknem 60 ezerrel több, mint 1998-ban (BETHGE 2001). Például egy audiometrikus hallásvizsgálat elvégzéséhez a Hannoveri Állatorvostudományi Egyetemen egy disszertáció részeként 40 macskát mesterségesen megsüketítettek, mivel csak 16 állat volt elérhető az állatorvosi kliensektől (KELLER 1997).
Az állatjóléti törvény 11b. Szakasza szerint tilos gerinceseket tenyészteni vagy géntechnológiával módosítani, ha várható, hogy az utódokban maguk a biológiailag vagy géntechnológiával módosított állatok vagy utódaik a faj örökletes testrészei vagy szervei. Hiányzik vagy alkalmatlan vagy megváltozott, fájdalmat, szenvedést vagy kárt okoz. Ez „nem vonatkozik a tudományos célokra szükséges tenyésztési, biológiai vagy géntechnikai intézkedésekkel módosított gerincesekre”.
Ennek a szakasznak az értelmezésére 1999-ben szakértői véleményt nyújtottak be, amelyben ajánlást tesznek bizonyos háziállat-fajták tenyésztésének megtiltására és ezáltal a kihalás megindítására, különösen kutya- és macskafajták esetében.
Ha valaki mélyebben belemerül ebbe a témába, arra a következtetésre jut, hogy a szerzők önkényesen és előítéletekkel jártak el bizonyos fajokkal szemben. A forrásvizsgálat rendkívül felszínes, az információk z. Néha ritkán kutatnak, és az elavult vagy hibás információtartalom tekintetében teljesen alkalmatlanok egy tudományos munkához, amelyet szakértői véleményként mutatnak be.
A „kínzástenyésztés” kifejezés bevezetése az állatjólétnek megfelelő háziállattenyésztés szabályozására szolgál. A kínzás tenyésztését a következőképpen határozzák meg: "Az állatvédelmi törvény 11b. Szakaszának megsértése akkor teljesül, ha gerinces állatokban a tenyésztéssel elősegített vagy tolerált jellemzők (forma, szín, teljesítmény és viselkedési jellemzők) az önfejlesztés, az önmegőrzés és a szaporodás szempontjából alulteljesítményhez vezetnek. kifejezhetik magukat a tenyésztéssel kapcsolatos morfológiai és/vagy fiziológiai változásokban vagy viselkedési rendellenességekben, amelyek fájdalommal, szenvedéssel vagy károsodással járnak ".
A szakértői vélemény előkészítésének felületességére és rendkívül alacsony szintű szakértelemére utal, hogy a fájdalom fogalmának nincs meghatározása. FRISTER (1996) hivatkozik az állatjóléti törvény LORZ (1992) kommentárjára. A szenvedést az állatvédelmi törvény önálló fogalmának nevezik, és magában foglalja a kényelmetlenség minden érzését, amelyre a fájdalom fogalma nem terjed ki. Károsodás akkor áll fenn, ha az állat állapota rosszabbul változik (szakértői vélemény 1999; FRISTER 1996).
Az a tény, hogy az állatok fájdalmat is érezhetnek, az utóbbi években csak tudományos kutatás tárgyát képezte (LOEFFLER 2000, HENKE és ERHARDT 2000). A fájdalomfeldolgozásnak fajspecifikus és egyedi aspektusai vannak, és fontos védelmi funkciója van (BERNATZKY 1997). A feszültség, a menekülési magatartás, a mászás, a sziszegés, a morgás, a dühkitörés, a lihegés, az alkalmatlanság, a zsíros szőrzet fajspecifikus fájdalomtünetek lehetnek a macskáknál - erről beszélünk itt (HENKE és ERHARDT 2000). A fájdalom intenzitásának értékelése előfeltétele a fajspecifikus viselkedési jegyzék átfogó ismerete. További vizsgálatok még folyamatban vannak. MORTON és GRIFFITHS (1985) egy pontrendszert használtak a fájdalom értékelésének kritériumaként: aktivitás, külső megjelenés, temperamentum, hangosítás, étkezési viselkedés, fiziológiai paraméterek. A fájdalom értékelésekor figyelembe kell venni a normától való eltérést. A tünetek a fajtól, fajtától, állapottól, nemtől és pszichétől függenek. HENKE és ERHARDT (2000) minden fájdalmas eljáráshoz fájdalomcsillapítók beadását szorgalmazzák.
A 11b. § alkalmazása rendkívül problémásnak bizonyul. A kérdés az, hogy mikor érik el a kínzások tenyésztésének határát, főleg, hogy bizonyos klinikai képek/hibák etiológiáját és genetikáját még nem tisztázták, vagy csak részben tisztázták. Az ezzel kapcsolatos állítások szinte mindegyike nem tudományos tanulmányokon alapul, hanem feltételezéseken vagy egyszerűen állításokon alapszik.
Bizonyos betegségek/hibák létezése macskáknál pragmatikus és klinikailag releváns. 1992-ben a CLARK 45 macskafajta orvosi, genetikai és viselkedési vonatkozásainak összeállítását jelentette meg. Ha valaki összehasonlítja listáját a jelentés "tájékozódási segédletével" és annak okaival, a szerzők véleménye szerint minden macskafajtát, beleértve a házimacskákat is, be kell tiltani, és nem csak azokat a fajtákat, amelyekről a bírálók nyilvánvalóan rendkívül gyanúsnak találták (lásd a jelentést az 53. oldalon). ). Az egyes macskafajták genetikájának újabb tanulmányait az 1. és 2. nemzetközi genetikai konferencián mutatták be a macskafaj öröklött betegségével kapcsolatban 1998-ban és 2000-ben az USA-ban.
Különösen a kis állatszámú fajták nyilvánvalóak, amelyeknek a szakértők véleménye szerint nem lenne joguk létezni, bár tenyésztésük ugyanúgy történik, mint más fajtáké, bejegyzett tenyészklubok és tenyésztési szabályzataik felügyelete és ellenőrzése alatt (az egyes fajták ún. Fekete tenyésztői a klubokon kívül) valamint a szomszédos országokból érkező olcsó importőrökre egyébként nem vonatkozik a 11b. §).
A Scottish Fold-ot itt példaként részletesebben tárgyaljuk. Az előre és lefelé hajtott fülek hegyei hangsúlyozzák a kerek fejet. Ez megfelel Konrad Lorenz gyermekmintájának, és általában kiváltja az emberek gondozási magatartását. A Scottish Fold nem valamiféle kínzások eredménye, hanem természetes mutációk révén többször felmerült (BARTRAM 2000). Létezéséről irodalmi forrásokban már régóta beszámoltak a kínai füles macskáról (BLYTHE 1903, Brockhaus 1885, BUNGARTZ 1896, CORNEVIN 1897, HAHN 1896, LOXTON 1976, MЬLLER-GIRARD 1988, PINTERA 1998, PUGNETTI 1985, SACASE 1994, SCHNEIDER 1977, STABLES 1876, THIES 1997, EDWARDS 1999, WOLFF 1984).
1961-ben volt egy másik lógó macska: egy Susie nevű fehér házi macska egy skót farmon Perthshire-ben, a mai fülünk őse.
Az első évek tenyésztéstörténetét többször leírták: BECKER (1991), WOLFF (1984), THIES (1997), MORRIS (1999), KLEVER (1985). A bibliográfia számos versenyportrét kínál, különös figyelmet érdemel: KELSEY-WOOD (1997), ANGELL (1986-1999), MAGGITTI (1993), WAGNER (1984-2001).
A tenyésztést ütemterv szerint kezdték meg Mr. és Mrs. Ross és Mrs. Patricia Turner. Tenyésztési módszere nem volt átgondolt és tudománytalan, Susie őseiről és partnereiről semmit sem tudni, ezért beltenyésztést folytattak, és kék szemű fehér macskákkal dolgoztak. Egyes esetekben ez siket macskákhoz, később csontváz anomáliákhoz vezetett a hátsó lábakon és a farokon.
A brit Cat Fancy a süketséget és a fülatka fertőzésre való hajlamának vádját vádolta a lógó fül felé, és 1971-ben lezárta a Scottish Fold méneskönyvét Nagy-Britanniában. Teljesen megalapozatlan a vád a fülatkafertőzés iránti fogékonyságra vonatkozóan. A fül atkák a nem megfelelő tartási körülmények vagy gondozás következtében jelentkeznek.
A süketség öröklődhet a kék szemű fehér macskákban (kapcsolódva a W? Színgénhez). A süketség ideje meghatározható volt, de a gén nem (KELLER 1997, BRINICOMBE 1995, STRAIN 1999). Ehhez DNS-elemzés kidolgozására lenne szükség. Mivel a macska egyre gyakrabban szolgál mintaképként az emberek számára, ami homológ kromoszómák létezésén alapul, amint azt a géntérképek is bizonyítják (Trends in Genetics 1997, 10. sz.). Talán ebben segíthet az emberi siketgén felfedezése (ESTIVILL 1998, PFISTER 1998). A genetikai teszt sokkal jobban tolerálható lenne az érintett macskák számára, mint egy audiometrikus hallásvizsgálat érzéstelenítéssel (KELLER 1997 leírása szerint) - és így a 11. b § értelmében is.
Hiányzik az a vád, miszerint a hajtogatott fülű macskák hallása károsodott. E logika szerint a floppy fülű kutyáknak még korlátozottabbnak kell lenniük hallóképességükben. Az összecsukható fülek azonban mozgékonyak (FYFE a MAGGITTI 1993-ban), és viselkedési szándékokat jelezhetnek.
Hasonlóan nem bizonyított az az állítás, hogy a Faltohr x Geradohr párzásából származó egyenes fülű macskák továbbadnák Faltohrgen-t (FAHLISCH 1994). A FYFE ezt a kérdést egy tanulmányban kívánja megvizsgálni (MAGGITTI 1989).
SHAW (1999) szerint a macskáknak ritkán vannak veleszületett csontvázproblémái - az epiphysealis dysplasia kivételével. Az ízületi gyulladáshoz hasonló hatások sérülések, bakteriális fertőzések és elhízás esetén alakulnak ki.
5 ausztrál klinika 5 hónapos és 6 éves kor közötti 6 ausztrál hajtogatott macskájának retrospektív vizsgálata (MALIK 1999) biztosította a hátsó végtagok és a farok osteochondrodysplasia röntgen diagnózisát, de genetikai információ nem volt. Ausztráliában a tenyészbázis nagyon kicsi, és valószínűleg beltenyésztés vagy megengedhetetlen párzás áll fenn. Még a Manxszal való keresztezés iránti kérelmet is benyújtották (LAUDER 1981). A MALIK korai következtetése klinikai esettanulmányok alapján, miszerint az összes redőnek 5 éves koráig osteochondrodysplasiaja volt, nagy ellenállást váltott ki a 2. Nemzetközi Genetikai Konferencia (2000) előadása után (MILLER 2000). A MALIKS állítások csak az ausztrál helyzetre utalhatnak, ha nem reprezentatív számú állat van, és a tenyésztés nem elégséges.
Németországban SIMON (2000) nemrég publikált egy klinikai esetjelentést "A méret növekedése a macska tarzális területén". Ebben az esetben is, a szülőállatok fajtájától eltekintve, semmit sem tudni a tenyészvonalról, különös tekintettel az ősök egészségi állapotára (például szubklinikai változások az ősöknél). A szerző nagyon gondosan megfogalmazza a feltételezett diagnózisú osteochondrodysplasia-t egy Scottish Fold macskában, és összesen 6 differenciáldiagnózist ajánl fel, amelyek alapján JACKSON (1975) és MALIK (1999) alapján feltételezzük a kapcsolatot az összecsukható füllel. Ebben az összefüggésben a SIMON a szubjunktív kifejezéssel jelzi, hogy nincs garancia arra, hogy az utódokban nem következnek be oszteokondrodiszplasztikus változások, ez a megállapítás azonban minden tenyésztésre vonatkozik, és ezért lényegtelen.
Jelenleg nem végeznek további vizsgálatokat a feltételezett vagy állítólagos genetikai összefüggésről a rendellenességek előfordulásával a Scottish Fold tenyésztésében. Az az állítás, hogy Utrechtben volt egy tanulmány a redők hibáiról, szintén rémhírnek bizonyult, amikor megkérdezték. Csak egy egyedi eset ismert az Utrechti Egyetemen (OOST 2000).
Így ma, 40 éven át tartó, világszerte hajtogatható fülnemesítés után a következő szintű ismeretek merülnek fel: A hajtogatott fül dominánsan öröklődik. A csontvázhibákat öröklődő génhez való kapcsolódás még nem bizonyított. Az összecsukható fülek párosítása egyenes fülű rokon macskákkal megakadályozza a beltenyésztést, és általában egészséges utódokat eredményez ("szelektív tenyésztés", ROBINSON 1999). Az e párosítás eredményeként kapott egyenes fülű macskák ("egyenesek") nem öröklik a hajtogatott fület. Az epiphysealis dysplasia, amely elszigetelt esetekben fordult elő, hasonlónak tűnik a Marfan-szindrómához az embereknél. Ez a fibrillin gén domináns mutációján alapul, a kromoszóma ismert (GEROK 2000, JOHNSON 1999). Talán ez lenne a megközelítés a macskák csontvázhibáinak DNS-elemzésének kidolgozásához.
Az egészségi állapotra vonatkozó megállapítások az életre vonatkozó adatok, az alom és a kiállítási statisztikák alapján is megtehetők. Az USA-ban vannak korai füles tenyésztésről szóló alomvizsgálatok, amelyek azt mutatják, hogy abban az időben a Scottish Fold halálozási és hibarátája lényegesen alacsonyabb volt, mint a sziámi, burmai és perzsa (PELTZ 1976), vagy hogy nem találtak hibát (MARTINKE 1976) . Az ISFA életkor szerinti statisztikája (WEST 2000) azt mutatta: az egészséges Scottish Fold macskák minden korosztályban (20 éves korig) vannak jelen. A sablon 2. része a Scottish Fold kiállítási statisztikáit tartalmazza az egészségükre vonatkozóan.
A Scottish Fold fajta nem a kínzások tenyésztésének eredménye, hanem egy dominánsan öröklődő mutáció eredménye. Skóciában és Angliában a Scottish Fold brit rövidszőrű és házimacskákat keresztezték, Európában az európai rövidszőrűeket, az Egyesült Államokban pedig az amerikai és a brit rövidszőrűeket, de a perzsákat is. A korai évek hibáit így kiküszöbölték. A mai Scottish Fold egészsége kétségtelen. Ezt bizonyítja a Scottish Fold egészségi állapotának eddigi legszélesebb körű statisztikai felmérése (WAGNER 2001) a 2. részben.
Minden ismert genetikus (MAGGITTI 1984), aki ezzel a fajtával dolgozott, nem a tenyésztés tilalmát javasolja, hanem a felelősségteljes, ellenőrzött tenyésztést javasolja a Fold x egyenes párosítása alapján. E fajta genetikájának további tisztázása szükséges, valamint a csont/porc károsodásának genetikai tesztjének kidolgozása. Ezekkel a témákkal néhány hónap alatt nem lehet foglalkozni, megfelelő vizsgálatokat igényel egy megfelelő tudományos intézmény a kísérleti állatok több generációján keresztül, itt a Scottish Fold, azaz a Scottish Fold. H. Meghatározott, hosszabb ideig. A néhány elkötelezett hajtásnövény-termelő nem tudja ehhez megszerezni az anyagi lehetőségeket. Az átmeneti időszakban a potenciális tenyészállatok hátsó végtagjainak és farkainak röntgenfelvétele az első életévtől a csontváz rendellenességeinek kimutatásának módja lehet, amíg a macskák számára megfelelő genetikai teszteket nem dolgoznak ki.
A fajta betiltása a kihalását jelentené, és nem tartozik sem a szakértők, sem az illetékes minisztérium felelősségébe.
Irodalmi lista (130 forrás) kérésre: Nemzetközi Skót Fold Egyesület Európában